Même qu'on ne perd que 3-2 contre ces mêmes Suédois en 2010.... Pendant longtemps les français ont - consciemment ou non - choisis leurs matchs. Le système de poules de 4 favorisait ce genre de calculs et à vrai dire, les français n'avaient pas forcément le physique pour se permettre de jouer tous les matchs à fond. Dans tous les cas, ils ont assuré leur maintien chaque année donc ils ont eu raison, peu importe leur stratégie/état d'esprit.PhilippeRH a écrit :Après évidemment on attaque à cinq et on défend à six. Il n'y a pas que les défenseurs en question. Mais ne prendre que quatre buts contre la Suède et le Canada en cumulé, tu réalises bien la performance ? En 2011 ces deux équipes nous mettent respectivement 4-0 et 9-1. Il y a deux ans c'était 7-2 par le Canada.
La défense s'est bien évidemment améliorée depuis toutes ces années, c'est quand même le but quand tu te maintiens en groupe A. Difficile par contre, de prendre en compte les scores pour évaluer concrètement cette amélioration.
Ce qui a surtout changé dans cette équipe, c'est sa capacité à tenir la distance. Les expatriés sont de plus en plus nombreux et ça se ressent sur la durée d'un match, mais aussi d'un tournoi. Surtout depuis qu'il y a les poules de 8. En attendant les 2 derniers matchs, les Bleus n'ont, à l'heure actuelle, lâchés aucun match. Mieux, ils semblent avoir mieux fini que certains de leurs adversaires :shock:
+1 pour Besch, je ne change pas d'avis pour le reste. Des défenseurs corrects sans plus.PhilippeRH a écrit :Je pense que notamment les performances de Nicolas Besch sont sous-estimée et qu'il a beaucoup progressé ces dernières années. Je trouve surtout la troisième paire en difficulté parfois par son inexpérience mais ils sont là pour apprendre aussi. Chakiachvili est très jeune, et Janil arrive dans la force de l'âge pour un défenseur.
Enfin c'est pas là que je voulais en venir tu as bien compris :wink:
