Arnaud76 a écrit :Charland, ça peut être un super coup.
C'est un pur buteur, on attendait ça depuis un moment.
Le dossier Charland me laisse un peu perplexe : ça ressemble quand même à un petit pari dans la mesure où ce joueur a réalisé de très bons PO dans sa première saison à Chamonix et une très bonne SR dans sa deuxième saison chez les chamoix.
En dehors de ça, il n'a pas été aussi impressionnant que ça : est-ce vraiment le remplace de Desrosiers ?... :?
L'orientation est clairement à un don de clé aux Canadiens, si la mayo prend ça peut être intéressant.
Et si la mayonnaise ne prend pas, on risque de se retrouver avec un vestiaire coupé en deux (canucks vs français ou anglophones vs francophones).
C'est là que l'apport d'une ou deux nationalités différentes peut attenuer la formation de clans...
Ou pas (tu me diras !?) : rien empêcher la formation de 3 clans (par exemples, canucks, français et scandinaves
)
J'avoue que conserver Mielonen en lui adjoignant un autre solide Scandinave m'aurait bien plu.
J'ai aussi trouvé que cette approche pouvait être séduisante.
Après il faut voir ce GF et RG vont nous trouver.
Personnellement, j'attends que le club nous déniche un défenseur du même type que Carlsson lorsqu'il débarqua sur les bords de Seine (c'est à dire un jeune avec un bon potentiel) qui sera capable de prendre le leadership de la défense pour au moins 5 ou 6 saisons (si ce n'est plus).
Là où il peut y avoir transition, Lanarre, c'est s'il y a passage de relais entre la génération des Lhenry/Thinel/Desrosiers et les nouveaux arrivants Riopel, Lacroix, Leveillé... On passe quand même de cadres à la trentaine bien tassée vers des mecs de 24 à 27 ans. C'est en ça qu'il y a reconstruction, à condition évidemment que les nouveaux s'inscrivent dans la durée.
Pour moi, une année de transition, ça aurait été une année où on aurait consacré des joueurs "
de club" : Rech, Lampérier, Janil (voire Gutierrez).
Même si ce ne sont pas des "
tops cadors", il en faut aussi des joueurs "de clubs" qui ont l'ADN de la maison Dragons en eux.
Dans les années 90, des gars comme Patrice Fleutot, Pierrick Maïa, Franck Saunier ou Steve Marie étaient devenu des "tauliers" du club (bien que loin d'être parmi les meilleurs pointeurs). Lorsque que le club a connu son coup de mou financier au milieu des années 90, ce sont ces joueurs là (qui avait l'ADN du club en eux) qui sont restés !
Ce que je crains un peu aujourd'hui, c'est que l'équipe manque justement de joueurs "'de club" apte à pouvoir encore enchaîner deux ou trois saisons à Rouen.
Le club a opté pour des joueurs qui sont des paris (plus ou moins) osés (Riopel, Leveillé ou Charland).
Si ça prend tant mieux... Mais dans le cas contraires, on se retrouve au même point au printemps 2015 (qu'au printemps 2014) avec Thinel, Desrosiers et Lhenry qui auront une année de plus !
Et rien ne dit que MAT, Juju, Fab (voir FPG, Janil ou Manavian) iront pour une saison de plus à Rouen.
Le risque est donc d'avoir tout à reconstruire en 2015-2016 !
Tu me diras, si au printemps 2015 le bilan sportif est guère plus reluisant que celui de 2014, RG risque de devoir laisser sa place : qui dit nouveau coach dit souvent changement d'approche et d'orientation (et sûrement du ménage dans le vestiaire).
Mais bon... Je trouve tout de même que la situation n'est pas "
idéale" pour une transition dans les meilleures conditions.