NHL 2014/2015

G-unit44 · Message non lu 02 mai 2015, 12:25

Montreal battu en deuxième OT... suite à un hors-jeu... à ce stade de la compétition ça fait mal. À noter de gros problèmes d'offensive et de PP. Il faut vite réagir !

Fabio · Message non lu 02 mai 2015, 12:50

Clair qu'ils se sont faits littéralement voler...
Bon, à noter que Pacioretty a eu un bon coup de chance sur son but avec Bishop qui se troue un peu sur l'histoire...
Mais je te rejoins entièrement sur les problèmes offensifs et en Powerplay... ça manquait bcp de rythme et sur les powerplay ça ne shootait pas tant que ça...
De plus Galchenyuk n'a pas vraiment l'air en confiance ces derniers temps...il va falloir vite se ressaisir même si hier ça aurait pu pencher en leur faveur...Clair que ce ne sont pas des Habs flamboyants qu'on a vu cette nuit..

sinon quelle ambiance dans le Centre Bell encore....ça fait rêver!

Buggy26 · Message non lu 02 mai 2015, 12:57

Le but d'Ottawa au game 6 on en reparle aussi ?

Certes y'avait hors jeu mais le but n'arrive que dans un second temps, le déf aurai sorti la rondelle correctement on en aurait jamais reparlé...

Lame Aesir · Message non lu 02 mai 2015, 15:06

Fabio a écrit :Clair que ce ne sont pas des Habs flamboyants qu'on a vu cette nuit..

Je n'ai pas bien vu en quoi. Le match a été très équilibré, avec de très belles actions des deux cotés. Le CH s'est procuré de très belles chances, il n'a pas manqué grand chose pour en concrétiser. Et Bishop a été très très bon, tout comme Price.

Quand aux erreurs d'arbitrage, il y en aura toujours. Et ça tourne. Les Habs en ont profité contre Ottawa, là c'est eux qui subissent. Ca finit toujours par s'équilibrer. Les arbitres ne sont pas des machines mais je les trouve plutôt impressionnant malgré tout. Les erreurs sont quand même rares.

loule · Message non lu 02 mai 2015, 18:15

Le Lightning se fait refuser un but en première prolongation aussi.
Par contre, sur le résumé de NHL.com on a pas le début de l'action du but vainqueur. Si quelqu'un a un lien vers une autre vidéo...
Merci.

jo71 · Message non lu 02 mai 2015, 18:17

loule a écrit :Le Lightning se fait refuser un but en première prolongation aussi..

Et c est parfaitement normal :wink:

Lame Aesir · Message non lu 02 mai 2015, 18:31

loule a écrit :Le Lightning se fait refuser un but en première prolongation aussi.
Par contre, sur le résumé de NHL.com on a pas le début de l'action du but vainqueur. Si quelqu'un a un lien vers une autre vidéo...
Merci.

Ba autant le but d'Ottawa était valide, autant celui du Lightning non. Là pour le coup, les arbitres ont bien fait leur boulot.

jo71 · Message non lu 02 mai 2015, 18:49

Lame Aesir a écrit :
loule a écrit :Le Lightning se fait refuser un but en première prolongation aussi.
Par contre, sur le résumé de NHL.com on a pas le début de l'action du but vainqueur. Si quelqu'un a un lien vers une autre vidéo...
Merci.
Ba autant le but d'Ottawa était valide.

le but d Ottawa peut pas etre valide non plus puisque l attaquant marque alors que le jeu etait arreté,apres tu peux critiquer ce coup de sifflet prematuré si tu veux oui mais il peut pas avoir de but valide

loule · Message non lu 02 mai 2015, 19:22

Lame Aesir a écrit :
loule a écrit :Le Lightning se fait refuser un but en première prolongation aussi.
Par contre, sur le résumé de NHL.com on a pas le début de l'action du but vainqueur. Si quelqu'un a un lien vers une autre vidéo...
Merci.
Ba autant le but d'Ottawa était valide, autant celui du Lightning non. Là pour le coup, les arbitres ont bien fait leur boulot.

J'ai jamais écrit le contraire

jeanluc · Message non lu 03 mai 2015, 11:30

Quel joueur quand même : http://video.nhl.com/videocenter/?id=2014030222-666-a

Lame Aesir · Message non lu 03 mai 2015, 14:53

jo71 a écrit :
Lame Aesir a écrit :
loule a écrit :Le Lightning se fait refuser un but en première prolongation aussi.
Par contre, sur le résumé de NHL.com on a pas le début de l'action du but vainqueur. Si quelqu'un a un lien vers une autre vidéo...
Merci.
Ba autant le but d'Ottawa était valide.
le but d Ottawa peut pas etre valide non plus puisque l attaquant marque alors que le jeu etait arreté,apres tu peux critiquer ce coup de sifflet prematuré si tu veux oui mais il peut pas avoir de but valide

Je vais reformuler : le but n'est pas valide car l'arbitre a sifflé. Mais l'arbitre s'est gourré et n'aurait pas dû le faire. Sans erreur d'arbitrage, Ottawa aurait eu un but.

C'est mieux là ? :roll:

jo71 · Message non lu 03 mai 2015, 15:17

Lame Aesir a écrit :Je vais reformuler : le but n'est pas valide car l'arbitre a sifflé. Mais l'arbitre s'est gourré et n'aurait pas dû le faire. Sans erreur d'arbitrage, Ottawa aurait eu un but.

C'est mieux là ? :roll:

je sais pas,Price relache le palet (involontairement a priori ) APRES le sifflet de l arbitre mais ne fait plus un seul geste apres car il a entendu justement le sifflet,tu sais pas si il y aurait eu obligatoirement un but si l arbitre n avait pas sifflé

lyoson · Message non lu 04 mai 2015, 06:39

Chicago bat Minnesota 4-1 à domicile et mène 2-0 dans la série.

En revanche, Tampa Bay regagne au Centre Bell de Montréal 6-2!!! :shock: :shock: :shock: :shock: et mène la série 2-0 avant les 2 prochains matchs en Floride.

Reste 3 minutes entre Calgary et Anaheim, les californiens menant 2-0 (ce qui serait le score de la série)

STARSFAN38 · Message non lu 04 mai 2015, 19:24

Salut à tous

Je sens qu'il va y avoir 3 sweeps lors de ce deuxième tour :?

lyoson · Message non lu 04 mai 2015, 19:38

STARSFAN38 a écrit :Salut à tous

Je sens qu'il va y avoir 3 sweeps lors de ce deuxième tour :?

de toute façon, il peut pas y en avoir 4

STARSFAN38 · Message non lu 04 mai 2015, 21:23

c'est pas faux

lyoson · Message non lu 04 mai 2015, 22:54

STARSFAN38 a écrit :c'est pas faux

qu'est ce que tu as pas compris?

:lol:

Lame Aesir · Message non lu 05 mai 2015, 10:05

Quel match atroce des Habs.... Après avoir dominé de la tête et des épaules pendant 15 minutes (mais en ne marquant qu'un but), comment se mettre dans la mouise tout seul en enchainant les fautes bêtes.

Le lightning a planté 4 pions en supériorité ! Soit deux fois plus que sur leurs huit matchs précédents en série réunis !

STARSFAN38 · Message non lu 05 mai 2015, 13:39

lyoson a écrit :
STARSFAN38 a écrit :c'est pas faux
qu'est ce que tu as pas compris? :lol:

Rien, je réagissais à la réflexion, il ne peut y avoir que 3 sweeps car les rangers ont gagné un match dans leur série. A ce propos les clubs école des rangers et des caps vont se retrouver en playoffs. La série se déroulera en 7 matchs si nécessaire

loule · Message non lu 05 mai 2015, 14:01

Bon, ce début de série des Habs ne doit pas trop surprendre les spécialistes qui suivent l'équipe.
Je n'en fait pas partie mais un fidèle supporter qui connait bien le sujet m'avait fait part de son inquiétude avant le début des playoffs.
Pour lui, le jeu du Canadien est plutôt pauvre et tout repose sur Price.
Il y a déjà eu des prémisses d'inquiétudes contre Ottawa où la série aurait pu (du) se jouer sur une 7ème manche décisive.
Voyons comment l'équipe réagit. Mais ce ne sera pas aisé puisque le Lightning a le meilleur bilan de la ligue à domicile.

lyoson · Message non lu 05 mai 2015, 14:10

STARSFAN38 a écrit :
lyoson a écrit :
STARSFAN38 a écrit :c'est pas faux
qu'est ce que tu as pas compris? :lol:
Rien, je réagissais à la réflexion, il ne peut y avoir que 3 sweeps car les rangers ont gagné un match dans leur série. A ce propos les clubs école des rangers et des caps vont se retrouver en playoffs. La série se déroulera en 7 matchs si nécessaire

je faisais une citation de Kaamelot en fait

Lame Aesir · Message non lu 05 mai 2015, 14:22

loule a écrit :Bon, ce début de série des Habs ne doit pas trop surprendre les spécialistes qui suivent l'équipe.
Je n'en fait pas partie mais un fidèle supporter qui connait bien le sujet m'avait fait part de son inquiétude avant le début des playoffs.
Pour lui, le jeu du Canadien est plutôt pauvre et tout repose sur Price.
Il y a déjà eu des prémisses d'inquiétudes contre Ottawa où la série aurait pu (du) se jouer sur une 7ème manche décisive.
Voyons comment l'équipe réagit. Mais ce ne sera pas aisé puisque le Lightning a le meilleur bilan de la ligue à domicile.

Oui et non. C'est sur que l'apport de Price a été énorme tout au long de la SR. Mais on a vu très souvent l'équipe élever son jeu quand c'était nécessaire pour revenir dans les parties et coiffer les adversaires sur le fil. Ca ne peut pas passer si tu n'as pas un mur dans les cages on est d'accord. Mais cette équipe qui démarre toujours sur les freins a su accélerer au 3ème tiers aussi.
On a vu toute l'année une équipe qui ne paniquait pas, même quand elle tirait de l'arrière. Qui restait assez calme pendant ses PK.
(Mais qui ne produisait pas beaucoup)

Là ils sont partis comme des fusées. C'est une des première fois que je vois ça cette année. Les 4 premières minutes de pénalité ont été tuées, on se demandait presque si ce n'était pas Tampa à qui il manquait un joueur.
Et derrière nouvelle pénalité idiote de Subban, et là les Habs ont fait vraiment n'importe quoi. Enchainer les fautes bêtes. Discuter les pénalités avec les arbitres. Open bar dans la défense.
Pendant ce temps là, Stamkos qui n'avait pas marqué depuis 11 matchs (son "record") s'est baladé tranquille pour mettre le premier des Bolts. Après ça a été la curée. Le Canadien, qui avait un assez bon PK jusqu'à maintenant, a complètement oublié ce qu'il fallait faire et s'est complètement désorganisé.

Pour résumer ma tartine indigeste, jusqu'à maintenant c'est Price et le mental de l'équipe qui les ont amené là. Hier le mental s'était barré.

Toligwen · Message non lu 05 mai 2015, 14:37

Et Price un peu aussi, 75% ( :shock: ) d'arrêts

loule · Message non lu 05 mai 2015, 14:37

Lame Aesir a écrit :...
Pour résumer ma tartine indigeste, jusqu'à maintenant c'est Price et le mental de l'équipe qui les ont amené là. Hier le mental s'était barré.

Et Price ne les a pas sauvé avec de gros arrêts dans les moments chauds.
On est donc d'accord

Lame Aesir · Message non lu 05 mai 2015, 16:07

Ba il en a fait quelques uns. Au moins un ou deux que même un nhlers "moyen" n'aurait pas pu avoir.
Mais au bout d'un moment, il est pas magicien non plus. Deux fois il se prend le même contre. Sur le premier, il arrête du bout de la jambière. Sur le 2ème, c'est Stamkos qui fait la même action. Sauf qu'il la fait beaucoup plus vite.
Et au moins deux autres buts en supériorité, ce sont des décalages magnifiques et des reprises direct d'attaquant oublié à l'opposé. A moins de se téléporter, je vois pas trop comment un gardien peut arrêter ça. C'est de la responsabilité d'un défenseur d'arrêter ce genre de shoot.