514 a écrit :Et ce qui me dérange, c'est que j'ai de plus en plus le sentiment en lisant vos commentaires que vous crachez sur le mineur, le diabolisant, le trouvant gênant parce que "ça coute cher et que les jeunes prennent la place des étrangers et internationaux français".
Faudra juste que vous m'expliquiez une chose : si tous les clubs Magnus résonnaient de cette façon, qui formerait les 120 JFL de demain qui évolueront en Magnus avec un niveau suffisamment acceptable pour y jouer ? Etant les seuls labellisés "Centre de Formation Professionnel", Rouen, Grenoble et Amiens ne doivent-ils pas montrer l'exemple et la voie en terme de formation aux autres structures ?
Certes. Mais à quoi bon former des tas de JFL si, au final, ton équipe première évolue en D1 ou en D2, faute d'avoir pu suivre le rythme de l'élite. A quoi bon former des jeunes talentueux, si à 20 ou 21 ans, ils finissent par partir pour des clubs plus ambitieux, avec lesquels ils peuvent espérer gagner des titres ou jouer la CHL ? Comme le dit Iderverg, il faut aussi une locomotive à l'avant. D'abord pour attirer et faire rêver les gamins. Et, aussi, pour faire rentrer des sous dans la caisse (billetterie, ventes de maillots, sponsors, ect).
Le tout, c'est de trouver le juste milieu. De la formation et du recrutement extérieur. Grenoble et Rouen semblent parvenir à peu près à cet équilibre. Le problème, et ce qui inquiète, c'est qu'Amiens donne justement en ce moment l'impression d'hésiter entre deux extrêmes. Un 100 % formation avec seulement des joueurs formés par la maison ou un 100 % "on va chercher des joueurs ailleurs". Deux solutions qui ne fonctionneront pas.
514 a écrit :Peut-on en dire autant de structures comme Bordeaux (qui fait fantasmer tout le monde en ce moment), Epinal, Angers, Gap et certainement d'autres clubs Magnus qui préfèrent aller faire leur marcher dans les centres de formations plutôt que de se donner les moyens d'en mettre un digne de leur rang en place ?
Gap a quand même sorti un paquet de joueurs ces 10 dernières années. Ils en ont encore 5-6 de chez eux dans leur équipe (Baridon, Seignez, Schmitt, Guiberteau, André...) avec un temps de jeu honnête. Petit à petit, Bordeaux et Angers se structurent. Mais ils partent de loin, et ont encore besoin de temps pour rattraper leur retard. Le cas d’Épinal est, je crois, un peu plus complexe. Même si le club a fait des efforts.
stugrimson a écrit :Enfin bref vu le temps de glace de Kazarine, Fauchon ou Bourgeois en tout cas la saison dernière c'est dingue de mettre cette étiquette parfaitement injuste à Smith
Exact. Que Duclos et Smith ne soient pas sur la même longueur d'ondes, on peut le comprendre. C'est humain. Que Duclos en fasse état médiatiquement (et que les médias rentrent en plus dans ce jeu), je trouve ça gênant. J'ai vu par-ci par-là que certains le surnommaient dorénavant Iznogoud, ça lui risque de lui coller à la peau un moment. Surtout s'il succède à Smith et qu'il se plante.
