Modérateur : Administrateurs
Rhaaaaa, lui et Saint André ce sont vraiment les trucs qui me chiffonnent par contre. Autant je ne suis pas choqué que ça prenne un peu de temps pour signer des étrangers, autant c'est long pour des resignatureslanarre a écrit : Il manque un gros tiers de l'effectif et quelques interrogations pour lesquelles nous n'avons aucune informations. Par exemple, Lacroix restera-t-il ou pas
J'ai juste explosé de rire... :lol:drap a écrit :sebd76 a écrit :http://www.eliteprospects.com/player.php?player=15492 de retour ?
ta craqué là :shock: :shock: :lol: :lol: :wink:
lanarre a écrit :Sinon, je lisais sur le forum "off" que face à la "léthargie apparente" du club en matière de recrutement et la probable exode de Lacroix à Angers (au passage, un Lacroix qui file de Rouen à Angers ça devient coutumier dans l'histoire des deux clubs... :roll: ), certains évoque d'abandonner le nouveau projet pour revenir sur un schéma plus "classique" - à savoir jouer à 3 lignes et disposer d'une hypothétique 4ème ligne de jeunes.
Je vois bien là chez certains supporters la "tentation" du court terme en espérant une issue victorieuse à la fin de saison.
Personnellement, je ne pense pas que ce soit une bonne solution : en effet, nous avons vu au cours des 2 dernières saisons que cette approche avait - désormais - vraiment ses limites (surtout si un ou deux cadres offensifs venaient à se blesser durant la SR).
Par ailleurs, ce serait une nouvelle fois repousser le problème à plus tard... Chose que le club n'arrête pas de faire depuis l'été 2013 (Björn Kinding ayant annoncé dès juillet 2013 que l'orientation du jeu devait aller vers 4 lignes homogènes).
Je pense que les Dragons paient "cher" les choix de la fin de l'ère Garnier : non renouvellement des cadres, pertes de joueurs comme Rech, Guttierez, ...
Insister dans cette voie une saison de plus serait sportivement "suicidaire" sur le moyen terme - d'autant que le passage à 12 clubs en 2016-2017 imposera de disposer de 4 blocs "quoi qu'il arrive" : le club devra dans l'urgence changer son organisation (et le paiera le prix fort).
Je préfère une bonne (et vraie) année de transition sans titre majeur (LM ou CC) qu'une saison d'immobilisme (même "victorieuse") qui pèserait (encore une fois) sur les résultats sportifs du club pendant 2 ou 3 ans.
Il reste un peu de temps avant juillet quand même. ça va bouger, pas de panique.drap a écrit :non mais je viens de comprendre le club va attendre pour trouver 7 joueurs pas cher en juillet.
J'ai l'impression que sur ce point, la façon de communiquer du club a induit tout le monde en erreur : en laissant entendre que le club visera la victoire finale s'il en a la possibilité, Chaix a introduit dans la tête des supporters (et je m'y inclus aussi) que l'équipe serait ultra-compétitive.drap a écrit :a ce jour rien dans la communication du club ne donne l'espoir d'un changement et surtout d'être compétitif par rapport à grenoble ou gap
Tu exagères un peu, non?lanarre a écrit :.... le club était en phase de transition et qu'il assurer l'essentiel (à savoir aller en PO - donc éviter la poule de relégations) ...
Pures conjectures, encore une fois, sur le mode "on va tous mourir !"drap a écrit :
le problème c'est qu'il faut encore 7 joueurs minimum et que tu ne vas pas tous les trouver en juillet pour sois disant faire baisser leur tarif, les bon joueurs seront déjà prix il te restera que les miettes, ou les joueurs blessé ayant fait une saison blanche.
a ce jour rien dans la communication du club ne donne l'espoir d'un changement et surtout d'être compétitif par rapport à grenoble ou gap
C'est sûr qu'on peut continuer à discuter dans le vide.lanarre a écrit :J'ai l'impression que sur ce point, la façon de communiquer du club a induit tout le monde en erreur : en laissant entendre que le club visera la victoire finale s'il en a la possibilité, Chaix a introduit dans la tête des supporters (et je m'y inclus aussi) que l'équipe serait ultra-compétitive.drap a écrit :a ce jour rien dans la communication du club ne donne l'espoir d'un changement et surtout d'être compétitif par rapport à grenoble ou gap
Je pense qu'il fallait plutôt lire dans ces "intentions" que Rouen serait opportuniste si le club en avait l'occasion mais que globalement, le club était en phase de transition et qu'il assurer l'essentiel (à savoir aller en PO - donc éviter la poule de relégations) pour être en bonne position lors du passage à 12 clubs en 2016-2017 (sachant qu'en 2017, financièrement certains leviers vont se débloquer).
Je pense que Rouen vise le top4 (et plutôt la 3ème ou 4ème place dans le sillage de Gap et Grenoble).loule a écrit :Tu exagères un peu, non?lanarre a écrit :.... le club était en phase de transition et qu'il assurer l'essentiel (à savoir aller en PO - donc éviter la poule de relégations) ...
Je ne pense pas que Rouen ne vise qu'un top8.
En tout cas, le recrutement du gardien montre que les attentes sont un peu plus élevées.
Je ne dis pas que j'ai raison...Arnaud76 a écrit :C'est sûr qu'on peut continuer à discuter dans le vide.lanarre a écrit :J'ai l'impression que sur ce point, la façon de communiquer du club a induit tout le monde en erreur : en laissant entendre que le club visera la victoire finale s'il en a la possibilité, Chaix a introduit dans la tête des supporters (et je m'y inclus aussi) que l'équipe serait ultra-compétitive.drap a écrit :a ce jour rien dans la communication du club ne donne l'espoir d'un changement et surtout d'être compétitif par rapport à grenoble ou gap
Je pense qu'il fallait plutôt lire dans ces "intentions" que Rouen serait opportuniste si le club en avait l'occasion mais que globalement, le club était en phase de transition et qu'il assurer l'essentiel (à savoir aller en PO - donc éviter la poule de relégations) pour être en bonne position lors du passage à 12 clubs en 2016-2017 (sachant qu'en 2017, financièrement certains leviers vont se débloquer).
Mais le plus raisonnable c'est encore d'attendre la fin de la campagne.
Tu auras eu peut-être raison avant tout le monde mais pour le moment, à moins de lire dans le marc de café...
