Pour aller plus loin, en 2012-2013, Rouen s'en sort avec le titre parce que les cadres décident de prendre vraiment les choses en main en PO - bien aidés lors de la finale grâce aux ajustements techniques suggérés par Björn Kinding (qui à l'époque n'avait joué que le rôle de consultant).
Pour moi, l'obtention de ce titre
"heureux" (vue la physionomie de la saison et la domination angevine) était un désaveu de Rodolphe Garnier (qui avait été incapable tout au long de la saison de trouver des solutions pour contrer les Ducs et ne tira les marrons du feu que grâce à une intervention extérieure). C'était aussi l'annonce de la fin d'un cycle.... Que la direction du club semblait s'obstiner à ne pas voir
En 2013-2014, sur la première moitié de saison, ça tournait bien. En fait, même, ça tournait super bien tant que Desrosiers fut (longuement) blessé et que Björn Kinding (alors de devenu assistant coach de Rodolphe Garnier) arrivait à imposer sa vision du jeu au technicien tricolore. Rech avait été associé à Thinel et Guenette et Lampérier était associé à Vas et Riendeau. Et ces deux lignes faisaient des dégâts. La défense tenait assez bien la baraque. Et la gestion du duo Girard/Lhenry fonctionnait pas trop mal.
.
C'est la conjugaison du retour au jeu de "
Juju" et d'une forme
"d'affirmation de soi" de Rodolphe Garnier vis-à-vis des choix tactiques qui ont cassé la belle mécanique. Dès lors, on est revenu vers des schémas de jeux qui ne correspondaient pas au profil des joueurs et un alignement plus aussi équilibré qu'en première partie de saison. Certains joueurs (parmi les jeunes) ont commencé à laisser apparaître leur mal-être.
Je crois que tout le symbole de cette saison 2013-2014 a été parfaitement résumé dans la finale de CdL contre Chamonix. Ce sont les jeunes (Rech, Lampérier, Guttierez, Guillemain) qui relancent les Dragons dans le second tiers après un premier tiers cataclysmique. Et pourtant, en bout de course, c'est aux cadres (tous moyens ce soir là) que Rodolphe Garnier confie la mission de finir le match (laissant des opportunités à Chamonix de revenir dans le match).
Et quand Thierry Chaix dit que l'équipe en 2013-2014 était sûrement une des plus grosses qu'il est "monté" en tant que président du club, je pense qu'il dit vrai lorsque l'on voit - dans le naufrage de la finale de CC - l'exploit des Dragons contre Donetsk (d'ailleurs un match ou Thinel, Guenette, Desrosiers et Riendeau ont été énormes).
En 2014-2015, c'était presque écrit d'avance. L'équipe avait été mal conçue durant l'été. Rodolphe Garnier avait été maintenu en dépit du bon sens - dans le mesure où les cadres qui manifestaient depuis près de 2 ans un manque criant de volonté de travailler correctement avec Rodolphe Garnier étaient tous conservés dans le vestiaire.
On sait ce que ça a donnée : le club a perdu la collaboration avec Björn Kinding, Rodolphe Garnier a été évincé en cours de route et les Dragons ont connu une saison quasi blanche au niveau palmarès notamment parce que tourner à 2 ligne et demie avec un effectif vieillissant n'était plus une approche possible.
Et pour 2015-2016, il est encore trop tôt pour tirer toutes les conclusions mais quelques constats peuvent déjà être opérés : il faut plus de jeunesse dans l'effectif. Et aussi que le club renoue avec ses traditions scandinaves : parce que dans l'histoire du club, les meilleures défenses des Dragons ont toujours étaient à dominantes finlandaises et/ou suédoises. Et il manque aussi un
"artiste" finlandais (que nous n'avons plus eu à Rouen depuis le départ de l'archange Salminen). Ca aussi c'est dans l'ADN du club depuis 20 ans : Jalonen, Koïvisto, Salminen, ... Et ça permet d'offrir des variations dans le style de jeu offensif.
Pour le reste rendez dans un nombre X de semaines. :wink:
Coaching défaillant (c'est une certitude mais encore)...joueurs usés et/ou trop sollicités (alors que les effectifs étaient impressionnant) 
:? 
