LIGUE MAGNUS 2015/2016

[Anonyme]

C'était pas initialement prévu que tous les clubs soient en SASP pour la saison 2015/2016?

Non.

[drap]

C'était pas initialement prévu que tous les clubs soient en SASP pour la saison 2015/2016?

au plus tard en mai 2016

[loule]

Le document de la fédé de 2013 est donc erroné (ou pas à jour)?

[flo_lyon]

Je pense que les clubs ont jusqu’à la fin de la saison 2015-2016.

[tempest]

Sûr que cela va être compliqué à gérer l'année prochaine !!!

Basé sur les années précédentes, les qualifiés probables pourraient être

Grenoble, Rouen, Angers, Briançon, Amiens, Gap (4 sur 6 dans le top 2500 des spectateurs)

Je vais affiner avec les premières annonces de transferts:

Play-Off : Grenoble, Rouen, Angers, Briançon, Amiens, Gap

Play-down : Dijon

(Encore à placer : Lyon, Epinal, Strasbourg, Bordeaux, Chamonix, Brest , HCMAG)

[lyoson]

Sûr que cela va être compliqué à gérer l'année prochaine !!!

Basé sur les années précédentes, les qualifiés probables pourraient être

Grenoble, Rouen, Angers, Briançon, Amiens, Gap (4 sur 6 dans le top 2500 des spectateurs)

Je vais affiner avec les premières annonces de transferts:

Play-Off : Grenoble, Rouen, Angers, Briançon, Amiens, Gap

Play-down : Dijon

(Encore à placer : Lyon, Epinal, Strasbourg, Bordeaux, Chamonix, Brest , HCMAG)

je pense que chamonix et epinal seront les 2 derniers en PO

[flo_lyon]

http://www.hcmag.fr/elite/bilan-du-coach/

"En novembre 2014, une réunion avait été organisée avec l’ensemble des entraîneurs de Ligue Magnus, les responsables du corps arbitral et la FFHG. Nous évoquions notamment l’avenir avec en ligne de mire la saison 2016/2017. Beaucoup d’entraîneurs souhaitaient conserver la ligue en l’état avec quatorze clubs notamment pour des raisons financières… La FFHG impose maintenant un cahier des charges très lourd à mettre en place mais tous les clubs doivent passer par là, dans l’optique de rendre le hockey français plus attractif dans quelques années. Malgré notre petit budget, nous y arriverons. Il est certain que la saison qui arrive va être passionante et stressante à la fois avec pas moins de trois clubs qui seront rétrogradés en fin d’année, mais le HCMAG saura relever le défi pour rester au plus haut niveau !"

[devilounette]

Personnellement je préfère pronostiquer la saison 2021-22. Tant qu'à avoir le même niveau d'informations, si j'ai bon ça aura plus de panache.

Franchement, je comprends que certains soient en manque, mais vu le peu d'annonces des clubs actuellement, calmez vous sur les pronos :lol:

[tempest]

..... On continue dans les tendances/spéculations pour l'année prochaine ....(Bordeaux positionné)

Play-Off : Grenoble, Rouen, Angers, Briançon, Amiens, Gap , Bordeaux (Encore 1 Place)

Play-down : Dijon

(Encore à placer : Lyon, Epinal, Strasbourg, Chamonix, Brest , HCMAG)

[Alveio]

..... On continue dans les tendances/spéculations pour l'année prochaine ....(Bordeaux positionné)

Play-Off : Grenoble, Rouen, Angers, Briançon, Amiens, Gap , Bordeaux (Encore 1 Place)

Play-down : Dijon

(Encore à placer : Lyon, Epinal, Strasbourg, Chamonix, Brest , HCMAG)

On va attendre les effectifs au complet (ou quasi) avant de pronostiquer hein.

[PhilippeRH]

C'est fort quand même de déjà faire des pronostics alors qu'aucune équipe n'est encore composée officiellement ne serait-ce qu'à 50%

[jo71]

Apres t as des equipes genre Rouen,Gap,Angers t es a peu pres sur qu elles seront dans les 8 quand meme

[drap]

Apres t as des equipes genre Rouen,Gap,Angers t es a peu pres sur qu elles seront dans les 8 quand meme

on va quand même attendre de voir le recrutement avant de s'avancer quand même lol

[lyoson]

ce qu'il faudra savoir pour les PD, c'est si on a avantage a finir 9eme par rapport au 14eme (points bonus) ou si ça change rien?

[OK;]

Effectivement cela est encore tôt pour faire des pronostics mais quoi qu'il soit la saison prochaine s'annonce encore passionnante, le promu qui signent Charland et Desrosiers c'est quand même pas mal du tout mais bon des individualités cela ne fait pas tous( cela aide),car il faut aussi un groupe solide et travailleur.

[Hurricane]

Mort de rire, faut être optimiste pour voir Amiens en playoffs alors qu'en l'état on n'a même plus de quoi aligner 3 lignes complètes :lol:

[jo71]

Mort de rire, faut être optimiste pour voir Amiens en playoffs alors qu'en l'état on n'a même plus de quoi aligner 3 lignes complètes :lol:

Mais ca veut rien dire ca,dans la majorite des cas t annonce les departs en premier et ensuite les arrivees,tu construit ton recrutement de cette facon donc oui a un moment t as plus de depart que d arrivee mais ca veut pas dire que l equipe sera forcement moins forte :roll:

[Le Gazier]

Il reste un an aux clubs pour se mettre en conformité avec la règle qui imposera d'être labellisé Centre de Formation Professionnelle en 2016-2017.

Vu la complexité du dossier et l'énorme travail que cela implique, ceux qui ne se penchent pas dessus dès maintenant et tiennent pour partie négligeable le hockey mineur risquent d'avoir de sacrées désillusions à l'intersaison concernée. Trois clubs sont actuellement labellisés ; Rouen, Amiens et Grenoble.

[Hurricane]

Mort de rire, faut être optimiste pour voir Amiens en playoffs alors qu'en l'état on n'a même plus de quoi aligner 3 lignes complètes :lol:

Mais ca veut rien dire ca,dans la majorite des cas t annonce les departs en premier et ensuite les arrivees,tu construit ton recrutement de cette facon donc oui a un moment t as plus de depart que d arrivee mais ca veut pas dire que l equipe sera forcement moins forte :roll:

Ni qu'elle le sera davantage !

[lanarre]

Il reste un an aux clubs pour se mettre en conformité avec la règle qui imposera d'être labellisé Centre de Formation Professionnelle en 2016-2017.

Vu la complexité du dossier et l'énorme travail que cela implique, ceux qui ne se penchent pas dessus dès maintenant et tiennent pour partie négligeable le hockey mineur risquent d'avoir de sacrées désillusions à l'intersaison concernée. Trois clubs sont actuellement labellisés ; Rouen, Amiens et Grenoble.

Je me demande si certains clubs ne joueraient pas là-dessus : quitte à être rétrogradé autant que ce le soit pour des raisons sportives et non administratives (non conformité avec le cahier des charges de la FFHG).

Par exemple, l'orientation prise par Dijon me laisse à penser que le club va peut-être (et totalement) sacrifier la saison à venir sachant pertinemment qu'il ne sera pas (quoi qu'il arrive sportivement parlant) en mesure de se maintenir en LM à l'été 2016.

[devilounette]

Mais de quelle orientation on parle Lanarre ? Parce que certes, Jonathan Paredes n'est pas le coach de Magnus le plus expérimenté qui soit, mais on ne sait même pas encore qui viendra le seconder. Et à l'heure actuelle, nous n'avons perdu qu'un attaquant à la saison régulière moyenne, et, certes, un grand gardien, mais pour des raisons extra-sportives.

Je suis très très surprise de ce que je lis pour le moment, pas que pour mon club, mais pour toute la Magnus. Bordeaux recrute Charland et Desrosiers, c'est prometteur. Mais qu'est-ce que ça vaut si les autres équipes recrutent (en grossissant volontairement le trait) des KHLers et des NHLers ?
Gap est peut-être l'équipe la plus avancée en termes de recrutement, et on est encore loin de les voir aligner une équipe complète.

Quant aux questions de descentes administratives, sportives, et aux exigences de la Fédé, je reste persuadée que personne n'en sait assez ici sur les véritables stratégies des différents clubs de Magnus pour pouvoir s'avancer sur quoi que ce soit dès le 18/04/2015.

[tempest]

Il reste un an aux clubs pour se mettre en conformité avec la règle qui imposera d'être labellisé Centre de Formation Professionnelle en 2016-2017.

Vu la complexité du dossier et l'énorme travail que cela implique, ceux qui ne se penchent pas dessus dès maintenant et tiennent pour partie négligeable le hockey mineur risquent d'avoir de sacrées désillusions à l'intersaison concernée. Trois clubs sont actuellement labellisés ; Rouen, Amiens et Grenoble.

Je me demande si certains clubs ne joueraient pas là-dessus : quitte à être rétrogradé autant que ce le soit pour des raisons sportives et non administratives (non conformité avec le cahier des charges de la FFHG).

Par exemple, l'orientation prise par Dijon me laisse à penser que le club va peut-être (et totalement) sacrifier la saison à venir sachant pertinemment qu'il ne sera pas (quoi qu'il arrive sportivement parlant) en mesure de se maintenir en LM à l'été 2016.

C'est exactement le sens de ma pensée lors de la mise à jour des ma liste "tendances/spéculations", et je n'ai pas voulu ajouter certains autres clubs sur la liste des play-downers immédiatement mais leurs orientations actuelles laissent penser qu'ils préparent doucement leur fauteuil pour la D1.....(à juste titre peut-être lorsque l'on sait que financièrement, on ne pourra plus jouer dans la cour des grands)

[Le Gazier]

Il reste un an aux clubs pour se mettre en conformité avec la règle qui imposera d'être labellisé Centre de Formation Professionnelle en 2016-2017.

Vu la complexité du dossier et l'énorme travail que cela implique, ceux qui ne se penchent pas dessus dès maintenant et tiennent pour partie négligeable le hockey mineur risquent d'avoir de sacrées désillusions à l'intersaison concernée. Trois clubs sont actuellement labellisés ; Rouen, Amiens et Grenoble.

Je me demande si certains clubs ne joueraient pas là-dessus : quitte à être rétrogradé autant que ce le soit pour des raisons sportives et non administratives (non conformité avec le cahier des charges de la FFHG).

Dans le cas de Dijon pas du tout. Dijon est clairement très bien placé pour être labellisé dès l'an prochain.

[stef]

Il reste un an aux clubs pour se mettre en conformité avec la règle qui imposera d'être labellisé Centre de Formation Professionnelle en 2016-2017.

Vu la complexité du dossier et l'énorme travail que cela implique, ceux qui ne se penchent pas dessus dès maintenant et tiennent pour partie négligeable le hockey mineur risquent d'avoir de sacrées désillusions à l'intersaison concernée. Trois clubs sont actuellement labellisés ; Rouen, Amiens et Grenoble.

Je me demande si certains clubs ne joueraient pas là-dessus : quitte à être rétrogradé autant que ce le soit pour des raisons sportives et non administratives (non conformité avec le cahier des charges de la FFHG).

Dans le cas de Dijon pas du tout. Dijon est clairement très bien placé pour être labellisé dès l'an prochain.

par contre au niveau patinoire il va falloir une sacrée dérogation... :wink:

[OK;]

Il y a trois descentes mais si des clubs se sont maintenus "sportivement" et qu'ils répondent pas aux attentes de la nouvelle ligue pro, les clubs ayant rétrogradé sportivement peuvent alors être repêchés ?
Si c'est le cas se maintenir sportivement c'est bien mais répondrent aux attentes de la nouvelles ligue pro c'est mieux !