Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Épinal 2015 - 2016
Modérateur : Administrateurs
-
- MVP
- Messages : 11429
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 225 fois
Ouais, à part la couleur des ronds d'engagement, il faudrait peut être que l'on soit validé !
Et c'est loin d'être fait... Elle est pour quand cette réponse du CNOFS, svp ?
Et c'est loin d'être fait... Elle est pour quand cette réponse du CNOFS, svp ?
Michal PETRAK à Strasbourg...
Stanislav "MAGIK" PETRIK's fan since 2003-2004 !
- Josse
- Junior
- Messages : 1570
- Enregistré le : 06 mars 2005, 13:29
- A remercié : 94 fois
- A été remercié : 132 fois
Exact. Le journaliste Cédric Cariou qui suit l'Etoile Noire pour les Dernières Nouvelles d'Alsace vient de le confirmer sur Twitter.
https://twitter.com/cariou6729/status/6 ... 2088278018
https://twitter.com/cariou6729/status/6 ... 2088278018
- etienneb80
- Minime
- Messages : 666
- Enregistré le : 09 mars 2015, 12:10
- Localisation : Amiens - Coliseum
on annonce aussi (en attente de confirmation, mais même source que pour le départ de Paiement et Aubin d'Angers) l'arrivée possible de Hocevar chez les Ducs. Si cette RUMEUR se confirme, ça sent vraiment pas bon pour le Gamyo cette histoire. Les joueurs commenceraient-ils à ne plus y croire du tout ?
-
- MVP
- Messages : 5713
- Enregistré le : 18 déc. 2008, 14:19
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 345 fois
perso j aurais pensé qu il y aurait eu deja plus de depart cote joueurs,meme si tu crois encore tes dirigeants c est dur de prendre le risque de rester et te retrouver sur la paille,or pour l instant aucun depart et meme si Hocevar lui part ben ils limitent la casse pour l instant.etienneb80 a écrit : Si cette RUMEUR se confirme, ça sent vraiment pas bon pour le Gamyo cette histoire. Les joueurs commenceraient-ils à ne plus y croire du tout ?
Et pourtant je suis peut etre pas dans la majorité mais je crois encore possible la presence du Gamyo en magnus
Et des bons gardiens disponibles tu peux en trouver tres tard dans l intersaison :wink:
- etienneb80
- Minime
- Messages : 666
- Enregistré le : 09 mars 2015, 12:10
- Localisation : Amiens - Coliseum
dans un sens je suis ok, c'est vrai qu'après l'annonce ça aurait vraiment pu être un exode, mais je pense que les dirigeants ont surement trouvé les mots pour rassurer l'équipe et les inciter à rester, en disant que ça se finirait bien...jo71 a écrit :perso j aurais pensé qu il y aurait eu deja plus de depart cote joueurs,meme si tu crois encore tes dirigeants c est dur de prendre le risque de rester et te retrouver sur la paille,or pour l instant aucun depart et meme si Hocevar lui part ben ils limitent la casse pour l instant.etienneb80 a écrit : Si cette RUMEUR se confirme, ça sent vraiment pas bon pour le Gamyo cette histoire. Les joueurs commenceraient-ils à ne plus y croire du tout ?
Et pourtant je suis peut etre pas dans la majorité mais je crois encore possible la presence du Gamyo en magnus
Et des bons gardiens disponibles tu peux en trouver tres tard dans l intersaison :wink:
perso j'espère aussi que le Gamyo restera en Magnus (c'est jamais bien qu'un club se voit rétrogradé comme ça, et les supporters méritent mieux que ce qu'il se passe ; et aussi parce que si championnat à 13 bah du coup on perd une affiche à domicile et donc les recettes que cela aurait apporté) malheureusement je n'ai pas l'impression que la fédé se laisse facilement convaincre. et je ne vois pas ce que le club pourrait faire de plus à l'heure actuelle. après pourquoi pas trouver un compromis (du style jouer quand meme cette saison mais avec des points en moins, ou une descente assurée l'an prochain mais au moins on redémarrerai pas de zéro...) après je me dis que c'est peut etre ce qu'il faut au club, qu'il reparte de zéro afin de retrouver une activité saine
Moi perso j'attends de voir qui sera réellement là pour la reprise... :roll:
Stanislav "MAGIK" PETRIK's fan since 2003-2004 !
- cannibale
- MVP
- Messages : 4348
- Enregistré le : 19 avr. 2004, 11:53
- Localisation : Tribune E, Poissompré 2
- A remercié : 39 fois
- A été remercié : 87 fois
A noter que Hocevar est un des seuls joueurs (avec Ouimet) a être sous contrat pluri-annuel (et non en contrat de 1 an reconductible) avec Epinal.etienneb80 a écrit :on annonce aussi (en attente de confirmation, mais même source que pour le départ de Paiement et Aubin d'Angers) l'arrivée possible de Hocevar chez les Ducs. Si cette RUMEUR se confirme, ça sent vraiment pas bon pour le Gamyo cette histoire. Les joueurs commenceraient-ils à ne plus y croire du tout ?
Donc quasiment les 2 seuls joueurs à ne pas pouvoir quitter le club sans accord du staff ou avant un dépôt de bilan officiel... Et pourtant ce sont les 2 joueurs qui font l'objet de rumeurs depuis la non validation des Gamyo!
Poissompré depuis 1990, ici depuis le début !
-
- Senior D1
- Messages : 3140
- Enregistré le : 09 mai 2015, 22:28
- Localisation : Brest même
- A remercié : 1417 fois
- A été remercié : 371 fois
- Contact :
qu'ils ont peut-être eucannibale a écrit :A noter que Hocevar est un des seuls joueurs (avec Ouimet) a être sous contrat pluri-annuel (et non en contrat de 1 an reconductible) avec Epinal.etienneb80 a écrit :on annonce aussi (en attente de confirmation, mais même source que pour le départ de Paiement et Aubin d'Angers) l'arrivée possible de Hocevar chez les Ducs. Si cette RUMEUR se confirme, ça sent vraiment pas bon pour le Gamyo cette histoire. Les joueurs commenceraient-ils à ne plus y croire du tout ?
Donc quasiment les 2 seuls joueurs à ne pas pouvoir quitter le club sans accord du staff
-
- MVP
- Messages : 6746
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 75 fois
- A été remercié : 166 fois
il me semble que hocevar est dans sa dernière année de contrat? il a peut être une clause qui lui permet de partir ?cannibale a écrit :A noter que Hocevar est un des seuls joueurs (avec Ouimet) a être sous contrat pluri-annuel (et non en contrat de 1 an reconductible) avec Epinal.etienneb80 a écrit :on annonce aussi (en attente de confirmation, mais même source que pour le départ de Paiement et Aubin d'Angers) l'arrivée possible de Hocevar chez les Ducs. Si cette RUMEUR se confirme, ça sent vraiment pas bon pour le Gamyo cette histoire. Les joueurs commenceraient-ils à ne plus y croire du tout ?
Donc quasiment les 2 seuls joueurs à ne pas pouvoir quitter le club sans accord du staff ou avant un dépôt de bilan officiel... Et pourtant ce sont les 2 joueurs qui font l'objet de rumeurs depuis la non validation des Gamyo!
mais bon je ne vois pas un club retenir un joueur sauf a le payer pour rien comme amiens l'année dernière avec sopko.
- Marcan
- Minime
- Messages : 732
- Enregistré le : 11 janv. 2005, 22:30
- A remercié : 1 fois
- A été remercié : 4 fois
Ce sont des gros salaires dont le club doit se séparer s'il devait avoir à représenter un budget au CNSG. Même si le CNOSF allait dans le sens de Maurice, un nouveau budget très allégé devrait être validé, ce qui conduirait forcément à de gros départs.
http://hockeyinrouen.forumactif.org/
http://www.hockeyinrouen.com
Le Forum Non-Officiel du Hockey à Rouen
http://www.hockeyinrouen.com
Le Forum Non-Officiel du Hockey à Rouen
-
- MVP
- Messages : 11429
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 225 fois
Hocevar sur le départ ? Pas très étonnant. Les joueurs doivent prospecter et s'assurer une place dans un effectif, surtout que l'affaire du CNOFS traîne en longueur... Ils sont tous à la plage ou quoi ?
- Nico29n
- Junior Elite
- Messages : 2321
- Enregistré le : 22 avr. 2004, 00:01
- Localisation : Brest
- Contact :
pas de violences c'est les vacancesspinalien de coeur a écrit :Hocevar sur le départ ? Pas très étonnant. Les joueurs doivent prospecter et s'assurer une place dans un effectif, surtout que l'affaire du CNOFS traîne en longueur... Ils sont tous à la plage ou quoi ?
-
- MVP
- Messages : 6746
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 75 fois
- A été remercié : 166 fois
voilà a écouter l'avocat d'épinal
http://www.magnumlaradio.com/hockey/art ... logue.html
bref tout va bien puisque les recours contre l'urssaf peuvent durer entre 5 et 10 ans alors il n'est pas normal de demander une telle caution au club.
et il rappelle que le club et bénéficiaire.........
no comment le déni continue a épinal
http://www.magnumlaradio.com/hockey/art ... logue.html
bref tout va bien puisque les recours contre l'urssaf peuvent durer entre 5 et 10 ans alors il n'est pas normal de demander une telle caution au club.
et il rappelle que le club et bénéficiaire.........
no comment le déni continue a épinal
- cannibale
- MVP
- Messages : 4348
- Enregistré le : 19 avr. 2004, 11:53
- Localisation : Tribune E, Poissompré 2
- A remercié : 39 fois
- A été remercié : 87 fois
Même si à mon avis ce n'est en effet pas la meilleure stratégie de défense, c'est juste un rappel du droit français, et effectivement la commission de contrôle a peut-être fait un peu (beaucoup?) de zèle?!... Mais ça on le verra à l'issue de l'audience devant le CNOSF...drap a écrit :voilà a écouter l'avocat d'épinal
http://www.magnumlaradio.com/hockey/art ... logue.html
bref tout va bien puisque les recours contre l'urssaf peuvent durer entre 5 et 10 ans alors il n'est pas normal de demander une telle caution au club.
et il rappelle que le club et bénéficiaire.........
no comment le déni continue a épinal
A titre d'exemple ridicule du même genre: On sait que le passage en SASP coûtera aux clubs environ 100 000 € supplémentaire par an. Pourquoi la fédé n’exige-t-elle pas que les clubs encore en association aujourd'hui les provisionne dès maintenant sur 5 ans?...
Pour certains clubs à mon avis "Le risque existe" comme dirait quelqu'un. :wink:
Poissompré depuis 1990, ici depuis le début !
-
- Senior D1
- Messages : 3186
- Enregistré le : 13 févr. 2005, 20:13
- A remercié : 10 fois
- A été remercié : 105 fois
Le club de Lille est dans une situation similaire au rugby et ce qui est principalement reproché au club , c'est d'avoir faussé la concurrence durant plusieurs années en profitant d'une situation financière avantageuse lui permettant d'avoir un effectif étoffé !!!cannibale a écrit :
Même si à mon avis ce n'est en effet pas la meilleure stratégie de défense, c'est juste un rappel du droit français, et effectivement la commission de contrôle a peut-être fait un peu (beaucoup?) de zèle?!... Mais ça on le verra à l'issue de l'audience devant le CNOSF...
C'est un peu le problème d'Epinal !! Non ?????
L’article L. 122-1 du code du sport prévoit que les associations sportives dont les recettes de manifestations payantes ou dont les rémunérations dépassent un seuil (fixé, actuellement, respectivement à 1,2M€ et 0,80M€) ont l’obligation de constituer une société commerciale . :shock: :shock:cannibale a écrit : A titre d'exemple ridicule du même genre: On sait que le passage en SASP coûtera aux clubs environ 100 000 € supplémentaire par an. Pourquoi la fédé n’exige-t-elle pas que les clubs encore en association aujourd'hui les provisionne dès maintenant sur 5 ans?...
Pour certains clubs à mon avis "Le risque existe" comme dirait quelqu'un. :wink:
Ou alors la stratégie d'Epinal est de ne pas payer de charges sociales et de rémunérer les joueurs en Barbapapa et BigMac......afin de ne jamais avoir à atteindre ces seuils et devoir créer une SASP !!!!
-
- Poussin
- Messages : 155
- Enregistré le : 12 août 2008, 11:46
- A remercié : 3 fois
- A été remercié : 6 fois
Là SASP est une société commerciale. C'est une société anonyme classique, avec une spécificité sportive. Et les seuils évoqués sont ceux obligeant les clubs à passer en société. Différents statuts sont alors offerts aux associations : SASP - SAOS - EURSL - SEMS. ..tempest a écrit :Le club de Lille est dans une situation similaire au rugby et ce qui est principalement reproché au club , c'est d'avoir faussé la concurrence durant plusieurs années en profitant d'une situation financière avantageuse lui permettant d'avoir un effectif étoffé !!!cannibale a écrit :
Même si à mon avis ce n'est en effet pas la meilleure stratégie de défense, c'est juste un rappel du droit français, et effectivement la commission de contrôle a peut-être fait un peu (beaucoup?) de zèle?!... Mais ça on le verra à l'issue de l'audience devant le CNOSF...
C'est un peu le problème d'Epinal !! Non ?????
L’article L. 122-1 du code du sport prévoit que les associations sportives dont les recettes de manifestations payantes ou dont les rémunérations dépassent un seuil (fixé, actuellement, respectivement à 1,2M€ et 0,80M€) ont l’obligation de constituer une société commerciale . :shock: :shock:cannibale a écrit : A titre d'exemple ridicule du même genre: On sait que le passage en SASP coûtera aux clubs environ 100 000 € supplémentaire par an. Pourquoi la fédé n’exige-t-elle pas que les clubs encore en association aujourd'hui les provisionne dès maintenant sur 5 ans?...
Pour certains clubs à mon avis "Le risque existe" comme dirait quelqu'un. :wink:
Ou alors la stratégie d'Epinal est de ne pas payer de charges sociales et de rémunérer les joueurs en Barbapapa et BigMac......afin de ne jamais avoir à atteindre ces seuils et devoir créer une SASP !!!!
-
- Poussin
- Messages : 155
- Enregistré le : 12 août 2008, 11:46
- A remercié : 3 fois
- A été remercié : 6 fois
La seule différence notable avec une association sportive, c'est au niveau fiscal que ça se passe. Je pense notamment à la TVA (quoique même les associations y sont soumises lorsqu'elles dépassent certains seuils). Au niveau des sociétés, mêmes sportives, toutes les transactions sont soumises à TVA, y compris les subventions ou assimilées donc une perte de 20% pour les clubs. Pertes pouvant être compensées par la balance TVA achat / vente.cannibale a écrit :Même si à mon avis ce n'est en effet pas la meilleure stratégie de défense, c'est juste un rappel du droit français, et effectivement la commission de contrôle a peut-être fait un peu (beaucoup?) de zèle?!... Mais ça on le verra à l'issue de l'audience devant le CNOSF...drap a écrit :voilà a écouter l'avocat d'épinal
http://www.magnumlaradio.com/hockey/art ... logue.html
bref tout va bien puisque les recours contre l'urssaf peuvent durer entre 5 et 10 ans alors il n'est pas normal de demander une telle caution au club.
et il rappelle que le club et bénéficiaire.........
no comment le déni continue a épinal
A titre d'exemple ridicule du même genre: On sait que le passage en SASP coûtera aux clubs environ 100 000 € supplémentaire par an. Pourquoi la fédé n’exige-t-elle pas que les clubs encore en association aujourd'hui les provisionne dès maintenant sur 5 ans?...
Pour certains clubs à mon avis "Le risque existe" comme dirait quelqu'un. :wink:
- cannibale
- MVP
- Messages : 4348
- Enregistré le : 19 avr. 2004, 11:53
- Localisation : Tribune E, Poissompré 2
- A remercié : 39 fois
- A été remercié : 87 fois
Je sais bien tout ça. :wink:tchoa33 a écrit :La seule différence notable avec une association sportive, c'est au niveau fiscal que ça se passe. Je pense notamment à la TVA (quoique même les associations y sont soumises lorsqu'elles dépassent certains seuils). Au niveau des sociétés, mêmes sportives, toutes les transactions sont soumises à TVA, y compris les subventions ou assimilées donc une perte de 20% pour les clubs. Pertes pouvant être compensées par la balance TVA achat / vente.cannibale a écrit :Même si à mon avis ce n'est en effet pas la meilleure stratégie de défense, c'est juste un rappel du droit français, et effectivement la commission de contrôle a peut-être fait un peu (beaucoup?) de zèle?!... Mais ça on le verra à l'issue de l'audience devant le CNOSF...drap a écrit :voilà a écouter l'avocat d'épinal
http://www.magnumlaradio.com/hockey/art ... logue.html
bref tout va bien puisque les recours contre l'urssaf peuvent durer entre 5 et 10 ans alors il n'est pas normal de demander une telle caution au club.
et il rappelle que le club et bénéficiaire.........
no comment le déni continue a épinal
A titre d'exemple ridicule du même genre: On sait que le passage en SASP coûtera aux clubs environ 100 000 € supplémentaire par an. Pourquoi la fédé n’exige-t-elle pas que les clubs encore en association aujourd'hui les provisionne dès maintenant sur 5 ans?...
Pour certains clubs à mon avis "Le risque existe" comme dirait quelqu'un. :wink:
Ce que je voulais dire par cet exemple volontairement ridicule c'est que si la CNSCG oblige le club d'Epinal a provisionner une somme pour un risque lié au redressement URSSAF qui peut intervenir dans les 5 à 10 ans, pourquoi ne pas obliger les autres clubs actuellement en association à provisionner les 100 000 € par an qui leur seront nécessaires chaque année pour leur fonctionnement après le passage en SASP dans un an?
Là aussi cela représentera environ 500 000 € sur 5 ans (nouveaux personnels, nouvelles charges d'exploitation, taxes, impôts, etc...).
Bref si il y a une possibilité pour que Epinal se plante avec ce redressement il existe aussi un risque pour d'autres clubs déjà limites sur une somme quasi similaire et sur une même durée...
Là où je suis d'accord avec ce que dit l'avocat des Gamyo c'est que la CNSCG est là pour valider ou non des comptes et un prévisionnel sur UNE saison à venir (et dans ce cas le risque que le second redressement URSSAF tombe est nul!) et non sur les 5 ou 10 saisons futures.
Poissompré depuis 1990, ici depuis le début !
-
- Poussin
- Messages : 182
- Enregistré le : 05 mars 2015, 22:34
- Localisation : Lyon
- A remercié : 1 fois
- A été remercié : 19 fois
Je pense que ca finira avec un COF extremement sévère, de mon point de vue la fédé attend la consignation d'une partie de la dette éventuelle ET qu'Epinal présente un budget en régularisant le montant des charges.
En regardant grosse maille, je pense que la fédé acceptera un budget prenant en compte un bénéfice de 150 keuros, affectés en provision de la dette + (si l'on considère les montants relevés par l'URSSAF, en comptant qu'il y a des pénalités pour arriver à 580k en 3 ans) environ autant de charges supplémentaires.
Il faudra donc compter à mon avis un impact de 300k sur le budget présenté par Epinal. Je ne suis pas sur que les déirigeants spinaliens soient prêts à accepter ça...
En regardant grosse maille, je pense que la fédé acceptera un budget prenant en compte un bénéfice de 150 keuros, affectés en provision de la dette + (si l'on considère les montants relevés par l'URSSAF, en comptant qu'il y a des pénalités pour arriver à 580k en 3 ans) environ autant de charges supplémentaires.
Il faudra donc compter à mon avis un impact de 300k sur le budget présenté par Epinal. Je ne suis pas sur que les déirigeants spinaliens soient prêts à accepter ça...
-
- Junior Elite
- Messages : 2158
- Enregistré le : 14 août 2013, 14:19
- A remercié : 1 fois
- A été remercié : 16 fois
Pourtant c'est ce qu'ils ont déjà proposé... Avec une provision de 140k€ au lieu de tes 150k€.alaix a écrit :Je pense que ca finira avec un COF extremement sévère, de mon point de vue la fédé attend la consignation d'une partie de la dette éventuelle ET qu'Epinal présente un budget en régularisant le montant des charges.
En regardant grosse maille, je pense que la fédé acceptera un budget prenant en compte un bénéfice de 150 keuros, affectés en provision de la dette + (si l'on considère les montants relevés par l'URSSAF, en comptant qu'il y a des pénalités pour arriver à 580k en 3 ans) environ autant de charges supplémentaires.
Il faudra donc compter à mon avis un impact de 300k sur le budget présenté par Epinal. Je ne suis pas sur que les déirigeants spinaliens soient prêts à accepter ça...
-
- MVP
- Messages : 5713
- Enregistré le : 18 déc. 2008, 14:19
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 345 fois
En plus des 140 ou 150 de benefices prevus est ce que le nouveau budget proposé payera enfin pour cette nouvelle saison les charges sociales comme le souhaite l URSAFF et comme le font plus ou moins les autres clubs ?Anonyme a écrit :Pourtant c'est ce qu'ils ont déjà proposé... Avec une provision de 140k€ au lieu de tes 150k€.alaix a écrit :Je pense que ca finira avec un COF extremement sévère, de mon point de vue la fédé attend la consignation d'une partie de la dette éventuelle ET qu'Epinal présente un budget en régularisant le montant des charges.
En regardant grosse maille, je pense que la fédé acceptera un budget prenant en compte un bénéfice de 150 keuros, affectés en provision de la dette + (si l'on considère les montants relevés par l'URSSAF, en comptant qu'il y a des pénalités pour arriver à 580k en 3 ans) environ autant de charges supplémentaires.
Il faudra donc compter à mon avis un impact de 300k sur le budget présenté par Epinal. Je ne suis pas sur que les déirigeants spinaliens soient prêts à accepter ça...
-
- Poussin
- Messages : 182
- Enregistré le : 05 mars 2015, 22:34
- Localisation : Lyon
- A remercié : 1 fois
- A été remercié : 19 fois
Même question que Jo, quid des charges dans le nouveau budget présenté ? C'est un point super important et pour lequel Epinal sera attendu au tournant :Anonyme a écrit : Pourtant c'est ce qu'ils ont déjà proposé... Avec une provision de 140k€ au lieu de tes 150k€.
-s'ils acceptent de payer les charges, leur défense se fera fusiller au tribunal, car payer ces charges reviendra implicitement à reconnaître que l'URSSAF a raison et leur procédure pour contester le recouvrement aura à mon avis beaucoup de plomb dans l'aile,
-s'ils n'acceptent pas, la provision de 150k du point de vue de la fédé revient à ne rien mettre de côté (puisque ces 150k devraient être dans les charges).
La partie s'annonce quand même très compliquée pour Epinal...