Je comprends ce que veux dire l'ami YOO.
Pretexter que comme le budget est plus important, on peut s'autoriser une "faute" et donc une amende et une sanction plus importante, je trouve çà super cool! Parce que j'imagines même pas ce qu'on peut se payer en plus comme joueur avec un trou de 200.000€, au lieu de 100.000€ chez le concurrent (je parle même pas de ce qu'on peut se payer avec un trou de 3.000.000€
)
Il est super, ce post, car j'apprends 10 ans après que le cas Mulhouse est avant tout un détournement de masse salariale. Mince, avec tout ce que j'ai vu depuis, le (seul) fait de détournement de masse salariale n'a jamais envoyé un club en D3 (rappelez vous les cas concernés).
Si Mulhouse est descendu, c'est à cause d'un "retard d'encaissement" (au passage bien amoindri suite à une souscription tardive de toutes les "forces vives" alsaciennes) révélant un déficit "abyssal", qui avait débuté la saison précédente, des méthodes de rémunération "novatrices" (droit d'image) et aussi un péché mignon ("avec Reinprecht, j'ai craqué chef!"
), le tout arrosé de légère provoc' durant toute la saison vis à vis de la tout nouvelle fédé (pour laquelle le club n'avait pas voté - épisode du match contre Morzine, par exemple) et enfin ponctué par un jusque boutisme de l'ancien promoteur de président. Je mets les termes entre guillemets par ironie.
Résultat : je ne me rappelle pas avoir, à l'époque, lu que Mulhouse criait au complot. Ils ont "pêché", cherché la bête, ils l'ont trouvée et l'ont eu mauvaise, notamment quand les solutions pour rembourser le trou furent avancées. En face, on a voulu marquer le territoire et on a latté pour l'exemple.
Mais je pense qu'ils l'ont sûrement eu mauvaise ensuite quand ils ont vu toutes les anomalies relevées les saisons suivantes avec d'autres clubs, et notamment ces "anomalies" de masse salariale non lattées de la même façon que la leur. (Merci donc aux ultras d'avoir un jour accroché une fameuse banderole pour rafraichir la mémoire à certaines personnes de la "haute" venues voir un match à l'Illberg).
Donc pour faire le parallèle avec Epinal, il y a beaucoup de paramètres en commun, notamment cet entêtement à vouloir jouer au bras de fer jusqu'au bout et à prendre les autres pour des imbéciles, ou tout au moins des ignares.
Sauf que l'exemple à ne jamais suivre, le club qui a été mis au pilori pour servir d'exemple, pour que jamais la triche ne se reproduise, c'est Mulhouse et pas Epinal (puisque pour le moment, il n'y a pas eu de faute jugée définitivement par la justice, c'est bien çà? Enfin si, il y a faute avouée, puisqu'ils contestent le montant, pas les faits. Arf
)!
Et pourtant, chaque année depuis 2005, combien de clubs se prennent des COF (combien de fois souvent les MEMES clubs, d'ailleurs?)? Et malgré tout çà, on se retrouve avec un club qui recommence ce genre de balivernes, 10 ans après "çà" ? C'est qu'il n'a, à mon sens, rien compris, ou rien voulu comprendre, non? A plus forte raison quand il reconnait lui-même la faute. Alors implorer la clémence, sous peine de danger de mort dans l'année.... vous ne voulez pas jurer sur la bible de ne pas recommencer pendant qu'on y est?
Comme le dit Cannibale, que ceux qui ont foutu le club dans la m... l'en sorte (avec des méthodes agréées), c'est déjà la condition à minima.
.