Je n'ai vu que les matches de Montpellier et la fin de Chalons/Deuil, et je n'ai vu aucun réel problème avec l'arbitrage.Franck59 a écrit :Personne ne parle de l'arbitrage? Les personnes de Deuil et Valenciennes qui étaient sur place ont été choquées de l'arbitrage qui a clairement favorisé Montpellier et Châlons...
Maintenant, c'est clair que les Diables Rouges se sont tirés une balle dans le pied en perdant le vendredi soir contre Deuil...
Premier match, 11 pénalités contre nous , 7 pour Chalons ( dont 2 retards de jeu, donc autant dire 5 )
Deuxième match, 8 pénalités contre nous et.. 8 contre Valenciennes ( dont 1 à 10s de la fin ).
Troisième match, qui compte pour du beurre, 9 pénalités contre nous et 6 pour Deuil.
Moralité, je ne voie pas trop comment on aurait été avantagé dans les confrontations directes envers les adversaires ; ceci dit, je trouve que globalement les pénalités étaient méritées ou "sifflables".
De mon point de vue personnel, le match le plus dur pour les Vipers a été celui de Chalons qui a fait largement jeu égal ( avec un bon duel de gardiens ); on a eu la chance que cela tourne en notre faveur, mais c'est pas passé loin.
Le match contre Valenciennes, malgré un mauvais démarrage, a été plus "facile" sans toutefois négliger le début de fatigue de nos "vieux" ; mais globalement maitrisé.
Le dernier match, je n'en parle même pas car s'il avait fallu se battre pour la montée, cela aurait joué différemment ( lignes, gardien etc ..)
De là à dire que pour favoriser Chalons et surtout Montpellier, les arbitres ont influé sur le cours du match de Deuil/Valenciennes et Chalons/Valenciennes ( celui comptait pour du beurre aussi ) ou Chalons/Deuil ( il y a quand même eu 7 à 3 ), c'est aller un peu loin ( si je pénalise cette équipe, et qu'elle perde, et puis si l'autre perd aussi, par transitivité on pourrait avoir tel ou tel résultat .......).
Je pense que c'est plutôt du à de la déception.