Forum sur le hockey sur glace / PassionHockey - HockeyArchives
HockeyArchives.info - Le forum sur le hockey sur glace. Rejoignez nous pour parler résultats, des articles du site et plus largement du hockey sur glace français, européen et international.
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
patrice vincens a écrit :Un seul but d'avance pour Montpellier ! Si Strasbourg 2 gagne le match retour, y aura-t-il une "belle" le lendemain ou est-ce que ça se joue au GA particulier ?
c'est prévu en 2 matches donc au GA particulier
De toute façon, il ne devrait pas y avoir d'incidence pour le perdant puisque Asnières se désengage de la D2.
Même si c'est vrai, il est plus facile de construire un effectif en sachant que c'est officiel dès avril plutot qu'au milieu de l'été.
Dans ce sens, il vaudrait mieux que Montpellier l'emporte, je pense que les conséquences sont moins graves pour une équipe 2.
Pour Asnières ce n'est pas définitif si je lis bien :
AHC a écrit :La préconisation qui sera soumise est la suivante : Arrêt de la D2 et recentrage sur le Hockey Mineur. Néanmoins afin de laisser d’éventuelles candidatures s’annoncer, la décision définitive sera prise lors de l’AG de juin 2016.
AHC a écrit :Nous avons déjà pris certaines décisions :
- donner le préavis des 2 appartements loués par le club,
- annoncer la décision aux joueurs de la D2 et au staff du Hockey Mineur, - convoquer une AG début avril avec ordre du jour suivant :
->présentation de l'étude stratégique et du choix de la direction actuelle soit arrêt de la D2,
->annonce de la démission du président du club et du comité lors de l'AG de juin à convoquer. Cette démission permettra à de potentiels candidats se présenter avec leur projet
->convocation d'une AG en juin 2016.
Et comme dit plusieurs fois plus haut, il vaut mieux se qualifier sportivement dès avril pour pouvoir monter son équipe de suite, plutôt que d'attendre et savoir - au mieux - en juin, et ne plus avoir de choix sur le marché des transferts... Donc je pense qu'il ne serait pas judicieux que Montpellier ne compte exclusivement que là-dessus, en oubliant de jouer au passage. Mais je ne doute pas une seconde que ce ne sera pas le cas.
Pour Strasbourg II, je doute que cela change grand-chose, si ?
jrta a écrit :
Pour Strasbourg II, je doute que cela change grand-chose, si ?
Oui, pour Strasbourg cela ne change pas grand chose. En tout cas pour la construction de l'effectif qui devrait encore une fois être très majoritairement composé de jeunes du club.
Là où ça peut éventuellement un peu changer c'est sur le budget "déplacements" qui est moins important en D3 qu'en D2.
JoLafrite1 a écrit :fusion entre chamonix et morzine... les vipers peuvent monter à strasbourg avec les U18 :lol: :lol:
Ça démontre une nouvelle fois la stupidité de ce barrage.
Montpellier champion aurait du monter.
Et Strasbourg dernier de D2 aurait du être repêché après cette fusion.
Autant les barrages LM / D1 et D1 / D2 peuvent se justifier pour potentiellement "limiter" le nombre de descentes des divisions supérieures, autant le barrage D2 / D3 n'a effectivement aucun sens.
jrta a écrit :Autant les barrages LM / D1 et D1 / D2 peuvent se justifier pour potentiellement "limiter" le nombre de descentes des divisions supérieures, autant le barrage D2 / D3 n'a effectivement aucun sens.
LM/D1 oui mais pas les autres.
Et ils auraient mieux fait d'en profiter pour passer à 16 en D1 pour augmenter le nombre de matchs.
Bon ya pas de topic Division 1, donc bon allons-y...
Dugarry a écrit :Et ils auraient mieux fait d'en profiter pour passer à 16 en D1 pour augmenter le nombre de matchs.
Pas sûr que ce soit le sens de l'histoire, si la fédé cherche réellement à professionnaliser la LM ET la D1, alors le nombre de clubs suffisamment bien armés pour tirer dans cette direction étant plutôt faible, la tendance serait plutôt que les formats de ces 2 niveaux se rapprochent à terme, non ?
Sinon effectivement, étendre la D1 augmenterait le nombre de matches, mais au risque aussi de présenter beaucoup trop de disparités de niveau entre le haut et le bas de tableau. Alors que plus d'uniformité et d'adversité préparent sans doute bien mieux aux play-offs et à la montée.
Bonjour
Question juste informelle et adressée essentiellement aux montpelliérains, ou à qui pourra me répondre : Franck Saunier fait-il (toujours) partie des dirigeants du Montpellier Hockey?
nimb a écrit :Bonjour
Question juste informelle et adressée essentiellement aux montpelliérains, ou à qui pourra me répondre : Franck Saunier fait-il (toujours) partie des dirigeants du Montpellier Hockey?
non il ne fait pas parti des dirigeants, il est simplement le boss de l'entreprise qui gere la patinoire ( vert marine)
nimb a écrit :Bonjour
Question juste informelle et adressée essentiellement aux montpelliérains, ou à qui pourra me répondre : Franck Saunier fait-il (toujours) partie des dirigeants du Montpellier Hockey?
non il ne fait pas parti des dirigeants, il est simplement le boss de l'entreprise qui gere la patinoire ( vert marine)
Ouais, mais est qu'il tire encore les ficelles, comme il y a quelque temps, c'est une bonne question.