NHL 2015/2016

lyoson · Message non lu 07 juin 2016, 09:54

Lame Aesir a écrit :Ce sera dur pour eux à Pittsburgh sans l'avantage du dernier changement. Mais il est probable que les Sharks vont tout donner, ça devrait bouger pas mal Est-ce que le fantôme des playoffs de 2014 sera encore présent ? (Pitts menait 3-1 contre les Rangers et ont perdu les trois derniers).

Content de voir Malkin se réveiller. J'aime bien le jeu horizontal du grand Russe, ça fait plaisir de le voir débloquer.
Et Murray se reprend vraiment bien.

Je n'imaginais pas qu'avec une défense pareille, les Pens pourraient malmener autant les Sharks. :shock:

c'est quoi cette règle?

Lame Aesir · Message non lu 07 juin 2016, 10:00

lyoson a écrit :
Lame Aesir a écrit :Ce sera dur pour eux à Pittsburgh sans l'avantage du dernier changement. Mais il est probable que les Sharks vont tout donner, ça devrait bouger pas mal Est-ce que le fantôme des playoffs de 2014 sera encore présent ? (Pitts menait 3-1 contre les Rangers et ont perdu les trois derniers).

Content de voir Malkin se réveiller. J'aime bien le jeu horizontal du grand Russe, ça fait plaisir de le voir débloquer.
Et Murray se reprend vraiment bien.

Je n'imaginais pas qu'avec une défense pareille, les Pens pourraient malmener autant les Sharks. :shock:
c'est quoi cette règle?

Sur les mises en jeu, c'est l'équipe visiteuse qui envoie ses joueurs en premier. Le coach à domicile peut donc choisir qui envoyer en fonction.
Sur les matchs 3 et 4 par exemple, De Boer a pu très souvent opposer Burns et Vlasic au trio de Crosby. Certains analystes estiment que c'est pour ça que Sid a été plus transparent que sur les matchs 1 et 2. Sur ces deux matchs, Sullivan a essayé de balancer ses meilleurs trios face à la troisième paire défensive des Sharks, qui a encaissé la grande majorité des buts de son équipe.

Au passage, on parle très peu de Vlasic. C'est un joueur discret mais vraiment très propre, il rattrape pas mal d'erreurs de Burns qui appuie beaucoup l'attaque.

Lame Aesir · Message non lu 07 juin 2016, 16:22

Des rumeurs journalistiques parlent sérieusement d'une fuite sur une expansion de la LNH à 31 équipes à partir de la saison 2017. Ce serait Las Vegas qui rejoindrait la division pacifique. Donc pas de Québec.

On va attendre la confirmation. Mais quand même curieux de coller une patinoire en plein désert dans une ville qui n'a pas d'habitants.

lyoson · Message non lu 07 juin 2016, 16:25

Lame Aesir a écrit :Des rumeurs journalistiques parlent sérieusement d'une fuite sur une expansion de la LNH à 31 équipes à partir de la saison 2017. Ce serait Las Vegas qui rejoindrait la division pacifique. Donc pas de Québec.

On va attendre la confirmation. Mais quand même curieux de coller une patinoire en plein désert dans une ville qui n'a pas d'habitants.

c'est pour les millions de touristes...

Lame Aesir · Message non lu 07 juin 2016, 16:58

Je sais. Si la LNH fait ça, c'est qu'elle pense à moyen terme que ça va lui rapporter du blé. C'est tout sauf une ligue de philanthrope :lol:

Mais au train où ça va, on va finir par avoir plus d'équipes dans des déserts que dans tout le Canada. Déjà que les équipes canadiennes sont désavantagées vis à vis de la plupart des américaines...

Belizarius · Message non lu 07 juin 2016, 22:04

Pas d'habitants ? :shock:
Juste 600.000, ce qui la place dans le top-30.
Atlanta, Raleigh, Miami, Minneapolis sont plus petits...

Alors oui, ce n'est pas une terre de hockey, c'est sûr. Mais après tout, la Californie ne l'était pas non plus en 1990 et aujourd'hui, on trouve 3 équipes qui jouent à guichets fermés et des dizaines d'équipes de ligue mineure, et c'est un des Etats qui compte le plus de licenciés.
La Floride est en train de suivre la même voie avec déjà plusieurs jeunes talents nés en Floride qui visent un top-5 de draft (Chychrun, Pastujov...). Et je ne parle pas de Matthews pour l'Arizona.

Alors le Nevada ? pourquoi pas. Peut être que ça ne marchera pas, c'est sûr. Mais au moins, il n'y a aucune concurrence !

(je reste dég' pour Québec hein...)

Lame Aesir · Message non lu 08 juin 2016, 09:33

Belizarius a écrit :Pas d'habitants ? :shock:
Juste 600.000, ce qui la place dans le top-30.

J'avais une fausse idée de cette ville en effet. Merci.
Cela dit beaucoup de personnes se demandent déjà si Quebec est un marché viable avec 500 000 habitants. Mais le probable futur propriétaire des "Black Knights" pense pouvoir s'appuyer aussi sur les touristes pour amener du monde dans son arena.

Québec a un autre gros soucis. D'une part la faiblesse du dollar canadien handicape sérieusement la candidature de la ville.

Dernier point, les rumeurs disent aussi que c'est l'association des joueurs qui a tout fait pour que l'expansion se limite à une ville. Beaucoup de joueurs ne veulent pas quitter leur équipe. Deux expansions, c'est deux fois plus de chance d'être pris par les nouveaux.

loule · Message non lu 08 juin 2016, 09:49

Lame Aesir a écrit :
Belizarius a écrit :Pas d'habitants ? :shock:
Juste 600.000, ce qui la place dans le top-30.
J'avais une fausse idée de cette ville en effet. Merci.
Cela dit beaucoup de personnes se demandent déjà si Quebec est un marché viable avec 500 000 habitants. Mais le probable futur propriétaire des "Black Knights" pense pouvoir s'appuyer aussi sur les touristes pour amener du monde dans son arena.

Québec a un autre gros soucis. D'une part la faiblesse du dollar canadien handicape sérieusement la candidature de la ville.

Dernier point, les rumeurs disent aussi que c'est l'association des joueurs qui a tout fait pour que l'expansion se limite à une ville. Beaucoup de joueurs ne veulent pas quitter leur équipe. Deux expansions, c'est deux fois plus de chance d'être pris par les nouveaux.

Quebec n'a pas 500 000 habitants. Mais 500 000 partisans de hockey

Lame Aesir · Message non lu 08 juin 2016, 10:00

loule a écrit :
Lame Aesir a écrit :
Belizarius a écrit :Pas d'habitants ? :shock:
Juste 600.000, ce qui la place dans le top-30.
J'avais une fausse idée de cette ville en effet. Merci.
Cela dit beaucoup de personnes se demandent déjà si Quebec est un marché viable avec 500 000 habitants. Mais le probable futur propriétaire des "Black Knights" pense pouvoir s'appuyer aussi sur les touristes pour amener du monde dans son arena.

Québec a un autre gros soucis. D'une part la faiblesse du dollar canadien handicape sérieusement la candidature de la ville.

Dernier point, les rumeurs disent aussi que c'est l'association des joueurs qui a tout fait pour que l'expansion se limite à une ville. Beaucoup de joueurs ne veulent pas quitter leur équipe. Deux expansions, c'est deux fois plus de chance d'être pris par les nouveaux.
Quebec n'a pas 500 000 habitants. Mais 500 000 partisans de hockey

499999 en fait. Il y en a un qui préfère le soccer :lol:
Mais certains pensent quand même que c'est un trop petit marché pour la LNH.

Belizarius · Message non lu 09 juin 2016, 08:05

Le souci de Québec est double :
-C'est à l'Est, donc ça ferait un déséquilibre. Et il faudrait remettre une autre équipe de l'autre côté, je doute que Detroit ou Columbus soient ok...
-et surtout, la faiblesse du dollar canadien : les revenus TV sont en dollars canadiens, mais le paiement des salaires aux joueurs en dollars américains. Autrement dit, il faut des revenus monstres en monnaie locale pour tenir.
Québec a plus de chance d'obtenir une franchise en relocalisant une autre équipe en perdition. Seulement, il n'y en a guère : Florida va mieux et le propriétaire+Bettman n'ont aucune envie d'en partir. Leur superbe saison a remis du monde dans l'arena et l'horizon s'éclaircit. Reste le cas des Coyotes, mais là aussi il y a pas mal de choses qui s'éclaircissent, notamment le bail de la patinoire. Reste qui ? Plus grand monde...

Lame Aesir · Message non lu 09 juin 2016, 09:41

Belizarius a écrit :Le souci de Québec est double :
-C'est à l'Est, donc ça ferait un déséquilibre. Et il faudrait remettre une autre équipe de l'autre côté, je doute que Detroit ou Columbus soient ok...
-et surtout, la faiblesse du dollar canadien : les revenus TV sont en dollars canadiens, mais le paiement des salaires aux joueurs en dollars américains. Autrement dit, il faut des revenus monstres en monnaie locale pour tenir.
Québec a plus de chance d'obtenir une franchise en relocalisant une autre équipe en perdition. Seulement, il n'y en a guère : Florida va mieux et le propriétaire+Bettman n'ont aucune envie d'en partir. Leur superbe saison a remis du monde dans l'arena et l'horizon s'éclaircit. Reste le cas des Coyotes, mais là aussi il y a pas mal de choses qui s'éclaircissent, notamment le bail de la patinoire. Reste qui ? Plus grand monde...

Des rumeurs parlaient aussi des Hurricanes. Mais Bettman a dit qu'ils allaient bien.

loule · Message non lu 09 juin 2016, 10:16

Belizarius a écrit :Le souci de Québec est double :
-C'est à l'Est, donc ça ferait un déséquilibre. Et il faudrait remettre une autre équipe de l'autre côté, je doute que Detroit ou Columbus soient ok...

Jusqu'à très récemment, Detroit a toujours été dans la conférence Ouest.

Lafleur · Message non lu 09 juin 2016, 17:02

Peut être aussi une certaine hostilité de quelques personnes influentes pour les villes francophone non ?

Belizarius · Message non lu 09 juin 2016, 20:13

loule a écrit :
Belizarius a écrit :Le souci de Québec est double :
-C'est à l'Est, donc ça ferait un déséquilibre. Et il faudrait remettre une autre équipe de l'autre côté, je doute que Detroit ou Columbus soient ok...
Jusqu'à très récemment, Detroit a toujours été dans la conférence Ouest.

Et ils ont tout fait pour la quitter... L'Ouest avec ses décalages horaires (pas cool pour les audiences TV), ses voyages longue durée... usant pour les joueurs.

Detroit était dans l'Est depuis les années 50-60 et n'est passé à l'Ouest qu'entre 1981 et 2013 donc, pas "toujours"

Belizarius · Message non lu 09 juin 2016, 20:20

Lafleur a écrit :Peut être aussi une certaine hostilité de quelques personnes influentes pour les villes francophone non ?

ça, c'est un peu la paranoïa québécoise... qui ne repose sur aucune preuve concrète.
Il y a malgré tout toujours une équipe à Montréal, celle d'Ottawa est bilingue et le site de la NHL est traduit en français...

spinalien de coeur · Message non lu 09 juin 2016, 21:33

Peut être qu'ils ont un peu paranos, mais je les comprends ! Le retour à Winnipeg a été une vraie réussite dans les tribunes (moins sur la glace, on est d'accord), alors à Québec, ça ne fait aucun doute ! Au lieu de ça, on privilégie une ville qui a déjà bien assez de divertissements comme ça, hein ! :wink:

Lafleur · Message non lu 09 juin 2016, 21:42

Voilà c'est ce que je pense

spinalien de coeur · Message non lu 09 juin 2016, 21:44

Je pense en effet que le marché en terre francophone n'intéresse pas Bettman. Alors que 2 franchises sur 30, c'est pas la mer à boire quand même ! :wink:

farwak80 · Message non lu 09 juin 2016, 21:47

Lame Aesir a écrit : Cela dit beaucoup de personnes se demandent déjà si Quebec est un marché viable avec 500 000 habitants.

Je comprends qu'on s'inquiète de la valeur du dollar canadien mais s'interroger sur le marché de Québec, je trouve ça étrange ! Les Nordiques manquent beaucoup aux habitants de Québec (tu trouves encore des maillots des Nordiques dans toutes les boutiques) et un retour d'une équipe serait un succès, cela ne fait aucun doute pour moi.

spinalien de coeur · Message non lu 09 juin 2016, 21:51

Alors qu'à Las Végas, ce sera un public de passage, qui iront voir le hockey comme un Marvel au cinoche et privilégieront les gros matches... :wink:
Elle est où la pétition ?

hatron · Message non lu 10 juin 2016, 02:35

un match de fou semble engagé à Pittsburg.
2-2 en 5 minutes de jeu (les 2 buts encaissés par Murray sont laids, je peux pas le défendre là dessus). Mais revenir au score si vite me fait espérer...

flo_lyon · Message non lu 10 juin 2016, 02:37

C'est presque une faute professionnel la pénalité des sharks.

FredP · Message non lu 10 juin 2016, 07:38

zut... 4-2 pour les sharks. Sur ce match, ce sont les gardiens qui ont fait la différence, Jones ne connait pas de trou d'air dans ses perfs. Dommage, j'aurais aimé que les Pens remportent enfin la coupe chez eux.

Hurricane · Message non lu 10 juin 2016, 08:24

Jones vole le match... 44 arrêts dans un match couperet, chapeau l'artiste :wink:
Murray manque totalement son entame de match, je dirais que c'est la toute première fois qu'il semble vraiment avoir du mal à gérer l'enjeu. Le match 6 sera terrible, il va falloir sortir Jones de la zone de confiance où il s'est installé hier soir !

Le seul truc vraiment inquiétant pour les Sharks, c'est qu'ils ont beaucoup de mal à tirer à la cage. les Pens restent dominants, et sur le match d'hier c'est clairement la performance des deux cerbères qui a rééquilibré le match. C'est rarement le cas sur 3 matchs.
Les Sharks doivent empêcher les Pens de tirer autant ou j'ai bien peur que le succès d'hier ne soit qu'un sursis.

En tout état de cause, Jones prolonge le suspense et on l'en remercie !

Lame Aesir · Message non lu 10 juin 2016, 09:28

C'est vrai que Jones a été impérial. Il prend deux buts sur des déviations donc une très chanceuse de Malkin (qui a très bien joué au passage).
Murray par contre... Une entame de match vraiment raté. Le premier but est très vilain et il est un peu fébrile sur le 2ème. Je m'attendais à retrouver Fleury dans les cages pour le 2ème tier. Mais le jeune gardien s'est bien repris ensuite.
Très joli jeu de passe des Sharks sur leur 3ème but au passage. Il était magnifique.

Globalement les Pens me semblent un cran au dessus offensivement, mais il va falloir que ça se resserre un peu derrière. Dans les deux défaites, Pittsburgh encaisse de très mauvais buts.