Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
diffusion télévisuelle
Modérateur : Administrateurs
-
- MVP
- Messages : 11311
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 219 fois
Mouais, les explications de cette personne de l'équipe ne me convainc guère...
Ils ont eu les droits de retransmissions de manière exclusive et gratuitement. Libre était à eux de promouvoir la ligue Magnus pour fidéliser un public en + des passionnés.
Au lieu de ça, ils ne parlaient absolument pas de hockey dans leurs émissions multisports, n'ont réalisé aucun documentaire qui aurait pu intéresser les novices et retransmettaient des matches comme ça, mal filmés, sans aucune promo ni explication. Pas étonnant que ça n'ai pas pris auprès du grand public ! Sans parler des commentaires de Claret franchement en décalage avec l'action et qui donnait envie de couper le son... En conclusion, la chaine l'équipe n'a vraiment rien fait pour populariser notre sport favori !
Ils ont eu les droits de retransmissions de manière exclusive et gratuitement. Libre était à eux de promouvoir la ligue Magnus pour fidéliser un public en + des passionnés.
Au lieu de ça, ils ne parlaient absolument pas de hockey dans leurs émissions multisports, n'ont réalisé aucun documentaire qui aurait pu intéresser les novices et retransmettaient des matches comme ça, mal filmés, sans aucune promo ni explication. Pas étonnant que ça n'ai pas pris auprès du grand public ! Sans parler des commentaires de Claret franchement en décalage avec l'action et qui donnait envie de couper le son... En conclusion, la chaine l'équipe n'a vraiment rien fait pour populariser notre sport favori !
-
- MVP
- Messages : 25049
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1097 fois
- A été remercié : 1535 fois
et ils font comment, concrètement ?spinalien de coeur a écrit : ↑30 mars 2019, 21:21 Mouais, les explications de cette personne de l'équipe ne me convainc guère...
Ils ont eu les droits de retransmissions de manière exclusive et gratuitement. Libre était à eux de promouvoir la ligue Magnus pour fidéliser un public en + des passionnés.
Au lieu de ça, ils ne parlaient absolument pas de hockey dans leurs émissions multisports, n'ont réalisé aucun documentaire qui aurait pu intéresser les novices et retransmettaient des matches comme ça, mal filmés, sans aucune promo ni explication. Pas étonnant que ça n'ai pas pris auprès du grand public ! Sans parler des commentaires de Claret franchement en décalage avec l'action et qui donnait envie de couper le son... En conclusion, la chaine l'équipe n'a vraiment rien fait pour populariser notre sport favori !
-
- MVP
- Messages : 11311
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 219 fois
Comme je te le disais, faire quelques docus sur les équipes et des focus sur les principaux joueurs de la ligue. Canal+ sport savent très bien la faire ! J'ai pu voir l'autre jour un docu très bien fait de Texier en Finlande. Faire un peu de promo sur les diffusions , ce n'était pas trop demandé ! C'était quand même très limite.
- Sonata
- Junior
- Messages : 1535
- Enregistré le : 20 nov. 2012, 23:03
- Localisation : Marseille
- A remercié : 43 fois
- A été remercié : 91 fois
En diffusant en direct par exemple?
Le gars s'interroge sérieusement que personne ne regarde un match en différé d'un sport qu'ils n'ont à aucun moment mis en lumière ?
J'ai de moins en moins de doute sur leur professionnalisme.
Le gars s'interroge sérieusement que personne ne regarde un match en différé d'un sport qu'ils n'ont à aucun moment mis en lumière ?
J'ai de moins en moins de doute sur leur professionnalisme.
-
- MVP
- Messages : 11311
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 219 fois
Ah moi, Sonata, je n'ai aucun doute sur leur incompétence !
Le patron de leur chaîne veulent de la rentabilité à moindre frais, de manière immédiate. Ce n'est pas comme ça que ça marche, surtout sur des sports dits exotiques comme le nôtre !
Ce qui veut dire que l'équipe arrete aussi ces retransmissions des championnats du monde ?
Le patron de leur chaîne veulent de la rentabilité à moindre frais, de manière immédiate. Ce n'est pas comme ça que ça marche, surtout sur des sports dits exotiques comme le nôtre !
Ce qui veut dire que l'équipe arrete aussi ces retransmissions des championnats du monde ?
-
- MVP
- Messages : 25049
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1097 fois
- A été remercié : 1535 fois
ah ils sont en train de déposer le bilan ?spinalien de coeur a écrit : ↑30 mars 2019, 21:32 Ah moi, Sonata, je n'ai aucun doute sur leur incompétence !
Le patron de leur chaîne veulent de la rentabilité à moindre frais, de manière immédiate. Ce n'est pas comme ça que ça marche, surtout sur des sports dits exotiques comme le nôtre !
Ce qui veut dire que l'équipe arrete aussi ces retransmissions des championnats du monde ?
C'est marrant comment on juge facilement l'incompétence des autres dans des domaines où on est soi-même... incompétent.
-
- MVP
- Messages : 11311
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 219 fois
Pardon ?
Regarde toi même ! Plus aucune diffusion, même pas de la finale. Leur mission auprès de la fédé a échoué, il faut l'admettre. D'ailleurs à ce propos, Luc Tardif avouait avoir été très déçu du partenariat avec la chaine l'équipe...
Regarde toi même ! Plus aucune diffusion, même pas de la finale. Leur mission auprès de la fédé a échoué, il faut l'admettre. D'ailleurs à ce propos, Luc Tardif avouait avoir été très déçu du partenariat avec la chaine l'équipe...
-
- Junior
- Messages : 1616
- Enregistré le : 23 oct. 2010, 15:22
- A remercié : 432 fois
- A été remercié : 123 fois
Je regarde, pour ainsi dire, que le biathlon sur l équipe. Mais ils auraient pu faire des teasers par exemple pendant les pubs.Arnaud76 a écrit : ↑30 mars 2019, 21:25et ils font comment, concrètement ?spinalien de coeur a écrit : ↑30 mars 2019, 21:21 Mouais, les explications de cette personne de l'équipe ne me convainc guère...
Ils ont eu les droits de retransmissions de manière exclusive et gratuitement. Libre était à eux de promouvoir la ligue Magnus pour fidéliser un public en + des passionnés.
Au lieu de ça, ils ne parlaient absolument pas de hockey dans leurs émissions multisports, n'ont réalisé aucun documentaire qui aurait pu intéresser les novices et retransmettaient des matches comme ça, mal filmés, sans aucune promo ni explication. Pas étonnant que ça n'ai pas pris auprès du grand public ! Sans parler des commentaires de Claret franchement en décalage avec l'action et qui donnait envie de couper le son... En conclusion, la chaine l'équipe n'a vraiment rien fait pour populariser notre sport favori !
Ils ont bien un mag quotidien multisport ? Si oui, pourquoi ne pas en parler à ce moment là ?
Le wrc passe à gap ou pas très loin, l occasion de parler de hockey. En plus il me semble que Ogier était allé voir les rapaces pour leur dernier titre.
Pour ceux qui regardent régulièrement l équipe, ont ils parlé du fumeux match entre Bordeaux et Amiens ?
-
- MVP
- Messages : 11311
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 219 fois
Et puis, je ne sais pas, montrer les grosses actions en NHL (et arrêter avec les bastons) pour prouver au grand public le côté hyper spectaculaire de ce sport. Bon il faudra négocier avec C+ sport car ce sont eux qui ont les droits NHL...
Franchement, ils feraient mieux de s'inspirer justement de c+ sport qui eux savent mettre en avant les sports qu'ils diffusent. C'est un savoir faire.
Franchement, ils feraient mieux de s'inspirer justement de c+ sport qui eux savent mettre en avant les sports qu'ils diffusent. C'est un savoir faire.
-
- Senior D2
- Messages : 2823
- Enregistré le : 23 févr. 2015, 15:52
- A remercié : 160 fois
- A été remercié : 665 fois
Alors une finale de coupe nationale entre deux équipes "standard" attirerait jusqu'à 4 fois plus que la finale du championnat entre les deux mastodontes du hockey français ???
Là faut m'expliquer...
-
- MVP
- Messages : 11311
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 219 fois
De toute façon, à l'équipe, ils font un peu tout à l'envers. Ils proposent un max de matches quand la qualité n'est pas là (par exemple la CHL) et ils délaissent les diffusions quand les résultats arrivent. Franchement, ils auraient pu diffuser le 1/8 entre Rouen et Salzbourg, non ?
Ils veulent du résultat immédiat sans faire du travail sur le moyen terme, qui finirait par rapporter.
Ils veulent du résultat immédiat sans faire du travail sur le moyen terme, qui finirait par rapporter.
-
- Senior D1
- Messages : 3064
- Enregistré le : 09 mai 2015, 22:28
- Localisation : Brest même
- A remercié : 1328 fois
- A été remercié : 345 fois
- Contact :
Ou pas
On pouvait aussi voir avec le nombre de connectés sur leur site pour les matchs en direct de l'EDF l'année dernière que c'était très faible.
Même pour ces matchs les amateurs de hockey ne répondaient pas présent.
Oui tout n'a pas été bien fait de leur côté mais faut vraiment arrêter de penser que le hockey peut s'imposer sur ce type de chaine
On pouvait aussi voir avec le nombre de connectés sur leur site pour les matchs en direct de l'EDF l'année dernière que c'était très faible.
Même pour ces matchs les amateurs de hockey ne répondaient pas présent.
Oui tout n'a pas été bien fait de leur côté mais faut vraiment arrêter de penser que le hockey peut s'imposer sur ce type de chaine
-
- MVP
- Messages : 11311
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 219 fois
Oui, tant que l'équipe prendra leur partenariat par dessus la jambe, en filmant les matches comme du foot (en grand angle), en ne faisant quasiment aucune pub et en ne proposant rien sinon le match en tant que tel...mais faut vraiment arrêter de penser que le hockey peut s'imposer sur ce type de chaine
-
- MVP
- Messages : 11311
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 219 fois
Sinon, d'après vous, la retransmission des championnats du monde se passera où ?
-
- Senior D1
- Messages : 3064
- Enregistré le : 09 mai 2015, 22:28
- Localisation : Brest même
- A remercié : 1328 fois
- A été remercié : 345 fois
- Contact :
Mais il n'en font pas plus pour le reste mais ça fait plus d'audience et ça coûte moins.spinalien de coeur a écrit : ↑31 mars 2019, 16:27Oui, tant que l'équipe prendra leur partenariat par dessus la jambe, en filmant les matches comme du foot (en grand angle), en ne faisant quasiment aucune pub et en ne proposant rien sinon le match en tant que tel...mais faut vraiment arrêter de penser que le hockey peut s'imposer sur ce type de chaine
Pas de mag spécial pétanque,vélo, biathlon et catch ou de sujets dans leurs émissions qui ne sont là que pour le foot, juste quelques ba comme pour les rares matchs de hockey diffusés.
Il n'y a que le foot qui a un traitement de faveur
-
- MVP
- Messages : 11311
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 219 fois
C'est pas faux.Mais il existe un contre exemple : le biathlon est mis en avant je trouve. Avec des interviews des principaux intéressés ! Bon, c'est + facile d'attirer le chaland dans un sport dominé par les français, en majorité. Encore que, là aussi, le timing n'est pas très bon, car l'hiver où la discipline a été le + diffusée correspond à un coup de moins bien du leader, M.Fourcade.
- Sonata
- Junior
- Messages : 1535
- Enregistré le : 20 nov. 2012, 23:03
- Localisation : Marseille
- A remercié : 43 fois
- A été remercié : 91 fois
Si on regarde bien leur grille de programme de prés, ça tourne autour des débats de comptoir sur le foot qui coûtent surement rien à produire et rapporte une audience correcte, la pub et quelques événements sportifs ou ils se contentent de diffuser sans produire d'image. Pas de coût, que du bénef même si l'audience est faible. Au final il ne payent que les droits de diffusion, le giro, le biathlon, ils payent peut être un gars pour filmer la pétanque. Logique qu'ils marronnent de payer pour la réalisation d'une diffusion hockey si leur but est une rentabilité brute et immédiate à moindre frais.
C'est la même qualité que les autres chaines de la TNT après tout, de la daube, rien d'étonnant.
Il serait intéressant d'étudier comment canal+ a su vendre le rugby, le tennis, les sports auto, le golf la NBA, NHL ou les championnats étrangers de foot en quelques années en rendant tout cela "bankable".
Je pense qu'on se trompe de combat. L'avenir c'est un système à la fanseat. Avec plus de moyens, peut être un peu plus cher donc mais voué à grandir. Quant à la démocratisation auprès du grand public, j'ai bien peur que ça tienne plus de l'utopie. On est pas la Suisse. On doit se résoudre à être un sport "secondaire" mais tout faire à notre niveau pour le faire vivre.
C'est la même qualité que les autres chaines de la TNT après tout, de la daube, rien d'étonnant.
Il serait intéressant d'étudier comment canal+ a su vendre le rugby, le tennis, les sports auto, le golf la NBA, NHL ou les championnats étrangers de foot en quelques années en rendant tout cela "bankable".
Je pense qu'on se trompe de combat. L'avenir c'est un système à la fanseat. Avec plus de moyens, peut être un peu plus cher donc mais voué à grandir. Quant à la démocratisation auprès du grand public, j'ai bien peur que ça tienne plus de l'utopie. On est pas la Suisse. On doit se résoudre à être un sport "secondaire" mais tout faire à notre niveau pour le faire vivre.
-
- Senior D2
- Messages : 2823
- Enregistré le : 23 févr. 2015, 15:52
- A remercié : 160 fois
- A été remercié : 665 fois
Il faut peut-être aussi se poser la question de la place de l'Equipe dans le paysage audiovisuel français.
La Coupe de France et la finale de la Magnus de l'an dernier ont été suivies à une très large majorité par des aficionados tels que nous (justement parce que nous étions tous au courant que l'Equipe en assurerait la diffusion) et probablement quelques curieux. Mais comme la chaîne n'est pas regardée quotidiennement par des millions de téléspectateurs, difficile d'attirer plus de monde avec juste des coups de pubs.
Je me souviens d'un engouement particulier pour le hockey lors des JO d'hiver. Alors oui les JO constituent la meilleure vitrine pour populariser certains sports, mais les Français ont toujours été traditionnellement attirés par les sports dans lesquels la France est représentée. Là pour le coup j'étais très surpris de voir à quel point le hockey attisait la curiosité des gens, alors même que la France n'y était pas représentée ! Je me rappelle notamment de réactions enthousiasmées sur les RS après le match Russie-Finlande à Sotchi, provenant majoritairement de personnes ne suivant habituellement pas le hockey et qui n'y connaissaient rien du tout.
Sauf que la diffusion des JO est assurée par France Télévisions, donc un groupe de chaînes quotidiennement suivies par des millions de téléspectateurs avec des annonces faites à des heures de grande écoute. Après, est-ce juste l'effet JO ? Est-ce que le Mondial 2017 à domicile avec la France réalisant l'exploit face à la Finlande et ratant de peu les quarts et diffusé sur une grande chaîne aurait pu générer la même ferveur ? Peut-être, peut-être pas.
Bref tout ça pour dire que le potentiel du hockey en France est bien réel mais il ne représente manifestement pas un sport suffisamment "bankable" aux yeux des grands médias pour qu'il soit plus largement diffusé. Et pourtant...
La Coupe de France et la finale de la Magnus de l'an dernier ont été suivies à une très large majorité par des aficionados tels que nous (justement parce que nous étions tous au courant que l'Equipe en assurerait la diffusion) et probablement quelques curieux. Mais comme la chaîne n'est pas regardée quotidiennement par des millions de téléspectateurs, difficile d'attirer plus de monde avec juste des coups de pubs.
Je me souviens d'un engouement particulier pour le hockey lors des JO d'hiver. Alors oui les JO constituent la meilleure vitrine pour populariser certains sports, mais les Français ont toujours été traditionnellement attirés par les sports dans lesquels la France est représentée. Là pour le coup j'étais très surpris de voir à quel point le hockey attisait la curiosité des gens, alors même que la France n'y était pas représentée ! Je me rappelle notamment de réactions enthousiasmées sur les RS après le match Russie-Finlande à Sotchi, provenant majoritairement de personnes ne suivant habituellement pas le hockey et qui n'y connaissaient rien du tout.
Sauf que la diffusion des JO est assurée par France Télévisions, donc un groupe de chaînes quotidiennement suivies par des millions de téléspectateurs avec des annonces faites à des heures de grande écoute. Après, est-ce juste l'effet JO ? Est-ce que le Mondial 2017 à domicile avec la France réalisant l'exploit face à la Finlande et ratant de peu les quarts et diffusé sur une grande chaîne aurait pu générer la même ferveur ? Peut-être, peut-être pas.
Bref tout ça pour dire que le potentiel du hockey en France est bien réel mais il ne représente manifestement pas un sport suffisamment "bankable" aux yeux des grands médias pour qu'il soit plus largement diffusé. Et pourtant...
-
- MVP
- Messages : 11311
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 219 fois
C'est bien les gars, vous faites monter le débat d'un cran !
C'est sûr que le hockey en France restera un sport de seconde zone (si l'on considère le nombre de passionnés), mais ce que je reproche à l'équipe, c'est justement de n'avoir pas mis un peu de moyens pour développer ce sport et intéresser les gens à la ligue Magnus. C'était pourtant leur objectif de départ auprès de la fédé, d'augmenter le nombre de "clients réguliers". Et ils ont échoué, faute d'un tout petit peu de volonté.
C'est sûr que le hockey en France restera un sport de seconde zone (si l'on considère le nombre de passionnés), mais ce que je reproche à l'équipe, c'est justement de n'avoir pas mis un peu de moyens pour développer ce sport et intéresser les gens à la ligue Magnus. C'était pourtant leur objectif de départ auprès de la fédé, d'augmenter le nombre de "clients réguliers". Et ils ont échoué, faute d'un tout petit peu de volonté.
-
- En ligue Magnus
- Messages : 3603
- Enregistré le : 19 mars 2015, 13:02
- Localisation : Montréal
- A remercié : 5 fois
- A été remercié : 13 fois
- Contact :
Grande concertation nationale des ministères de la culture et du sport pour la diffusion de sport gratuitement à la télé.
Peut être une bonne occasion d'évoquer le hockey en répondant qu'on veut une meilleure diffusion
Peut être une bonne occasion d'évoquer le hockey en répondant qu'on veut une meilleure diffusion
- lanarre
- MVP
- Messages : 7791
- Enregistré le : 19 oct. 2004, 12:47
- Localisation : Rouen
- A remercié : 113 fois
- A été remercié : 154 fois
Je suis en phase avec Sonata et PLF80 : malgré tout le potentiel que nous pouvons voir dans le hockey, il faut admettre que l'audience ne suit pas car le grand public ne s'intéresse pas à ce sport.
Le hockey restera un sport secondaire en France... Comme d'autres.
Même le Hand avec les multitudes de titres des EdF masculines et féminines et l'émergence d'une domination de la scène européenne de clubs (dans le sillage du PSG Hand) n'arrive pas à attirer des foules régulièrement à la TV.
Pour les gros matchs des EdF oui... mais pour le reste, c'est relativement décevant.
Espérer une couverture médiatique meilleure que celle du Hand, du Volley ou du Basket, c'est utopique.
Le hockey restera un sport secondaire en France... Comme d'autres.
Même le Hand avec les multitudes de titres des EdF masculines et féminines et l'émergence d'une domination de la scène européenne de clubs (dans le sillage du PSG Hand) n'arrive pas à attirer des foules régulièrement à la TV.
Pour les gros matchs des EdF oui... mais pour le reste, c'est relativement décevant.
Espérer une couverture médiatique meilleure que celle du Hand, du Volley ou du Basket, c'est utopique.
Amicalement
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com
-
- Senior D1
- Messages : 3154
- Enregistré le : 13 févr. 2005, 20:13
- A remercié : 7 fois
- A été remercié : 97 fois
Et même le football comme sport N°1 n'est pas tout le temps euphorique ...
Ainsi la finale de la coupe de la ligue sur FRANCE 2 donne ::
Football : Strasbourg / Guingamp 2 264 000 13.2%
Et France Télévisions essaie depuis l'année dernière de refourguer les droits de cette coupe qu'ils ont jusqu'en 2020, personne n'a été intéressé par le rachat et pour l'instant aucune diffuseur ne s'est manifesté pour acheter les droits à la ligue de football après 2020.
On ne parle pas du bouillon financier de ALTICE/SFR/RMC sur les droits du football anglais qu'ils n'ont quasiment pas vendu en FRANCE, du football féminin sur C+ qui ne fait pas d'audience , etc, .... sans parler du BIGBANG de MEDIASPORT qui n'a toujours pas exposé comment ils comptaient faire pour le football à partir de 2020 pour la L1 !!!
Ainsi la finale de la coupe de la ligue sur FRANCE 2 donne ::
Football : Strasbourg / Guingamp 2 264 000 13.2%
Et France Télévisions essaie depuis l'année dernière de refourguer les droits de cette coupe qu'ils ont jusqu'en 2020, personne n'a été intéressé par le rachat et pour l'instant aucune diffuseur ne s'est manifesté pour acheter les droits à la ligue de football après 2020.
On ne parle pas du bouillon financier de ALTICE/SFR/RMC sur les droits du football anglais qu'ils n'ont quasiment pas vendu en FRANCE, du football féminin sur C+ qui ne fait pas d'audience , etc, .... sans parler du BIGBANG de MEDIASPORT qui n'a toujours pas exposé comment ils comptaient faire pour le football à partir de 2020 pour la L1 !!!
-
- MVP
- Messages : 11311
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 219 fois
Même le basket, d'ailleurs, n'est plus du tout représenté dans les médias. A pat les chaines payantes, Bein en tête, plus du tout l'occasion de voir du basket national et même européen. L'équipe s'y étais mis un moment, une ou 2 saisons, et ils ont arrêté... Sûrement cette histoire d'audience ! Dommage car un petit match de basket de temps en temps j'aime bien aussi.
-
- Senior D2
- Messages : 2823
- Enregistré le : 23 févr. 2015, 15:52
- A remercié : 160 fois
- A été remercié : 665 fois
A moins que la France multiplie les exploits, mais là aussi c'est de l'ordre de l'utopie...lanarre a écrit : ↑02 avr. 2019, 21:52 Je suis en phase avec Sonata et PLF80 : malgré tout le potentiel que nous pouvons voir dans le hockey, il faut admettre que l'audience ne suit pas car le grand public ne s'intéresse pas à ce sport.
Le hockey restera un sport secondaire en France... Comme d'autres.
Même le Hand avec les multitudes de titres des EdF masculines et féminines et l'émergence d'une domination de la scène européenne de clubs (dans le sillage du PSG Hand) n'arrive pas à attirer des foules régulièrement à la TV.
Pour les gros matchs des EdF oui... mais pour le reste, c'est relativement décevant.
Espérer une couverture médiatique meilleure que celle du Hand, du Volley ou du Basket, c'est utopique.