Salut a tous/toutes :

Bon retour du Hockey a tous/toutes ! :)

Nouveau système de validation des inscriptions pour limiter le spam. Si certains ont des soucis pour s'inscrire, contactez nous !

Afin d'améliorer l'affichage du forum, merci de mettre a jour l'URL de vos avatars ! Merci !

Et n'oubliez pas que vous pouvez toujours supprimer cette annonce lorsque vous n'en avez plus besoin.

EdF : joueurs éligibles

Le hockey sur glace en général, tous pays et toutes divisions. N'oubliez pas de lire les règles du forum !

Modérateur : Administrateurs

Alf
Benjamin
Benjamin
Messages : 331
Enregistré le : 19 avr. 2004, 21:29

Message non lu

Justement quand on voit la sélection retenue pour le stage de février, il y a des choix, des noms qui peuvent prêter à discussion .
Guillemain et Trabichet pour moi en défense n'ont pas leur place. C'est l'occasion de relancer Morant.
En attaque les présences de Raux et Henderson montrent qu'on a un vrai manque de centre. M Lacroix aurait pu être testé s'il est éligible ?
Et à cette période ou se jouent les playoffs, bizarre de se passer de joueurs en forme (Moisand ? Sabatier ? Gutierrez ) ou lancer un Kazrine plutôt que le laisser en réserve...


Image
Avatar du membre
lanarre
MVP
MVP
Messages : 7751
Enregistré le : 19 oct. 2004, 12:47
Localisation : Rouen
A remercié : 105 fois
A été remercié : 145 fois

Message non lu

Encore une fois : je ne suis pas pour une arrivée massive de bi-nationaux en EdF mais dans un cas comme Lacroix, il me semble qu'il peut être l'exception qui confirme la règle (comme Desrosiers l'a été dans la dernière décennie).
Amicalement
B. Lanarre

Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]

Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com
Avatar du membre
hellfire76
Benjamin
Benjamin
Messages : 450
Enregistré le : 10 mai 2006, 23:39
Localisation : rouen
A remercié : 2 fois
A été remercié : 1 fois

Message non lu

@Alf, pour Raux et Henderson c'est le fait de leur rôles spécifiques en EDF qui font qu'ils sont là. Ce sont les centres des lignes défensives et jouent tous les deux sur le PK. De plus tu ne peux pas envoyer une sélection sans quelques cadres et joueurs qui connaissent les systèmes.
Juliann
Moustique
Moustique
Messages : 24
Enregistré le : 16 avr. 2009, 13:20
Localisation : Москва

Message non lu

Attention, ne pas mettre dans le même panier bi-nationaux et naturalisés.
Les bi-nationaux, comme Lacroix, sont bien nés français (par son père, et sa mère?), en plus d'une autre nationalité. La remise en cause d'une sélection n'est il me semble pas aussi justifiée que pour un naturalisé.
Dugarry
Junior
Junior
Messages : 1615
Enregistré le : 06 mars 2015, 10:29
Localisation : Bordeaux
A remercié : 11 fois
A été remercié : 23 fois

Message non lu

Juliann a écrit :Attention, ne pas mettre dans le même panier bi-nationaux et naturalisés.
Les bi-nationaux, comme Lacroix, sont bien nés français (par son père, et sa mère?), en plus d'une autre nationalité. La remise en cause d'une sélection n'est il me semble pas aussi justifiée que pour un naturalisé.
Ce serait même plutôt grave de le remettre en cause. Si il est né en France, il est français, point final.
Lame Aesir
En ligue Magnus
En ligue Magnus
Messages : 3567
Enregistré le : 22 avr. 2015, 13:55
A remercié : 18 fois
A été remercié : 41 fois

Message non lu

Juliann a écrit : La remise en cause d'une sélection n'est il me semble pas aussi justifiée que pour un naturalisé.
Pourquoi pas ? Un joueur binational ayant vécu au Canada pendant 25 ans vient faire une pige de deux ans en France juste pour jouer en équipe nationale. En face, un joueur né canadien qui vit depuis 10 ans en France, a pris la nationalité française et restera dans le pays. Lequel aurait le plus sa place ? :wink:

Dans les deux cas, c'est surtout l'état d'esprit du joueur (en plus de son apport sur la glace bien sur) que l'on doit regarder plus que les circonstances de son acquisition de la nationalité.
Avatar du membre
bigorman
Poussin
Poussin
Messages : 162
Enregistré le : 26 oct. 2012, 13:33

Message non lu

moi ce qui me chagrine le plus c'est la présence de Moisant dans la liste des remplaçants !

vu sa saison, vu ce qu'il apporte à Épinal et notamment son shoot à la bleu, son patinage et ses relances, il mériterait d'être directement dans la liste des convoqués.

Après je me permettrai pas de critiquer les choix des sélectionneurs, ils connaissent bien leur travail et l'ont prouvé.
Arnaud76
MVP
MVP
Messages : 15864
Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
A remercié : 329 fois
A été remercié : 257 fois

Message non lu

Lame Aesir a écrit :
Juliann a écrit : La remise en cause d'une sélection n'est il me semble pas aussi justifiée que pour un naturalisé.
Pourquoi pas ? Un joueur binational ayant vécu au Canada pendant 25 ans vient faire une pige de deux ans en France juste pour jouer en équipe nationale. En face, un joueur né canadien qui vit depuis 10 ans en France, a pris la nationalité française et restera dans le pays. Lequel aurait le plus sa place ? :wink:

Dans les deux cas, c'est surtout l'état d'esprit du joueur (en plus de son apport sur la glace bien sur) que l'on doit regarder plus que les circonstances de son acquisition de la nationalité.
C'est vrai que tout est dans l'état d'esprit. Il peut y avoir des naturalisés plus "Français" que des binationaux.

Quand je vois Pat Coulombe, ni bi ni nat', chanter la Marseillaise, j'avoue que ça me fait quelque chose, et je me dis qu'il aime la France et qu'il ne ferait pas tâche en sélection. Faudrait pas tarder à le naturaliser ! :)
Avatar du membre
cecel
Benjamin
Benjamin
Messages : 248
Enregistré le : 03 juin 2004, 19:22

Message non lu

A t'il envie d'avoir la double nationalité ,il faudrait déjà lui poser la question .
Juliann
Moustique
Moustique
Messages : 24
Enregistré le : 16 avr. 2009, 13:20
Localisation : Москва

Message non lu

[quote="Lame Aesir"][quote="Juliann"] La remise en cause d'une sélection n'est il me semble pas aussi justifiée que pour un naturalisé.[/quote]

Pourquoi pas ? Un joueur binational ayant vécu au Canada pendant 25 ans vient faire une pige de deux ans en France juste pour jouer en équipe nationale. En face, un joueur né canadien qui vit depuis 10 ans en France, a pris la nationalité française et restera dans le pays. Lequel aurait le plus sa place ? :wink:

Dans les deux cas, c'est surtout l'état d'esprit du joueur (en plus de son apport sur la glace bien sur) que l'on doit regarder plus que les circonstances de son acquisition de la nationalité.[/quote]

Même problème si on enlève la notion de nationalité. Un joueur qui vient en équipe nationale pour se faire voir, par rapport à un joueur ayant envie de représenter son pays.

Petite question: Si je comprend bien le réglement IIHF, un binational (par naissance) doit quand même prouver avoir joué 16 mois dans le pays de son choix pour être éligible. Mais par exemple dans le cas de Tim Bozon, il n'a jamais joué en France, si? Comment justifier ses sélections?
Pourtant, on a un joueur né au USA, n'ayant jamais joué en France. Et sa sélection ne fait pas débat..
Arnaud76
MVP
MVP
Messages : 15864
Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
A remercié : 329 fois
A été remercié : 257 fois

Message non lu

cecel a écrit :A t'il envie d'avoir la double nationalité ,il faudrait déjà lui poser la question .
Pour Coulombe c'était une boutade, je ne pense pas qu'il vise l'EDF, mais c'était une illustration d'un "bon état d'esprit". Si un bi ou un nat' a ce genre d'état d'esprit, sa sélection ne me pose pas de problème.
Avatar du membre
Guilhem Rougé
Senior D1
Senior D1
Messages : 3287
Enregistré le : 17 avr. 2004, 03:29
Localisation : Grenoble
Contact :

Message non lu

Juliann a écrit : Petite question: Si je comprend bien le réglement IIHF, un binational (par naissance) doit quand même prouver avoir joué 16 mois dans le pays de son choix pour être éligible. Mais par exemple dans le cas de Tim Bozon, il n'a jamais joué en France, si? Comment justifier ses sélections?
Pourtant, on a un joueur né au USA, n'ayant jamais joué en France. Et sa sélection ne fait pas débat..
Bozon n'a été formé dans aucun des pays dont il a la citoyenneté (France par le droit du sang et USA par le droit du sol). Il a été formé en Suisse, mais il n'a jamais pris le passeport de ce pays.
Donc aucun pays ne peut avoir la priorité sur l'autre. Ceux dont il est citoyen ne l'ont pas formé, et celui qui l'a formé n'est pas légalement sa patrie.

C'est un peu la même chose pour l'ancien gardien Olaf Kolzig. Il a joué essentiellement au Canada et aux US, mais de passeport il est Allemand et Sud-Africain. Donc on le laissait jouer pour l'Allemagne, car il n'est citoyen d'aucun des pays avec lesquels il a réellement des attaches hockeyistiques.
To me, soccer is hockey on a Valium overdose.
Gene Wojciechowski, ESPN
Bovi
Junior
Junior
Messages : 1666
Enregistré le : 18 avr. 2004, 09:51
Localisation : BzH

Message non lu

Voila, c'est ça. Bozon n'étant éligible ni pour la France, ni pour les USA, on lui laisse le choix.
Arnaud76
MVP
MVP
Messages : 15864
Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
A remercié : 329 fois
A été remercié : 257 fois

Message non lu

Guilhem Rougé a écrit :
Juliann a écrit : Petite question: Si je comprend bien le réglement IIHF, un binational (par naissance) doit quand même prouver avoir joué 16 mois dans le pays de son choix pour être éligible. Mais par exemple dans le cas de Tim Bozon, il n'a jamais joué en France, si? Comment justifier ses sélections?
Pourtant, on a un joueur né au USA, n'ayant jamais joué en France. Et sa sélection ne fait pas débat..
Bozon n'a été formé dans aucun des pays dont il a la citoyenneté (France par le droit du sang et USA par le droit du sol). Il a été formé en Suisse, mais il n'a jamais pris le passeport de ce pays.
Donc aucun pays ne peut avoir la priorité sur l'autre. Ceux dont il est citoyen ne l'ont pas formé, et celui qui l'a formé n'est pas légalement sa patrie.

C'est un peu la même chose pour l'ancien gardien Olaf Kolzig. Il a joué essentiellement au Canada et aux US, mais de passeport il est Allemand et Sud-Africain. Donc on le laissait jouer pour l'Allemagne, car il n'est citoyen d'aucun des pays avec lesquels il a réellement des attaches hockeyistiques.
Bizarre qu'il n'ait pas choisi l'Afsud :lol:
tempest
Senior D2
Senior D2
Messages : 2570
Enregistré le : 13 févr. 2005, 20:13
A été remercié : 43 fois

Message non lu

Juliann a écrit : Petite question: Si je comprend bien le réglement IIHF, un binational (par naissance) doit quand même prouver avoir joué 16 mois dans le pays de son choix pour être éligible. Mais par exemple dans le cas de Tim Bozon, il n'a jamais joué en France, si? Comment justifier ses sélections?
Pourtant, on a un joueur né au USA, n'ayant jamais joué en France. Et sa sélection ne fait pas débat..
Non, Il est dans le cas de base :

To play in the IIHF World Championship, the Olympic ice hockey tournament and the qualifications to these competitions, players must fulfill the following qualification requirements:

Each player must be under the jurisdiction of an IIHF member national association.
Each player must be a citizen of the country he represents.
Avatar du membre
Drina
Junior
Junior
Messages : 1683
Enregistré le : 27 mars 2014, 21:25
Localisation : Zaječar (Зајечар), Lausanne... C'est selon
A remercié : 52 fois
A été remercié : 4 fois

Message non lu

Guilhem Rougé a écrit : Il a été formé en Suisse, mais il n'a jamais pris le passeport de ce pays.
Il avait avoué dans une interview au "Corriere del Ticino" en 2009 (?) qu'il s'attendait à un appel de la SEHV. Cette dernière n'a jamais eu piccolo Boz dans les plans... Dommage pour nous, il aurait pu être naturalisé très vite, il était junior en Suisse depuis 10ans... C'est bien connu, la suisse à des milliers d'attaquant en trop. :?
Répondre