Play-Down 2016

hcmagforever · Message non lu 01 févr. 2016, 16:45

A Morzine, les discussions vont bon train sur l'équipe, et alors que je sentais un certain pessimisme depuis quelques mois, la je constate une confiance retrouvée en l'équipe et les dirigeants.

Il apparaît qu'Hartogs était très apprécié humainement, mais que les joueurs l'ont vraiment lâché pour un manque d'écoute et pour le fait qu'il protégeait d'autres joueurs (dont le très décrié Cescon).

Ici, tout le monde souhaite que Morzine reste en Magnus, mais les supporter disent aussi que beaucoup de Morzinois devraient arrêter de critiquer tout le temps le club pour cette saison, et se dire que c'est déjà un privilège d'avoir une équipe à ce niveau. Les givrés le dise souvent.

On va voir par la suite, mais la victoire d'hier à Dijon est j'espère le départ d'un beau parcours lors des play-downs.

Acerola · Message non lu 01 févr. 2016, 21:47

stef a écrit :
Dugarry a écrit : je ne vois pas comment Dijon peut éviter la descente

Les Ducs sont redoutables dans les mini tournois:
1) 1/2 finaliste des playoff de la saison dernière (11ème saison régulière)
2) 1/2 finaliste des deux coupes cette saison

hcmagforever · Message non lu 01 févr. 2016, 22:09

Avec la victoire à 3 points, on peut se dire que ça peut vite remonter, mais c'est vrai que Dijon ne semble pas en mesure pour le moment de revenir dans la course. il reste un match a Chamonix dimanche avant les P.D., on va voir si ils arrivent à combler une partie du retard...

Lame Aesir · Message non lu 02 févr. 2016, 09:26

C'est vrai qu'en cas de défaite sur leur dernier match, Dijon serait pratiquement condamné.

Pfx2 · Message non lu 02 févr. 2016, 22:49

MAJ suite à Dijon/Morzine et Lyon/Bordeaux :

1 - Chamonix 19 (9)
2 - Bordeaux 19 (9)
3 - Lyon 16 (10)
4 - HCMAG 13 (10)
5 - Briançon 11 (9)
6 - Dijon 6 (9)

patrice vincens · Message non lu 03 févr. 2016, 06:59

Que ce soit Bordeaux, Lyon, Briançon ou Morzine, je vois mal l'une de ces équipes perdre le barrage contre le champion de D1.
En effet, l'expérience et l'enchaînement des rencontres à un haut niveau plaident en faveur du pensionnaire de LM.

lyoson · Message non lu 03 févr. 2016, 09:16

en fonction de ce week end, on peut se retrouver avec Bordeaux et Chamonix avec 6 points de plus que le 3eme (soit 2 jokers), un ventre mou à 3 (Lyon, Briançon et Morzine) et Dijon à 10 points du maintien direct (soit 4 victoires!) et 7 du barrage ce qui serait compliqué pour eux.

david88 · Message non lu 03 févr. 2016, 12:54

Oui quasi mission impossible pour Dijon (sauf parcours exceptionnel), car même s'ils gagnent beaucoup de matches, les concurrents directs en gagneront aussi.

flo_lyon · Message non lu 03 févr. 2016, 13:00

Je reste pas persuadé que toutes les descentes se feront sportivement avec la nouvelle formule qui arrive. Après c'est sur que c'est mieux de le faire sportivement pour éviter les mauvaises surprises

lyoson · Message non lu 03 févr. 2016, 13:02

flo_lyon a écrit :Je reste pas persuadé que toutes les descentes se feront sportivement avec la nouvelle formule qui arrive. Après c'est sur que c'est mieux de le faire sportivement pour éviter les mauvaises surprises

ça, je l'ai déjà dit en début d'année...
les 11/12 premiers de Magnus ne seront pas forcement là l'an prochain...

mario · Message non lu 03 févr. 2016, 14:57

flo_lyon a écrit :Je reste pas persuadé que toutes les descentes se feront sportivement avec la nouvelle formule qui arrive. Après c'est sur que c'est mieux de le faire sportivement pour éviter les mauvaises surprises

Pour moi il est également clair qu'il n'y aura aucune descente sportive. Mais d'un autre côté certains dans la liste des play downs semblent cumuler, donc si ça se trouve ça donnera bien l'impression que les descentes sont sportives. La fédé doit croiser les doigts ! 8)

stef · Message non lu 03 févr. 2016, 15:47

Au vu des derniers résultats on peut penser que Chamonix et Bordeaux vont se maintenir tranquillement ...
Que Dijon va finir dernier

pour le reste , Lyon me semble tout désigné pour finir 5ème et descendre ...( ce qui ne va pas plaire à Bozon ...qui est en négociation avec le club )
Reste Briançon et Morzine ..qui des 2 sera barragiste ?

je pense aussi que les descentes ne seront pas sportives mais financières...
Dijon est de nouveau tout désigné pour descendre et après ????

Mathieu.R · Message non lu 03 févr. 2016, 16:18

stef a écrit :Au vu des derniers résultats on peut penser que Chamonix et Bordeaux vont se maintenir tranquillement ...
Que Dijon va finir dernier

pour le reste , Lyon me semble tout désigné pour finir 5ème et descendre ...( ce qui ne va pas plaire à Bozon ...qui est en négociation avec le club )
Reste Briançon et Morzine ..qui des 2 sera barragiste ?

je pense aussi que les descentes ne seront pas sportives mais financières...
Dijon est de nouveau tout désigné pour descendre et après ????

On verra bien sportivement ! Je vois bien aussi Chamonix et Bordeaux bien s 'en sortir
Après j'aimerais bien aussi que Lyon reste en Magnus, car grosse patinoire, beau partenariat avec la AHL (de mémoire), bref ca semble bien pour le Hockey, mais c'est le mérite sportif qui compte avant tout, donc on verra bien !
C'est fou de penser que Briançon qui a longtemps joué le haut de tableau en soit la...

tempest · Message non lu 03 févr. 2016, 16:33

Je verrai plutôt un trio Dijon , Morzine et Briançon pour les 3 dernières places avec cependant un bémol dépendant de l'ordre des matchs de la poule de maintien .....(Dijon risque d'être fixé rapidement sur son sort et cela pourrait impacter les résultats des derniers matchs !!)

stef · Message non lu 03 févr. 2016, 16:40

Mathieu.R a écrit : C'est fou de penser que Briançon qui a longtemps joué le haut de tableau en soit la...

je ne sais plus quel élu avait dit : il n'y a pas la place pour 2 clubs en LM dans le département . comme pour Villard par rapport à Grenoble , Briançon est condamné à descendre...si Basile a choisi d'aller à Gap ce n'est pas pour rien ... :wink:

TRD 88 · Message non lu 03 févr. 2016, 16:47

stef a écrit :
Mathieu.R a écrit : C'est fou de penser que Briançon qui a longtemps joué le haut de tableau en soit la...
je ne sais plus quel élu avait dit : il n'y a pas la place pour 2 clubs en LM dans le département . comme pour Villard par rapport à Grenoble , Briançon est condamné à descendre...si Basile a choisi d'aller à Gap ce n'est pas pour rien ... :wink:

Une question d'élection justement :wink:

Le Gazier · Message non lu 03 févr. 2016, 16:57

stef a écrit : je pense aussi que les descentes ne seront pas sportives mais financières...

...et structurelles. Quel sort sera réservé à ceux qui ne seront pas labellisés Centre de formation professionnel -21 ans ? Devront-ils laisser la place à ceux éliminer sportivement mais qui ont sacrifié temps et argent à la formation ?

stef a écrit : je pense aussi que les descentes ne seront pas sportives mais financières...
Dijon est de nouveau tout désigné pour descendre et après ????

Dijon est contrôlé chaque mois par la CNSCG, et pour l'instant celle-ci n'a pas dit "stop !"

stef · Message non lu 03 févr. 2016, 17:09

Le Gazier a écrit :
stef a écrit : je pense aussi que les descentes ne seront pas sportives mais financières...
...et structurelles. Quel sort sera réservé à ceux qui ne seront pas labellisés Centre de formation professionnel -21 ans ? Devront-ils laisser la place à ceux éliminer sportivement mais qui ont sacrifié temps et argent à la formation ?

stef a écrit : je pense aussi que les descentes ne seront pas sportives mais financières...
Dijon est de nouveau tout désigné pour descendre et après ????
Dijon est contrôlé chaque mois par la CNSCG, et pour l'instant celle-ci n'a pas dit "stop !"

j'aurai du dire pour des raisons structurelles ...
tu crois vraiment que Dijon va rester en LM avec cette patinoire ? et si oui combien de temps
Et tu peux me croire j'en serai le 1er désolé ...

phil05 · Message non lu 03 févr. 2016, 17:59

phil05 · Message non lu 03 févr. 2016, 18:00

stef a écrit :
Mathieu.R a écrit : C'est fou de penser que Briançon qui a longtemps joué le haut de tableau en soit la...
je ne sais plus quel élu avait dit : il n'y a pas la place pour 2 clubs en LM dans le département . comme pour Villard par rapport à Grenoble , Briançon est condamné à descendre...si Basile a choisi d'aller à Gap ce n'est pas pour rien ... :wink:

il n'avait pas de proposition ailleurs donc pas trop le choix car à l'époque de son départ il avait lancé qu'il avait une proposition de Grenoble ,chose qu'il avait été démenti par la présidente et d"après les rumeurs ou pas , plusieurs équipes n'arrivent pas à passer en SASP donc on verra si Tardif à les c........ ou pas de tenir ses engagements et là on se rendra compte si le championnat est faussé

Le Gazier · Message non lu 03 févr. 2016, 18:06

Il reste 3 mois pour passer en SASP, alors les rumeurs...

le white · Message non lu 03 févr. 2016, 18:50

stef a écrit :
Mathieu.R a écrit : C'est fou de penser que Briançon qui a longtemps joué le haut de tableau en soit la...
je ne sais plus quel élu avait dit : il n'y a pas la place pour 2 clubs en LM dans le département . comme pour Villard par rapport à Grenoble , Briançon est condamné à descendre...si Basile a choisi d'aller à Gap ce n'est pas pour rien ... :wink:

Non Luciano a choisi d'aller à Gap parce que la direction des Rapaces lui a accordé le salaire que les dirigeants briançonnais lui ont refusé ! Nuance.....
Il révait d'entrainer les BDL ou les Dragons mais aucun de ces clubs ne lui a fait de proposition ! Pas à cause de ses compétences, qui sont immenses, mais certainement à cause de son égo.....Je doute qu'il ait pu cohabiter avec Chaix/Fournier ou Tomasini/Dufour..... :roll:
A Gap, comme à Briançon pendant une décennie, il a une grande marge de manoeuvre et dirige tout le côté sportif....
Sinon chez les DR sa succession a été dure ! Le manager Viktor Szelig est inexpérimenté et a foiré le recrutement. Déjà il a pris un entraineur suédois qui, lui, a complètement sous-estimé le niveau de la magnus et puis la plupart des étrangers ne sont pas du tout des renforts mais plutôt des joueurs de complément. Hormis Karlsson, Soudek et Cvetek...
Ensuite les différentes suspensions ont tout foutu en l'air....
Mais de toute façon on fera les comptes à la fin.....! Ce qui est sur c'est que certains clubs ne sont pas prêts à changer de statut, notamment pour des raisons financières.....alors on verra en mai si la FFHG tient bon ou repousse la réforme..... :roll:

stef · Message non lu 03 févr. 2016, 19:27

phil05 a écrit : d"après les rumeurs ou pas , plusieurs équipes n'arrivent pas à passer en SASP donc on verra si Tardif à les c........ ou pas de tenir ses engagements et là on se rendra compte si le championnat est faussé

Tardif n'a pas les c......ça c'est sûr. .de toute façon c'est Ropert le chef....
Pour les rumeurs j'ai Gap comme équipe qui n'arrive pas à passer en SASP...et toi ..?

hcmagforever · Message non lu 03 févr. 2016, 20:32

Tardif n'a pas dit qu'il ira au bout de la réforme?? moi il me semblait que oui.

Moi les rumeurs que j'entend, c'est que Chamonix n'arrive pas à passer en société parce que c'est une section du club des sports. Pourtant je ne doute pas qu'ils seront en Magnus la saison prochaine, et que le nécessaire sera fait.

Selon les discussions que j'ai à Morzine, c'est que des clubs qui font bonnes figures pour le moment ne seront pas forcément les mieux lotis durant l'intersaison.

tempest · Message non lu 03 févr. 2016, 20:34

stef a écrit :
phil05 a écrit : d"après les rumeurs ou pas , plusieurs équipes n'arrivent pas à passer en SASP donc on verra si Tardif à les c........ ou pas de tenir ses engagements et là on se rendra compte si le championnat est faussé
Tardif n'a pas les c......ça c'est sûr. .de toute façon c'est Ropert le chef....
Pour les rumeurs j'ai Gap comme équipe qui n'arrive pas à passer en SASP...et toi ..?

Cela ne veut rien dire "n'arrive pas à passer en SASP" .... Je pense qu'il faudrait plutôt écrire "ne veulent pas passer en SASP" !!!

Et la , c'est une autre histoire parce que imagine juste que la FFHG arrive à signer un contrat TV avec des droits , Alors la cela devient compliquer de verser des subsides à une association de loi 1901 et de plus un des 2 seuils serait alors atteint rapidement.