Playoffs Ligue Magnus 2016

[Alveio]

Pourquoi ne pas obliger les clubs à former des arbitres ?

Parce que la fédé laisse tomber ses arbitres d'entrée en les "lâchant" dans la saison avec une pseudo formation ?

[lanarre]

Pourquoi ne pas obliger les clubs à former des arbitres ?

Parce que la fédé laisse tomber ses arbitres d'entrée en les "lâchant" dans la saison avec une pseudo formation ?

A la décharge de la fédération, si les choses sont restées les mêmes qu'il y a une dizaine d'années, il faut quand même voir qu'une partie des arbitres se comporte comme une corporation bien hermétique à toute forme de changement (ce qui n'aide pas à faire une réforme de l'arbitrage).

[Alveio]

Pourquoi ne pas obliger les clubs à former des arbitres ?

Parce que la fédé laisse tomber ses arbitres d'entrée en les "lâchant" dans la saison avec une pseudo formation ?

A la décharge de la fédération, si les choses sont restées les mêmes qu'il y a une dizaine d'années, il faut quand même voir qu'une partie des arbitres se comporte comme une corporation bien hermétique à toute forme de changement (ce qui n'aide pas à faire une réforme de l'arbitrage).

Les prendre 2 jours et demi à l'été pour faire tests physiques + changement de règles, c'est pas comme ça que tu aides les arbitres à progresser.

[hcmagforever]

Pour l'arbitrage, j'ai eu une info que des anciens joueurs aimeraient bien prendre le sifflet, mais que pour commencer, il faut passer par la case D3 ou il est très difficile de progresser tellement le niveau est faible et ou la mentalité des joueurs n'est pas toujours exemplaire (c'est la réponse que j'ai eu quand je posais la question!). Il semblerait aussi que la mainmise de quelques arbitres au niveau national est très difficile à remettre en cause...

Bref c'est pas simple..L'obligation de former? pourquoi pas.

[lanarre]

Les prendre 2 jours et demi à l'été pour faire tests physiques + changement de règles, c'est pas comme ça que tu aides les arbitres à progresser.

Alveio,

Encore une fois : si les propos qui m'ont été rapportés par d'anciens arbitres (de haut niveau français) sont toujours d'actualité 10 ans plus tard, je pense que certains arbitres ne souhaitent pas qu'il y ait plus de 2 jours et demi de formation FFHG par an.

Quand je parle de corporation, ce n'est pas pour rien... Je pense qu'il y a des similitudes avec la Direction Nationale de l'Arbitrage en foot qui forme un "clan" à part dans la fédération.

Certe la FFHG ne semble pas prompt à améliorer les choses... Mais je n'ai pas non plus l'impression que nos zèbres poussent aussi les choses à bouger. :roll:

[PhilippeRH]

Pour l'arbitrage, j'ai eu une info que des anciens joueurs aimeraient bien prendre le sifflet, mais que pour commencer, il faut passer par la case D3 ou il est très difficile de progresser tellement le niveau est faible et ou la mentalité des joueurs n'est pas toujours exemplaire (c'est la réponse que j'ai eu quand je posais la question!). Il semblerait aussi que la mainmise de quelques arbitres au niveau national est très difficile à remettre en cause...

Bref c'est pas simple..L'obligation de former? pourquoi pas.

Tu commences plutôt avec les jeunes il me semble U18/22, et si tu as le niveau tu vas vers le sénior D2->D1->LM. Et si tu es juge de ligne en LM, pour passer head en LM tu refais ces étapes.

[Lame Aesir]

Sur les deux premiers matchs de PO:

Epinal/Angers: 18 min de pénalités pour Epinal contre 52 pour Angers !
( Sur les deux matchs 14 PP en plus pour Epinal !)

Gap/Rouen: 18 min de pénalités pour Gap contre 64 contre Rouen !
( Sur les deux matchs 13 PP en plus pour Gap ! )

On constate quand même une sacrée différence :shock:

Angers se prend 12 pénalités sur le match 1. Rouen s'en prend un paquet sur le match 2. Devinez le facteur commun ?

autant sur le match 1 Angers a pris quelques pénalités un peu tatillonnes , autant hier toutes étaient justifiées ...les Ducs étaient en retard tout le temps et n'ont pu empêché Epinal de prendre de la vitesse ..

Un arbitre du match 1 à Epinal était au match 2 à Gap. Et dans les deux cas, il y a eu des punitions "tatillonnes".

[drap]

la c'est plus que tatillons comme la relevé le club est le journaliste du paris normandie;

en trois match de play off avec Barbez sur la glace c'est 97 minute de pénalités distribué contre rouen soit 32 min par match en trois match

quand celui ci n'est pas sur la glace cela tombe 68 minutes de penalité en 4 match distribué contre rouen soit 17 min par match

quel étrange coiicidence

[Dugarry]

la c'est plus que tatillons comme la relevé le club est le journaliste du paris normandie;

en trois match de play off avec Barbez sur la glace c'est 97 minute de pénalités distribué contre rouen soit 32 min par match en trois match

quand celui ci n'est pas sur la glace cela tombe 68 minutes de penalité en 4 match distribué contre rouen soit 17 min par match

quel étrange coiicidence

Quand Rouen gagne, tu postes 0 commentaire sur l'arbitrage après le match.
Quand Rouen perd, tu en postes en moyenne 17.2.
Coincidence ? Je ne pense pas 8)

[drap]

la c'est plus que tatillons comme la relevé le club est le journaliste du paris normandie;

en trois match de play off avec Barbez sur la glace c'est 97 minute de pénalités distribué contre rouen soit 32 min par match en trois match

quand celui ci n'est pas sur la glace cela tombe 68 minutes de penalité en 4 match distribué contre rouen soit 17 min par match

quel étrange coiicidence

Quand Rouen gagne, tu postes 0 commentaire sur l'arbitrage après le match.
Quand Rouen perd, tu en postes en moyenne 17.2.
Coincidence ? Je ne pense pas 8)

moi je poste quand il y a des choses anormal dans le hockey.

l'arbitrage et le cas barbez en est un.
et un énorme.

que rouen perde à la loyale ok pas de soucis, que quelqu'un décide de l'issue d'une rencontre c'est pas logique.

Mais au passage personne ne va aller dire au journaliste qu'il a tord?

[sebd76]

complot de la fédé...

[spinalien de coeur]

Contre Rouen ? ça nous étonnerait tous... :roll:

[spinalien de coeur]

Sinon, pour le moment, à la mi-match, 2-0 pour les Gamyo au Haras !
Seul bémol, 2 punitions pour surnombre en qq minutes... :?

[lanarre]

1-0 pour les Rapaces à l'Ile Lacroix à moins de 8 minutes de la fin du match.

Fouquerel semble être dans un grand soir.
A noter qu'il n'y a eut seulement que 8 minutes de pénalités distribuées des deux côté. :shock:

Et au Haras, 2-1 pour Epinal.

Si la tendance se confirme d'ici la fin des matchs, les défaites du match #1 seront effacées pour Gap et Epinal.

[spinalien de coeur]

Et beaucoup + de prisons à Angers ! D'ailleurs, les Ducs reviennent à 2-1 par Campbell à 5 vs 3 ! :?

[lanarre]

Ca parait plié à l'Ile Lacroix : 2-0 pour Gap à moins de 3 minutes de la fin dans un match que Rouen semble pourtant avoir dominé.

Gap reprend la main.

[spinalien de coeur]

Il est fort le Basile. Blanchir Rouen à l'Ile Lacroix, même sans Perez et Golicic...

[lanarre]

Oui... Et non !

Grenoble l'a fait en quart... Et Rouen a laissé filé beaucoup de match à l'Ile Lacroix depuis la finale de CC.
Assez étrangement, les Dragons semblent plus solides à l'extérieur qu'à domicile cette saison.

En tous cas victoire impérative demain si les normands veulent maintenir un peu de suspense dans cette série.

[tempest]

Ca parait plié à l'Ile Lacroix : 2-0 pour Gap à moins de 3 minutes de la fin dans un match que Rouen semble pourtant avoir dominé.

Gap reprend la main.

Oui , et si les stats sont justes , cela donne 19 tirs à 5 dans le dernier tiers-temps !!!! Surement un gros match de Fouquerel !

[Firestarter]

moi je poste quand il y a des choses anormal dans le hockey.

Dans ce cas, j'attends ton post sur l'arbitrage honteux et pro-rouennais de Bergamelli ce soir!!! (d'après Oprandi le coach de Brest qui commentait le match sur Alpes 1)

[drap]

félicitation a gap pour sa victoire

enfin un arbitre qui laisse le hockey joué ça fait du bien.

si tu parts sur ce principe 3 buts refusé à rouen ce soir ( enfin 2 non vue par les arbitres) un de refusé.

[lanarre]

Firestarter,

Ton intervention est pour le moins ridicule de provocation inutile.
Et bien peu constructive.

Le match a été correct et sans les deux dernières pénalités qui paraissent plus stupides qu'autre chose (retard de jeu + obstruction), franchement, la feuille des pénalités est bien soft.

Rouen a semble-t-il bien dominé (voir copieusement dominé le 3ème tiers) mais à buté sur Fouquerel.
Assez étrangement, Gap fait un gros premier tiers mais ne marque pas et semble scorer quand Rouen prend le match en main.

Chapeau aux Rapaces d'avoir réussi à passer l'orage.

A voir comment ce match va laisser des traces physiques du côté de Gap (car défendre comme ça doit forcément laisser de l'influx) et psychologique du côté de Rouen (car une domination aussi stérile doit forcément installer du doute dans les têtes).

[spinalien de coeur]

Bravo aux Rapaces !
Et Sabatier qui redonne le break aux Gamyo !!

[Firestarter]

Le match a été correct et sans les deux dernières pénalités qui paraissent plus stupides qu'autre chose (retard de jeu + obstruction), franchement, la feuille des pénalités est bien soft.

Ma réaction n'a pas d'autre but que de souligner la vacuité des critiques vis-à-vis de l'arbitrage : on n'a jamais la même perception des choses et des évènements.

Ce soir, sur Alpes 1, des gens pourtant neutres (Oprandi, entraîneur de Brest) a considéré que plusieurs fautes rouennaises n'ont pas été sanctionnées, dont une faute énorme sur Rohat dans le 2e ou le 3e tiers.

Voilà, on n'est pas plus avancés!

[Gothik's Fan]

Firestarter,

Ton intervention est pour le moins ridicule de provocation inutile.
Et bien peu constructive.

Ce sont les play-offs oui ou non ??? :twisted: si personne ne peut se foutre sur la gueule à cette époque de l'année où est-ce qu'on va ??? :roll:

+ 1000²

+1000000²...

Les PO, c'est toujours plus intense, plus physique, plus fermé, plus accroché, ...
Et là, on a l'impression qu'il faudrait qu'il n'y ait aucun contact.