lanarre a écrit :JeJ a écrit :On marque trop peu à 5 contre 5 car on a trop peu de lignes efficaces.
On en revient à la recherche absurde d'homogénéité de nos lignes.
Autant miser sur 2 lignes à gros rendement et deux lignes purement défensives (et faibles).
Ce sera toujours mieux que 3,5 lignes moyennement faible avec un rendement au minimum.
Si tu mets un système de rotation équilibrée entre tes lignes, avec une telle approche (2 grosses lignes et 2 linges plus faibles), tu passes la moitié du match à défendre et être inefficace offensivement avec tes lignes 3 et 4... :roll:
Et contre des équipes bien homogènes (Grenoble, Gap, Lyon, Bordeaux, ...), c'est le bouillon assuré.
Sinon, ça veut dire que tu uses tes meilleurs joueurs en les faisant monter sur la glace les 2/3 à 3/4 du temps.
Et ça se paie forcément tôt ou tard dans une saison à plus de 40 matchs (blessures, méformes, ...).
Des lignes homogènes, c'est la clé du succès depuis 2014.
Charges aux Bâtisseurs de retenir la leçon pour l'année prochaine en offrant un effectif plus équilibré à MR (qui là essaie plus de parsemer les forces et les faiblesses de l'équipe sur toutes les lignes). :roll:
assez d'accord :wink:
je ne pense pas que faire 2 lignes avec nos meilleurs joueurs et 2 lignes avec nos moins bons soit une bonne idée, après je suis aussi d'accord avec le fait que lorsque l'on met un joueur mins bon sur une bonne ligne, les autres joueurs se mettent à son niveau plutôt que le contraire, et c'est là tout notre problème.
Alors que d'autres équipes (Grenoble, Lyon, Gap, Bordeaux ...) ont 3 voire 4 lignes de joueurs d'un niveau tout à fait correct, nous on pourrait au mieux en faire 2, et donc impossible de rivaliser sur la durée, et si on mixe les lignes, c'est aucune de nos lignes qui est au niveau, sauf si un exploit individuel, un sursaut du 3e joueur de la ligne, ou un O'Keefe de gala vient nous sortir un gros match pour empocher la victoire. Depuis le début de la saison je n'ai pas vu une seule fois l'équipe en position de force (sauf à Dijon lorsqu'on gagne 3-0 en les dominant de la tête et des épaules, et encore là on trouve le moyen de douter sur la fin ...) ça veut bien dire ce que ça veut dire.
Arrêtons de nous comparer aux ténors du championnat. On fait notre match hier, avec nos armes et on est battu par plus fort et homogène que nous. Les Gap, Lyon, Grenoble, Bordeaux et Rouen sont trop forts pour nous car ils ont plus d'homogénéité et de ressources (en qualité et/ou quantité) que nous. Alors oui on joue avec des blessés, oui sur un match tout est possible (on le voit avec Angers qui réussi à battre Gap, pourquoi pas nous demain ?), mais ça ne suffit pas toujours.
Personnellement, sur le match d'hier j'ai pas grand chose à reprocher à l'équipe : la défense est vraiment en progrès et ne fait plus d'erreurs (sauf celle de Brisebois qui gâche tout c'est vrai), la construction offensive commence à prendre tournure, et franchement si Pintaric n'avait pas sorti un énorme match, et que l'on avait eu un peu plus de réussite dans la finition on n'aurait pas été loin d'un très bon résultat.
Je note aussi davantage d'envie je trouve, on a rivalisé avec Lyon à l'impact sur la majorité du match, reste juste à bien se replier quand on attaque pour éviter les trop nombreux contre, qui nous sont fatals depuis quelque temps (comme à Rouen et encore hier soir sur le 2e but). On prend plus de buts lorsque l'on joue bien, dans nos temps forts que l'on n'arrive pas à concrétiser, que lorsque l'on est acculé en défense, c'est quand même paradoxal !
En tout cas, de mon point de vue l'équipe est sur la bonne voie, ça finira bien par se concrétiser en attaque et comme la défense commence à tenir à présent c'est une bonne chose. A nous de reproduire la même chose à Gap, comme au match aller chez eux, et avec une défense comme en ce moment on pourrait bien avoir une surprise :wink:
