davydov a écrit :
Hier, j étais entouré de Grenoblois et certains critiquaient Chouinard alors qu'il égalise qu il fait un match correct et surtout c'est quand même lui qui donne la victoire en CDF. Ça m'a étonné.
Chouinard, malgré les points qu'il apporte à l'équipe, est loin de faire l'unanimité à Grenoble ... et je suis de ceux qui n'apprécient pas trop le style de notre capitaine.
Ce qui fait la force de Chouinard, c'est d'abord sa vision du jeu et son sens du placement inné, accompagnés d'une puissance de tir au dessus de la moyenne.
Jusque là, tout va bien, surtout lorsqu'il est entouré de 2 gros travailleurs comme Golicic et Rodman ... mais il y a le revers de la médaille et c'est là que beaucoup, notamment les puristes, ont du mal avec ce genre de joueur :
- il est d'une nonchalance rare et ne fait jamais l'effort ... ni pour gratter un palet, ni pour le récupérer lorsqu'il le perd.
- il a un gabarit que beaucoup de joueurs aimeraient avoir mais il ne l'utilise jamais, rechignant à l'impact physique.
- il est très lent et ne patine que dans un sens de la patinoire rechignant à revenir en défense.
- il a une technique individuelle très moyenne qui ne lui permet ni de garder le palet ni de se sortir de situations difficiles dans les petits périmètres.
- ses pertes de palet, de par les défauts énumérés ci-dessus, nous mettent souvent dans des situations périlleuses lorsqu'il se trouve en "dernier défenseur" dans le système de PP de Terglav notamment.
- c'est un joueur qui n'est utile que lorsque son équipe est dominante et qui n'a pas l'impact d'un leader lorsque çà va mal.
On parle souvent de Chouinard-dépendance, mais c'est plutôt le contraire : il n'est bon que lorsque ses coéquipiers font le travail nécessaire pour lui donner des espaces devant la cage adverse.