Amiens 2016 - 2017

[drap]

sauf que certains jeunes risque de couter bien plus cher qu'avant et qu'ils vont surement demander plus de temps de glace aussi.
tu ne pourras pas tous les retenir

[lcmodelisme]

ça c'était le budget global du club, avec le mineur!

ils ont dit le quasi le même budget que cette année mais ils ont pas précisé lequel, donc c est bien ce que je dit, ça sera 2M ou 1.3 ?

Si j'ai bien compris, avec 1.3M ce sera le double (quasiment) de la saison 2014/2015!
vu sur un sujet que le budget pour l'équipe pro en 2014-2015 était de 600.000/700.000 €.

Je me trompe peut-être ......... :?

[drap]

il parle peut être de la masse salarial donc quasi même budget au final.

[Mindjimba80]

ça c'était le budget global du club, avec le mineur!

ils ont dit le quasi le même budget que cette année mais ils ont pas précisé lequel, donc c est bien ce que je dit, ça sera 2M ou 1.3 ?

Si j'ai bien compris, avec 1.3M ce sera le double (quasiment) de la saison 2014/2015!
vu sur un sujet que le budget pour l'équipe pro en 2014-2015 était de 600.000/700.000 €.

Je me trompe peut-être ......... :?

ça c'était la masse salariale

[lanarre]

Quoi qu'il arrive et quelque soit la marge financière, il faudra nécessairement 4 lignes aux Gothiques (et si possible 4 vraies lignes) pour tenir la cadence de la SR à 44 matchs.

Or, j'ai l'impression que c'est peut-être un bouleversement dans la philosophie du club car bien souvent là 4ème ligne ces dernières saison était composée de jeunes et l'équipe jouait en réalité plus souvent à 3 lignes (ce qui était le défaut de Rouen pendant une décennie : l'hypothétique 4ème ligne).

[Oldgoth]

Hé doucement on a le droit de pas être d'accord quand même...
Pour moi, je trouve que c'est pas très respectueux, ya des gars sur la glace, de mon point de vue on doit respecter au moins ça.
Sí les joueurs auraient levé le pied on trouverait ça honteux, voilà.

Bien sûr Stu que tu as le droit de ne pas être d'accord, ce serait un comble pour moi qui prône les débats argumentés ! Mais justement, discuter de nos points de vue à l'aide d'arguments et pas uniquement d'adjectifs qualificatifs.
Je me le suis permis d'une part par expérience qu'à 4-0, avec les formations que l'on connait depuis quelques années (et qui de sont faites éliminer dès le premier tour de play-off) il y avait de grandes malchances que la saison se termine là une fois encore pour les Gothiques ! Mais bon, si tu le veux stoppons là nos points de vue différents, 6 pages en 2 jours ça promet...

Et je déteste cette ambiance ou faut virer les 3/4 de l'équipe: les mêmes joueurs avec un coach et des partenaires peuvent se révéler ou l'inverse.
Je dis pas de recruter personne mais en virant tout le monde les automatismes prendront plus de temps.
Pour Champagne effectivement on croise les doigts, ça me semble aussi trop facile...

Par contre je ne sais pas où tu as lu que j'étais pour virer les 3/4 de l'effectif :shock:
Tout d'abord il nous faudra 11 JFL ! Et nous en avons de bons (à ne pas laisser partir).
Quant au fait d'avoir un niveau différent avec un autre coach et d'autres partenaires, je m'avance peut-être, mais nous tenons une perle, attachée à Amiens comme bien d'autres autrefois, et qui serait je le pense "magique" avec une défense qui lui faciliterait le travail, je pense que tu as déjà deviné que je parlais de Mitch O'Keefe. Avec Champagne, ils déclarent "aimer Amiens", j'espère que les nouveaux dirigeants sauront faire le nécessaire...
Je suis de ton avis : marre de virer tout le monde chaque année, on en a assez ! Et comme je l'avais écrit "en changeant d'entraineur et 80% des joueurs chaque année, les résultats ne changent pas. Donc ce sont ceux qui ne changent pas qu'il faut virer puisqu'ils sont les seules constantes de la succession de contre-performances !".
Et la situation se présente cette année ! Le passage en société amène (espérons le) un changement de dirigeants. A eux de bâtir l'équipe (logique pour le "Club des bâtisseurs" - savez vous qu'il existe une structure de ce nom à ... Montréal ?) dans la continuité et non pas avec des plans bidons de 3 ans !
Recruter pour la continuité, comme nous avons eu Mindjimba, Mortas, Bachet, Zubkov, Pazak, des figures emblématiques du club.
Partons déjà avec Champagne, O'Keefe, pourquoi pas Crowder et bien sûr Bault, Serrer, Bourgeois, Carpentier, Kazarine (mais là je suis dans les JFL, enfin si je ne les cite pas on va écrire que c'est parce que je n'en veux pas...).
Attendons les premières nouvelles de la nouvelle structure !

[jedi80]

de qui parles-tu dans la structure à virer! depuis sa présidence, Mr Henno a gouverner en imposant ses choix à un comité directeur qui n'osait pas le contredire! sauf cette saison (en milieu et fin de saison)! pour moi le mal principal était celui là, par son attitude autoritaire et n'acceptant pas l'opposition!
Maintenant qu'il n'a plus le pouvoir, nous allons voir comment va fonctionner le hcas version mineur!
pour les batisseurs, je n'ai pas d'avis pour l'instant puisqu'ils n'ont encore rien fait! en espérant qu'ils entendent comme nous tous les appels de ceux qui aiment ce club et cette ville et qui souhaitent rester!
Bien d'accord avec toi là dessus pour bâtir autour de ceux là et des jfl présents

[Oldgoth]

de qui parles-tu dans la structure à virer! depuis sa présidence, Mr Henno a gouverner en imposant ses choix à un comité directeur qui n'osait pas le contredire! sauf cette saison (en milieu et fin de saison)! pour moi le mal principal était celui là, par son attitude autoritaire et n'acceptant pas l'opposition!
Maintenant qu'il n'a plus le pouvoir, nous allons voir comment va fonctionner le hcas version mineur!/quote]
Ce n'est pas moi qui l'ai dit :roll:
J'ai simplement mentionné la réflexion selon laquelle, en changeant d'entraineur et 80% des joueurs chaque année rien ne changeait, et donc, à priori, c'était ce qui n'était pas changé qu'il fallait modifier puisque sur le reste ça n'avait aucun effet !
Mais je me souviens d'une AG pendant laquelle l'ex-président était arrivé avec sa clef USB qui contenait les diaporamas sur les rapports (financier, moral, etc...) sans que les autres membres n'ait idée du contenu des-dits rapports.
Et le recrutement de Barry Smith était de son fait effectivement.
Donc je pense que nous sommes d'accord.

pour les batisseurs, je n'ai pas d'avis pour l'instant puisqu'ils n'ont encore rien fait! en espérant qu'ils entendent comme nous tous les appels de ceux qui aiment ce club et cette ville et qui souhaitent rester!
Bien d'accord avec toi là dessus pour bâtir autour de ceux là et des jfl présents

Attendons, en espérant qu'effectivement notre ex-président ne joue plus de rôle décisif, faute de quoi nous aurions simplement pu espérer un court moment seulement, le changement.

[farwak80]

Bozon confirme les contacts dans le CP du jour.

On apprend d'ailleurs que les entraineurs sont contactés par....Thomas Henno.

[Lafleur]

Pour la saison prochaine je pense qu'il serait beaucoup plus intéressant de faire 4 lignes homogènes et de niveau à peu prés équivalent ( un niveau élevé) , plutôt qu'une hiérarchie décroissante comme on a toujours plus ou moins fait ( 1ére ligne très bonne, 2eme bonne, 3e convenable, 4e de dépannage avec des jeunes)

Pour faire 4 lignes homogène il faudrait faire en gros " 4 premières lignes" en mélangeant sur chacune des jeunes en devenir ( et dieu sait qu'on en a) et des joueurs plus âgés, expérimentés et talentueux ( français ou étrangers). Ca permettrais aux jeunes de vraiment progresser et ça les motiverais sans doute à faire toujours mieux et ça permettrais d'éviter qu'une ou deux lignes fasse le plus gros du taf en cramant les joueurs qui sont dessus.

L'idéal à mon sens ça serait d'avoir 4 blocs complets, donc 12 attaquants et 8 défenseurs, en mélangeant les jeunes et moins jeunes, les français et les étrangers, et encore 1 ou 2 éléments en attaque et en défense pour dépanner en cas de besoins et vraiment apporter de la profondeur, des joueurs comme Matima, Coulaud, Josse, qui pourrait faire la navette avec l'équipe réserve. Ce qui nous ferait en tout 23 ou 24 joueurs de champs.

Dans cette optique il faudrait garder quasiment tout nos jeunes ( aucun ne mérite vraiment de partir selon moi) et des joueurs comme Ankerst ou Luke qui pourrait être utiles dans un projet comme celui là ( pour moi Bruijsten à été vraiment trop décevant cette année pour le garder), je serais content aussi de garder Crowder et Fillman.

Mais les futures recrues " avec de la bouteille et de l'expérience" faudrait que ça soit vraiment du solide

J'espére que Mitch va rester, avec cette fois une grosse défense devant lui, par contre pour Duquenne j'hésite... mais si la défense est vraiment bonne , on peut toujours tenter de le garder aussi...

Je ne prétend pas avoir fait une aussi bonne tartine que Mr Oldgoth, mais sur ce coup c'est un petit toast quant même que j'ai pondu

[la comtesse]

Pour moi , en plus de champagne et peut être okeef , le joueur a absolument garder et Filman que je trouve vraiment excellent ( et jeune pour construire sur la durée )

Pour info il a le meilleur +\- de l'équipe avec + 14 devant champagne +12

En comparaison , Béron termine à - 9

[coconuts]

Juste une petite précision pour Béron termine à -9 certes,mais c'est parce dans les dernières journées de la saison il a été un peu moins bien sinon si on regarde ses statistiques avant ce "petit creux" elles étaient bien meilleures.

[stugrimson]

Bien sûr Stu que tu as le droit de ne pas être d'accord, ce serait un comble pour moi qui prône les débats argumentés ! Mais justement, discuter de nos points de vue à l'aide d'arguments et pas uniquement d'adjectifs qualificatifs.
Je me le suis permis d'une part par expérience qu'à 4-0, avec les formations que l'on connait depuis quelques années (et qui de sont faites éliminer dès le premier tour de play-off) il y avait de grandes malchances que la saison se termine là une fois encore pour les Gothiques !

La question c'est pas de savoir si on allait ou pas se faire éliminer, c'est évident qu'à 4-0 on était déjà éliminés :roll:
C'est une question de principe, moi je suis jamais parti de la patinoire avant la fin, et c'est pas près d'arriver, chacun sa façon de voir les choses.

BREF comme tu dis, sur le recrutement avec les JFL on gardera une bonne partie de nos jeunes et tant mieux!
Kazarine évidemment mais aussi, à mon avis, Carpentier et Serer en attaque ont un rôle à jouer pour 2016-17, je sais que certains ont des doutes notamment rapport à leur gabarit/volume de jeu
De toutes façons, comme l'ont bien dit certains, on aura besoin d'un effectif large et ces jeunes nous permettent de le faire: Leclerc, Bourgeois, Thomas, Matima, Josse, Coulaud et même Fauchon je garderais confiance en lui, il va revenir.
Si on ajoute Bault, Béron et Ankerst, ça ferait déjà une bonne base

Crowder Champagne Kazarine
RECRUE RECRUE RECRUE
Ankerst Serer Carpentier
Coulaud Matima Fauchon
R: Thomas, Josse, Suire...

Fillman - RECRUE
Beron - Bourgeois
Leclerc - Bault
R: Prissaint

O´Keefe
RECRUE
Cunsolo

Excusez moi en ce moment j'aime bien proposer des alignements

[hcmagforever]

A Morzine, beaucoup aimeraient voir Bourgeois rejoindre Lanvers pour un retour aux sources. Je savais pas, mais il est de notre vallée.

[la comtesse]

Pas complètement ok avec stu surtout sa défense qui serait trop légère en nombre et qualité
----------
Gardiens

Recrue française + okeef + gardien jeune
---------
Défense

Recrue recrue

Filman recrue

Bault Beron

Leclerc bourgeois
------------
Attaque

Recrue champagne recrue

Ankers recrue recrue ou crowder

Kazarine recrue française recrue française

Thomas serrer Carpentier

Les autres jeunes en concurrence avec ceux cités ( coulaud matina Fauchon etc... )

[Mindjimba80]

si c'est Bozon le coach, vous pouvez retirer Béron :lol:

[ChicagoBlackHawks]

La Comtesse je valide ton organisation prévisionnelle de l'équipe à venir.
Ayant vu les stats en progression de certains jeunes on peut légitimement les conserver même si prendre l'air avant un retour au bercail leur ferait le plus grand bien selon moi bien sur.
A voir maintenant ce qui va se passer...sachant qu'il faudra attendre la fin de saison pour voir les premiers mouvements officiels serieux.

En effet, m.Henno était à la manoeuvre pendant ces dernières années..on a vu les résultats dont il est aussi responsable. Etonnant qu'il soit encore aux manettes dans le recrutement du futur coach....sera-t-il nommé directeur sportif de la SAS???LOL

[Seboun80]

Bonjour, plus souvent en lecture de vos sujets que rédacteur, Je voulais vous faire part de mon impression.

Le supporter amienois est exigeant et critique car il a connu des époques glorieuses avec 2 titres dont un qu'il a payé pendant 12 ans. Ce qui à empêcher le club de ce développer à l'instar d'autres club comme Rouen mais qui a su survivre (contrairement à des clubs comme Reims, mont blanc...)

A peine la saison finie, déjà 6 pages pour débattre sur... rien en fait. Vous seriez bons sur les chaînes d'information en continue pour passer une journée pour ne rien dire.

Économiquement et c'est le nerf de la guerre. Vous ne connaissez pas le budget et l'ambition sportive mis en face. En même temps difficile de penser que le budget va augmenter quand le s repreneurs étaient déjà sponsor et qu'ils viennent de mettre déjà 200€ pour la création de la SA. Mais peut être pouvons nous espérer.

Sportivement.
Vous avez passé 200 pages à critiquer une équipe et vous voulez garder 80% de l'effectif!
Pour la défense au combien decriée vous gardez 5 défenseurs sur 7 mais je ne crois pas que seul les 2 étaient en cause sur les buts!
Vous allez répondre que la défense c'est 5 joueurs donc passons aux attaquants
Et la même chose, vous gardez 3 lignes sur 4.

C'est donc 1 lignes complète qui est la cause de la non réussite de l'équipe cette année. Je ne crois pas

La part prise par nos jeunes dans l'équipe est trop importante. Pas que je remette en cause leur niveau (bien au contraire) mais où avez vu dans une autre équipe de magnus 2 lignes de U22 ou jeune senior dont 1 en 2ème ligne: nul part!

Pour avoir 4 lignes complètes il faudrait qu'ils (Ces jeunes) composent une 4ème ligne efficace. Les 3 1ère devant être composé de joueurs avec de l'expérience (français ou étrangers)
Donner trop de pression et de responsabilité à un jeune de 20 ans n'est pas une bonne chose. Nous l'avons encore vu cette année quand sur des matchs qui pouvaient nous faire monter 3ème ou descendre 6ème (contre Angers il me semble), nous faisions un non match comme si des joueurs étaient tétanisés par l'enjeu (finale CDF l'année dernière en est encore l'exemple)

Donc amis forumeur, décompresser un peu, attendez que ça bouge un peu sur le nom de l'entraîneur, la reconduction des joueurs, l'ambition de la SA avec le budget adéquat. Et le débat n'en sera que plus intéressant

[Alveio]

Crowder Champagne Kazarine
RECRUE RECRUE RECRUE
Ankerst Serer Carpentier
Coulaud Matima Fauchon
R: Thomas, Josse, Suire...

Fillman - RECRUE
Beron - Bourgeois
Leclerc - Bault
R: Prissaint

O´Keefe
RECRUE
Cunsolo

Excusez moi en ce moment j'aime bien proposer des alignements

Concrètement ta défense c'est la même que l'an dernier, avec un joueur de moins. Et tout le monde s'est accordé à dire qu'elle était trop légère et pas assez bonne

[stugrimson]

Oui c'est sur... Mais la défense concerne aussi l'attaque et je trouve que cette saison c'est toute l'équipe qui défendait mal.
Cela dit oui 2 recrues seront sans doute nécessaires. Beron j'aimerais le voir devant sur une ligne plus défensive.
Mais comme le dit seboun, commençons par le commencement... Par contre la théorie de terre brûlée j'adhère pas du tout, gardons nos jeunes et les joueurs clefs Champagne crowder Kazarine fillman et mitch

[la comtesse]

Sportivement.
Vous avez passé 200 pages à critiquer une équipe et vous voulez garder 80% de l'effectif!
Pour la défense au combien decriée vous gardez 5 défenseurs sur 7 mais je ne crois pas que seul les 2 étaient en cause sur les buts!
Vous allez répondre que la défense c'est 5 joueurs donc passons aux attaquants
Et la même chose, vous gardez 3 lignes sur 4

La part prise par nos jeunes dans l'équipe est trop importante. Pas que je remette en cause leur niveau (bien au contraire) mais où avez vu dans une autre équipe de magnus 2 lignes de U22 ou jeune senior dont 1 en 2ème ligne: nul part!

Pour avoir 4 lignes complètes il faudrait qu'ils (Ces jeunes) composent une 4ème ligne efficace. Les 3 1ère devant être composé de joueurs avec de l'expérience (français ou étrangers)
Donner trop de pression et de responsabilité à un jeune de 20 ans n'est pas une bonne chose. Nous l'avons encore vu cette année quand sur des matchs qui pouvaient nous faire monter 3ème ou descendre 6ème (contre Angers il me semble), nous faisions un non match comme si des joueurs étaient tétanisés par l'enjeu (finale CDF l'année dernière en est encore l'exemple)

En fait , si tu as lu mes posts , tu es 100% d'accord avec moi
Je propose plus de 10 recrues dont des français avec expérience
1 seule ligne de jeune
8 défenseurs dont 3 recrues étrangères en plus de filman
En attaque je ne garde que champagne et ankers comme étranger et éventuellement crowder.

Au moins 3 recrues françaises avec expérience
Une seule ligne de jeune sur la4 exempt kazarine sur la 3 où la 2
Tu ne peux pas dire que je garde 85% de l'équipe

----------
Gardiens

Recrue française + okeef + gardien jeune
---------
Défense

Recrue recrue

Filman recrue

Bault Beron

Leclerc bourgeois
------------
Attaque

Recrue champagne recrue

Ankers recrue recrue ou crowder

Kazarine recrue française recrue française

Thomas serrer Carpentier

Les autres jeunes en concurrence avec ceux cités ( coulaud matina Fauchon etc... )

[Alveio]

Oui c'est sur... Mais la défense concerne aussi l'attaque et je trouve que cette saison c'est toute l'équipe qui défendait mal.
Cela dit oui 2 recrues seront sans doute nécessaires. Beron j'aimerais le voir devant sur une ligne plus défensive.
Mais comme le dit seboun, commençons par le commencement... Par contre la théorie de terre brûlée j'adhère pas du tout, gardons nos jeunes et les joueurs clefs Champagne crowder Kazarine fillman et mitch

Je suis d'accord, mais après sans gros défenseur, difficile d'avoir une défense correcte également.

Mais oui, priorité aux resignatures

[stugrimson]

A peine la saison finie, déjà 6 pages pour débattre sur... rien en fait. Vous seriez bons sur les chaînes d'information en continue pour passer une journée pour ne rien dire.

Vous avez passé 200 pages à critiquer une équipe et vous voulez garder 80% de l'effectif!
Pour la défense au combien decriée vous gardez 5 défenseurs sur 7 mais je ne crois pas que seul les 2 étaient en cause sur les buts!
Vous allez répondre que la défense c'est 5 joueurs donc passons aux attaquants
Et la même chose, vous gardez 3 lignes sur 4.

C'est donc 1 lignes complète qui est la cause de la non réussite de l'équipe cette année. Je ne crois pas

La part prise par nos jeunes dans l'équipe est trop importante. Pas que je remette en cause leur niveau (bien au contraire) mais où avez vu dans une autre équipe de magnus 2 lignes de U22 ou jeune senior dont 1 en 2ème ligne: nul part!

Pour avoir 4 lignes complètes il faudrait qu'ils (Ces jeunes) composent une 4ème ligne efficace. Les 3 1ère devant être composé de joueurs avec de l'expérience (français ou étrangers)

Donc amis forumeur, décompresser un peu, attendez que ça bouge un peu sur le nom de l'entraîneur, la reconduction des joueurs, l'ambition de la SA avec le budget adéquat. Et le débat n'en sera que plus intéressant

Je ne comprends pas un U22 ne pourrait pas jouer en 2ème ligne?
Quand t'as un rech ou un kazarine dans ton équipe, je vois pas pourquoi tu le ferais pas jouer sur une ligne avec du temps de jeu.
Et quand tu parles de 1ère, 2ème ou 3ème ligne tu fais un classement selon le niveau des joueurs j'imagine, je ne comprends pas non plus cette logique.

Après pour les lignes de jeunes, c'est pas une question de principe de faire jouer ou pas faire jouer des jeunes mais il se trouve qu'avec kazarine, serer ou carpentier on a la chance d'avoir des jeunes talentueux, alors pourquoi s'en priver? Surtout que pour les JFL ça nous arrange plutôt...

Pour moi l'erreur vient du binôme smith-duclos et le niveau de certains joueurs pas à la hauteur des espérances: bruijsten, smith, luke, ajoutons la blessure de hrdel, le départ prématuré de Crowder (et son adaptation/intégration ratée probablement)...
Pour ça je pense, qu'au niveau de l'effectif, renouveler ces recrues serait nécessaire pour tirer vers le haut le niveau des jeunes, il ne faut pas passer du tout au tout non plus... Et niveau budgétaire, pouvons nous nous permettre de garder champagne, fillman okeefe, crowder et de recruter 10 joueurs??? Je ne pense pas malheureusement.

[Seboun80]

Je ne comprends pas un U22 ne pourrait pas jouer en 2ème ligne?
Quand t'as un rech ou un kazarine dans ton équipe, je vois pas pourquoi tu le ferais pas jouer sur une ligne avec du temps de jeu.
Et quand tu parles de 1ère, 2ème ou 3ème ligne tu fais un classement selon le niveau des joueurs j'imagine, je ne comprends pas non plus cette logique.

Après pour les lignes de jeunes, c'est pas une question de principe de faire jouer ou pas faire jouer des jeunes mais il se trouve qu'avec kazarine, serer ou carpentier on a la chance d'avoir des jeunes talentueux, alors pourquoi s'en priver? Surtout que pour les JFL ça nous arrange plutôt...

Ma logique est la suivante: quand tu joues à 4 lignes avec une 4ème qui monte 10 secondes tous les 3 cycles, une 3ème guère plus (Comme vu contre Epinal), tu finis des matchs avec les 2 premières qui ont un temps de jeu énorme et qui sont cramés avant la fin. Quand tu as une 4ème composé de kaza, carpentier et serer tu as une 4ème qui a autant de temps de jeu que la 1ère et la c'est ce qui fait la différence dans les 10 dernières minutes

[Alveio]

Je ne comprends pas un U22 ne pourrait pas jouer en 2ème ligne?
Quand t'as un rech ou un kazarine dans ton équipe, je vois pas pourquoi tu le ferais pas jouer sur une ligne avec du temps de jeu.
Et quand tu parles de 1ère, 2ème ou 3ème ligne tu fais un classement selon le niveau des joueurs j'imagine, je ne comprends pas non plus cette logique.

Après pour les lignes de jeunes, c'est pas une question de principe de faire jouer ou pas faire jouer des jeunes mais il se trouve qu'avec kazarine, serer ou carpentier on a la chance d'avoir des jeunes talentueux, alors pourquoi s'en priver? Surtout que pour les JFL ça nous arrange plutôt...

Ma logique est la suivante: quand tu joues à 4 lignes avec une 4ème qui monte 10 secondes tous les 3 cycles, une 3ème guère plus (Comme vu contre Epinal), tu finis des matchs avec les 2 premières qui ont un temps de jeu énorme et qui sont cramés avant la fin. Quand tu as une 4ème composé de kaza, carpentier et serer tu as une 4ème qui a autant de temps de jeu que la 1ère et la c'est ce qui fait la différence dans les 10 dernières minutes

En théorie, oui ça pourrait marcher comme ça. Mais dans les faits non. Tu places pas des joueurs sur telle ligne parce que comme ça tout le monde a le même temps de jeu.
Au final tes deux premières lignes ont réellement une vocation à scorer, et les deux sont surtout des "power lines". Et donc tu prends des joueurs en fonction de leur rôle. Placer Kazarine avec Serer sur une 4è ligne, ça gâcherait ce qu'il sait faire le mieux : apporter du danger offensivement.
Et aucun coach, quel qu'il soit, ne donnerait autant de jeu à chacune de ses lignes. Ta première ligne aura toujours beaucoup plus de temps de jeu que la 4è, parce qu'en power play, en début de période, en fin de match, tu mets souvent tes "meilleurs" joueurs (sans vouloir manquer de respect à ceux qui évoluent fréquemment en 3è et 4è ligne).