Épinal 2016 - 2017

spinalien de coeur · Message non lu 29 déc. 2016, 16:28

Le niveau des recrues a augmenté, c'est certain, mais pas partout. Et des matches que j'ai pu assisté à Epinal, la qualité de jeu est assez pauvre. Les Pionniers, vraiment pas terrible. Nice à Epinal n'a rien produit. Dijon, dans le jeu, n'est pas très funky à voir. De l'autre côté, Grenoble a clairement monté, Gap est encore + fort que l'an dernier, Bordeaux et Lyon aussi. ça dépend om on se place, finalement... :wink:

Arnaud76 · Message non lu 29 déc. 2016, 16:47

spinalien de coeur a écrit :Le niveau des recrues a augmenté, c'est certain, mais pas partout. Et des matches que j'ai pu assisté à Epinal, la qualité de jeu est assez pauvre. Les Pionniers, vraiment pas terrible. Nice à Epinal n'a rien produit. Dijon, dans le jeu, n'est pas très funky à voir. De l'autre côté, Grenoble a clairement monté, Gap est encore + fort que l'an dernier, Bordeaux et Lyon aussi. ça dépend om on se place, finalement... :wink:

Tu as vu plus de matches pauvres cette saison ?

si c'est le cas il faut voir aussi qu'il y a plus de matches. Le vrai niveau se verra peut-être plus en PO.

Mais pour moi globalement il y a plus d'équipes qui ont progressé que le contraire.

Arnaud76 · Message non lu 29 déc. 2016, 16:49

loule a écrit :
Arnaud76 a écrit : Rouen, pour prendre un exemple que je connais un peu, ne peut se permettre aujourd'hui de jouer à 75 %, ça ne suffit plus.
Et ça, ça n'a rien à voir avec leurs adversaires.
En tout cas, d'après ce qu'on lit sur le sujet de Rouen.

ça a tout à voir avec les adversaires. Mais ça empêche de penser que cette équipe a des lacunes ?

spinalien de coeur · Message non lu 29 déc. 2016, 16:55

Tu as vu plus de matches pauvres cette saison ?

DIsons qu'à Epinal, on n'est pas trop gâté cette année. Mais la faute est à l'effectif, surtout devant, de bien moins bonne qualité. En face, j'ai vu des équipes dominantes comme Gap, Bordeaux, Grenoble (encore que à Epinal, ils s'en sortent assez bien) ou même Rouen, qui a fait une démonstration à Poissompré. En revanche, très déçu par les Pionniers et Dijon, que je voyais + haut. Nice a un jeu plutôt attrayant pour un promu. Après, je n'ai pas Fanseat donc ne peux me prononcer qu'au match assisté à Poissompré... :oops:

loule · Message non lu 29 déc. 2016, 17:00

Arnaud76 a écrit :
loule a écrit :
Arnaud76 a écrit : Rouen, pour prendre un exemple que je connais un peu, ne peut se permettre aujourd'hui de jouer à 75 %, ça ne suffit plus.
Et ça, ça n'a rien à voir avec leurs adversaires.
En tout cas, d'après ce qu'on lit sur le sujet de Rouen.

ça a tout à voir avec les adversaires. Mais ça empêche de penser que cette équipe a des lacunes ?

Je pense que c'est plus lié à une perte de niveau des Rouennais qu'à l'augmentation de celui de leurs adversaires.
Perdre à domicile face à Epinal en est le parfait exemple.

spinalien de coeur · Message non lu 29 déc. 2016, 17:07

Hey, ce n'est pas la 1ère fois qu'on l'emporte à l'ïle Lacroix ! :wink: L'an dernier, on l'avait déjà fait face à des Dragons autrement + en forme et il y a quelques temps avec le duo Simko/Plch qui les avait dégoûté 7-4. Mais c'est clair que Rouen n'a pas son attaque de feu des autres saisons...

tempest · Message non lu 29 déc. 2016, 17:16

loule a écrit :
Arnaud76 a écrit :

ça a tout à voir avec les adversaires. Mais ça empêche de penser que cette équipe a des lacunes ?
Je pense que c'est plus lié à une perte de niveau des Rouennais qu'à l'augmentation de celui de leurs adversaires.
Perdre à domicile face à Epinal en est le parfait exemple.

Eh ben disons qu'en plus de Rouen, l'exemple d'Angers est aussi révélateur... L'année dernière en jouant à 3 lignes Angers finit 3ème de la saison régulière alors que cette année, cela sera au mieux la 5ème place !!

Archi'Duc · Message non lu 29 déc. 2016, 17:31

Moi je trouve que c'est la place d'Epinal la position que vous occupez, l'année dernière était une année anormale. Après c'est mon avis qui est bien loin de la plus part des gens j'imagine

loule · Message non lu 29 déc. 2016, 17:33

tempest a écrit :
loule a écrit :
Arnaud76 a écrit :

ça a tout à voir avec les adversaires. Mais ça empêche de penser que cette équipe a des lacunes ?
Je pense que c'est plus lié à une perte de niveau des Rouennais qu'à l'augmentation de celui de leurs adversaires.
Perdre à domicile face à Epinal en est le parfait exemple.
Eh ben disons qu'en plus de Rouen, l'exemple d'Angers est aussi révélateur... L'année dernière en jouant à 3 lignes Angers finit 3ème de la saison régulière alors que cette année, cela sera au mieux la 5ème place !!

Entre la 5ème place et la 3ème il y un point d'écart. Donc, pour le moment, si Angers est toujours en course pour la 5ème, ils le sont également pour la 3ème.
Et puis, révélateur de quoi?
Cette année, les équipes ont essayé d'augmenter leur profondeur. Au détriment des top players.
Après, est-ce que c'est mieux ou pas?

barbapapa · Message non lu 29 déc. 2016, 19:45

Le niveau de la magnus augmente ? Permettez moi d'en douter...

C'est la première année où les clubs de D1 ont le plus bousculé les équipes de magnus en coupe de France.

Pour l'heure, les fruits de la SLM sont loin d'être mûrs...

manugaud · Message non lu 29 déc. 2016, 19:47

Pas mon but de dénigrer la Magnus. Je trouve juste que pas mal de joueurs sont crâmés à mi-saison.

tempest · Message non lu 29 déc. 2016, 19:48

barbapapa a écrit :Le niveau de la magnus augmente ? Permettez moi d'en douter...

C'est la première année où les clubs de D1 ont le plus bousculé les équipes de magnus en coupe de France.

Pour l'heure, les fruits de la SLM sont loin d'être mûrs...

Eh bien disons que le niveau de la D1 augmente avec celui de la Magnus.... Au moins pour les 3 ou 4 premières équipes !!!!

PhilippeRH · Message non lu 29 déc. 2016, 20:16

Je ne suis pas sûr que les confrontations D1/LM soient le meilleur étalon pour analyser la progression ou la regression de la LM.

Le mieux serait quand même de demander aux joueurs.

A mon avis, cette première saison n'est encore finie et donc trop jeune pour donner des conclusions. Le simple fait de passer à 44 matches peut pas justifier que le championnat est meilleur. Certes, cela a probablement aidé à attirer des joueurs qui ne seraient pas venus pour 26 matches de LM.

Comment étalonner le niveau ? Par le niveau technique, tactique et physique ?

A mons avis, la qualité intrinsèque des effectifs a peut-être baissé en moyenne, mais ils ont gagné en homogénéité. Les clubs ont du faire avec un budget similaire pour financer plus de matches, plus de frais d'arbitrage, plus de déplacements, plus de frais de matériel, etc... Et plus de joueurs car tout le monde a désormais quatre vraies lignes. Pour cela, il a fallu aller piocher aussi en D1.

C'est une question franchement pas évidente à répondre de l'extérieur, le simple ressenti visuel étant très subjectif. En fin de saison, à froid, les joueurs et entraîneurs auront sans doute la meilleure réponse à apporter.

Greg N'Fresh · Message non lu 29 déc. 2016, 22:18

cannibale a écrit : Je me demandais au bout de combien de temps on allait apercevoir le premier rageux... Là j'avoue tu as explosé tous les pronostiques !

Pas rageux, réaliste !

Branlée 7-1 à Strasbourg !

Peut-être est-ce Romain Casolari qu'il faudrait remplacer finalement. Je rappelle juste que son soi-disant leitmotiv pour remplacer SB était de remplacer le système de jeu et remodeler complètement les lignes !

Effectivement, c'est très réussi. Un match gagné dans un mauvais jour pour Rouen et certains se sont enflammés trop vite. Le prochain adversaire, Lyon ! Voilà qui promet de beaux moments d'enthousiasme vu la contre performance de ce soir. On en reparle le 6 janvier en fin de soirée.

drap · Message non lu 29 déc. 2016, 22:22

manugaud a écrit :Pas mon but de dénigrer la Magnus. Je trouve juste que pas mal de joueurs sont crâmés à mi-saison.

alors s'ils sont cramés c'est qu'ils sont mal préparés a une saison a 44 matches donc revoir aussi la préparation surement.

spinalien de coeur · Message non lu 29 déc. 2016, 22:26

Peut-être est-ce Romain Casolari qu'il faudrait remplacer finalement. Je rappelle juste que son soi-disant leitmotiv pour remplacer SB était de remplacer le système de jeu et remodeler complètement les lignes !

Pfiou, tu n'as peur de rien, toi ! Prépare toi à une seconde salve de Romain !! :lol:

N'empêche que là, on peut conclure que le vrai problème dans cette équipe est l'effectif et non pas l'entraîneur. J'en étais intimement persuadé mais là, c'est criant !

tempest · Message non lu 29 déc. 2016, 22:40

spinalien de coeur a écrit :
Peut-être est-ce Romain Casolari qu'il faudrait remplacer finalement. Je rappelle juste que son soi-disant leitmotiv pour remplacer SB était de remplacer le système de jeu et remodeler complètement les lignes !
Pfiou, tu n'as peur de rien, toi ! Prépare toi à une seconde salve de Romain !! :lol:

N'empêche que là, on peut conclure que le vrai problème dans cette équipe est l'effectif et non pas l'entraîneur. J'en étais intimement persuadé mais là, c'est criant !

C'est quand même un peu surprenant de voir les enchaînements d'événements à Epinal.. un joueur partant non remplacé suivi du départ de l'entraîneur !!!! La seule solution temporaire que je vois est de ré-intégrer Plch dans l'alignement (qui est relativement restreint). Cela apportera peut-être un surplus de jeu.

Greg N'Fresh · Message non lu 29 déc. 2016, 22:42

spinalien de coeur a écrit :
Peut-être est-ce Romain Casolari qu'il faudrait remplacer finalement. Je rappelle juste que son soi-disant leitmotiv pour remplacer SB était de remplacer le système de jeu et remodeler complètement les lignes !
Pfiou, tu n'as peur de rien, toi ! Prépare toi à une seconde salve de Romain !! :lol:

N'empêche que là, on peut conclure que le vrai problème dans cette équipe est l'effectif et non pas l'entraîneur. J'en étais intimement persuadé mais là, c'est criant !

Quand il aura besoin d'un valet de chambre, il te fera signe, t'inquiète pas

lol

T'es un des rares à ne pas être inquiété à ce stade de la compétition... ceux qui se perçoivent du contraire ne sont jamais les mieux lotis pour donner un jugement optimiste face à une équipe d'Epinal méconnaissable cette saison, sans doute une des pires de son histoire dans l'élite d'ailleurs (n'ayons pas peur des mots)

Limiter la casse face à Lyon sera la meilleure chose à faire dans 8 jours car évidemment, ils sont en pleine confiance de leur côté.

PS : je te chambre aussi hein

Greg N'Fresh · Message non lu 29 déc. 2016, 22:42

tempest a écrit :
spinalien de coeur a écrit :
Peut-être est-ce Romain Casolari qu'il faudrait remplacer finalement. Je rappelle juste que son soi-disant leitmotiv pour remplacer SB était de remplacer le système de jeu et remodeler complètement les lignes !
Pfiou, tu n'as peur de rien, toi ! Prépare toi à une seconde salve de Romain !! :lol:

N'empêche que là, on peut conclure que le vrai problème dans cette équipe est l'effectif et non pas l'entraîneur. J'en étais intimement persuadé mais là, c'est criant !
C'est quand même un peu surprenant de voir les enchaînements d'événements à Epinal.. un joueur partant non remplacé suivi du départ de l'entraîneur !!!! La seule solution temporaire que je vois est de ré-intégrer Plch dans l'alignement (qui est relativement restreint). Cela apportera peut-être un surplus de jeu.

Peut-être la seule solution plausible pour retrouver un meneur parmi ce groupe décimé...

wimaol · Message non lu 29 déc. 2016, 23:11

tempest a écrit : un joueur partant non remplacé

Veilleux est annoncé avant le départ de Arrossamena, mais à priori c'est son remplaçant

wimaol · Message non lu 29 déc. 2016, 23:16

Greg N'Fresh a écrit :Peut-être est-ce Romain Casolari qu'il faudrait remplacer finalement.

sans lui il n'y aurait plus d'équipe de Magnus à Epinal, je ne suis pas son avocat, c'est juste factuel

après .....

spinalien de coeur · Message non lu 29 déc. 2016, 23:17

En effet, Veilleux était annoncé comme renfort avant de lâcher Arrossamena à Angers et de lourder Barin.
Bilan de coach Gratton, plutôt étonnant jusque là : victoire à Rouen, défaite contre Dijon et fessée à Strasbourg.
ça ne sent pas très bon tout ça. Le seul point positif est que tout peut arriver avec cette équipe ! :wink:

tempest · Message non lu 29 déc. 2016, 23:24

spinalien de coeur a écrit :En effet, Veilleux était annoncé comme renfort avant de lâcher Arrossamena à Angers et de lourder Barin.
Bilan de coach Gratton, plutôt étonnant jusque là : victoire à Rouen, défaite contre Dijon et fessée à Strasbourg.
ça ne sent pas très bon tout ça. Le seul point positif est que tout peut arriver avec cette équipe ! :wink:

Faut peut-être attendre que Veilleux s'adapte et commence à produire... parce que d'un point de vue statistique de carrière, il devrait quand même amener quelque chose !!

Trekronor · Message non lu 29 déc. 2016, 23:29

spinalien de coeur a écrit :En effet, Veilleux était annoncé comme renfort avant de lâcher Arrossamena à Angers et de lourder Barin.
Bilan de coach Gratton, plutôt étonnant jusque là : victoire à Rouen, défaite contre Dijon et fessée à Strasbourg.
ça ne sent pas très bon tout ça. Le seul point positif est que tout peut arriver avec cette équipe ! :wink:

Des points précieux perdus en cas de play down.

Je pense que Plch est l'âme d'Epinal. Pour moi il faut le faire revenir.

Ca existe pas "assistant coach-joueur"?

spinalien de coeur · Message non lu 29 déc. 2016, 23:43

Sur une demie saison , pourquoi pas ! Après, est ce que sa femme acceptera qu'il soit sur les routes de France toute la semaine ? :wink: Il peut surtout , encore à son âge, conserver le palet en zone offensive et faire les bonnes passes en PP, c'est certain. Mis à part Bouchard peut être dans ses bons jopurs, le grand Jan avait cette faculté de ne jamais perdre le palet et d'installer le jeu.
Après, pas sûr que le coach Gratton qui prône un jeu d'intensité soit emballé par cette idée. :wink: