Épinal 2016 - 2017

[daktari]

Veilleux aurait déjà du être sanctionné à Lyon. Il mérite sa sanction, il a vraiment un très mauvais esprit et en plus il met son équipe dans la merde.

[barbapapa]

...et en plus il met son équipe dans la merde.

Non, non, Epinal ne l'a pas attendu pour s'y mettre. Et puis, bon débarras...

[tempest]

Concernant le cas des pénalités de Veilleux sur le match contre Gap, je crois que c'est bien la première fois que je vois un joueur sanctionné d'une double pénalité de match sur le même match !!! Soit c'est une erreur de la table de marque, soit c'est une erreur d'arbitrage !!

Est-ce que Epinal a joué à 3 pendant 5 minutes pour purger les 2 pénalités de match ???

Concernant la sanction, l'ordre est important puisque la révocation du sursis ne porte pas sur le même nombre de match .... bien que vu le nombre de matchs restant il ne risque plus de jouer beaucoup !!!!

Cet enchaînement de punition donne plutôt l'impression d'une purge que d'une approche réglementaire !!

[farwak80]

Concernant le cas des pénalités de Veilleux sur le match contre Gap, je crois que c'est bien la première fois que je vois un joueur sanctionné d'une double pénalité de match sur le même match !!! Soit c'est une erreur de la table de marque, soit c'est une erreur d'arbitrage !!

Est-ce que Epinal a joué à 3 pendant 5 minutes pour purger les 2 pénalités de match ???

Concernant la sanction, l'ordre est important puisque la révocation du sursis ne porte pas sur le même nombre de match .... bien que vu le nombre de matchs restant il ne risque plus de jouer beaucoup !!!!

Cet enchaînement de punition donne plutôt l'impression d'une purge que d'une approche réglementaire !!

Pourquoi ce serait une erreur d'arbitrage ? Si tu fais deux fautes qui méritent une pénalité de match, tu prends deux pénalités de match.

[drap]

Concernant le cas des pénalités de Veilleux sur le match contre Gap, je crois que c'est bien la première fois que je vois un joueur sanctionné d'une double pénalité de match sur le même match !!! Soit c'est une erreur de la table de marque, soit c'est une erreur d'arbitrage !!

Est-ce que Epinal a joué à 3 pendant 5 minutes pour purger les 2 pénalités de match ???

Concernant la sanction, l'ordre est important puisque la révocation du sursis ne porte pas sur le même nombre de match .... bien que vu le nombre de matchs restant il ne risque plus de jouer beaucoup !!!!

Cet enchaînement de punition donne plutôt l'impression d'une purge que d'une approche réglementaire !!

faut ce que tu dis coté de bordeaux a pris lui aussi deux pénalité de 5 plus 20 pendant son match a strasbourg

et non epinal n'a pas joué 5 minutes a 5 car du coté de gap a pris lui aussi une pénalité de 20+5, les prison ne se cumule pas ainsi .

[tempest]

Concernant le cas des pénalités de Veilleux sur le match contre Gap, je crois que c'est bien la première fois que je vois un joueur sanctionné d'une double pénalité de match sur le même match !!! Soit c'est une erreur de la table de marque, soit c'est une erreur d'arbitrage !!

Est-ce que Epinal a joué à 3 pendant 5 minutes pour purger les 2 pénalités de match ???

Concernant la sanction, l'ordre est important puisque la révocation du sursis ne porte pas sur le même nombre de match .... bien que vu le nombre de matchs restant il ne risque plus de jouer beaucoup !!!!

Cet enchaînement de punition donne plutôt l'impression d'une purge que d'une approche réglementaire !!

faux ce que tu dis coté de bordeaux a pris lui aussi deux pénalité de 5 plus 20 pendant son match a strasbourg

et non epinal n'a pas joué 5 minutes a 5 car du coté de gap a pris lui aussi une pénalité de 20+5, les prison ne se cumule pas ainsi .

Peu importe, le problème est le même ..... Comment peut-on donner et/ou enregistrer 2 méconduite pour le match sur un même match alors que c'est une pénalité éliminatoire du champ de jeu !!!! Un peu comme si, comparaison brutale, un condamné à mort était guillotiné 2 fois de suite parce qu'il a commis 2 homicides !!!

Je pense que les arbitres doivent réagir en mode "tout fou" sans vraiment se rendre compte de ce qu'ils attribuent comme pénalité !!!!

Cela me rappelle the "very famous" AJB qui arbitrait les mains dans les poches !!!

[loule]

Le jeu n'est arrêté que lorsque l'équipe fautive touche le palet.
Donc il est tout à fait possible d'avoir deux fois ce genre de pénalité.

D'ailleurs, ce ne sont pas des "pénalités de méconduite". Mais des "pénalités de match".

[FredP]

Effectivement 2 pénalités de match au même joueur c'est troublant.
Je ne peux m'empêcher de faire le parallèle avec l'arbitrage au foot (ayant fait 10 saisons, ça laisse des traces...), il m'est arrivé une fois d'exclure un joueur pour une grossière faute d'antijeu; en sortant du terrain, il n'a rien trouvé de mieux que d'insulter mon arbitre assistant. Je ne lui ai pas mis un 2ème carton rouge pour cela, c'est juste que le rapport derrière était salé avec la description complète de son "oeuvre"
Je ne sais pas comment ça se passe au hockey mais sans doute que dans le cadre d'une pénalité de match, ils font aussi des rapports non ?

[slap]

En tout cas , je suis très content que l'on ne revoie plus Veilleux à Poissompré avec les maillot des Gamyos, non seulement il est violent mais en plus il est un vrai boulet pour ses coéquipiers !

[drap]

pour info c'est bien dans le règlement iihf

les arbitres ont tous simplement appliqués le règlement fourni par l'iihf.

tu peux cumuler les pénalités majeur comme tu le ferais pour des mineurs.

[tempest]

pour info c'est bien dans le règlement iihf

les arbitres ont tous simplement appliqués le règlement fourni par l'iihf.

tu peux cumuler les pénalités majeur comme tu le ferais pour des mineurs.

Quel article du règlement explique une MP + MP ???

[etienneb80]

si je dis pas de bêtises, les 2 pénalités de matchs sont sur la même action, donc pas de problème à ce niveau là (en effet, le joueur peut prendre 25 min pour une grosse faute par ex, puis 25 min pour une grosse bagarre, incorrections envers officiels ou autre :wink:
après c'est vrai que techniquement pourquoi rajouter 25 min de pénalités (inutiles puisque joueur déjà exclu) alors qu'à l'évidence un rapport aurait quand même été fait sur l'incident

et en effet, lorsqu'on cumule les pénalités mineures, bah les infériorités sont également cumulées, est-ce le cas également dans ce cas de figure ? (dans la mesure où un joueur de Gap c'est aussi pris 5+20, Epinal s'est-il retrouvé tout de même en inf pendant 5 minutes ?)

[stef]

si je dis pas de bêtises, les 2 pénalités de matchs sont sur la même action, donc pas de problème à ce niveau là (en effet, le joueur peut prendre 25 min pour une grosse faute par ex, puis 25 min pour une grosse bagarre, incorrections envers officiels ou autre :wink:
après c'est vrai que techniquement pourquoi rajouter 25 min de pénalités (inutiles puisque joueur déjà exclu) alors qu'à l'évidence un rapport aurait quand même été fait sur l'incident

et en effet, lorsqu'on cumule les pénalités mineures, bah les infériorités sont également cumulées, est-ce le cas également dans ce cas de figure ? (dans la mesure où un joueur de Gap c'est aussi pris 5+20, Epinal s'est-il retrouvé tout de même en inf pendant 5 minutes ?)

C'est exactement ça. .il a pris 5 +20 pour charge dans le dos et dans la foulée 5+20 pour bagarre ..il avait déjà pris 10 mns pour avoir enlevé ses gants.
Et oui Épinal a joué 5 mns en infériorité ..

[drap]

pour info c'est bien dans le règlement iihf

les arbitres ont tous simplement appliqués le règlement fourni par l'iihf.

tu peux cumuler les pénalités majeur comme tu le ferais pour des mineurs.

Quel article du règlement explique une MP + MP ???

ce sont deux fautes différentes l'une de l'autre donc logique qu'il sanctionne l'une est l'autre
regarde sur le site IIHF il y a le règlement

[loule]

si je dis pas de bêtises, les 2 pénalités de matchs sont sur la même action, donc pas de problème à ce niveau là (en effet, le joueur peut prendre 25 min pour une grosse faute par ex, puis 25 min pour une grosse bagarre, incorrections envers officiels ou autre :wink:
après c'est vrai que techniquement pourquoi rajouter 25 min de pénalités (inutiles puisque joueur déjà exclu) alors qu'à l'évidence un rapport aurait quand même été fait sur l'incident

et en effet, lorsqu'on cumule les pénalités mineures, bah les infériorités sont également cumulées, est-ce le cas également dans ce cas de figure ? (dans la mesure où un joueur de Gap c'est aussi pris 5+20, Epinal s'est-il retrouvé tout de même en inf pendant 5 minutes ?)

C'est exactement ça. .il a pris 5 +20 pour charge dans le dos et dans la foulée 5+20 pour bagarre ..il avait déjà pris 10 mns pour avoir enlevé ses gants.
Et oui Épinal a joué 5 mns en infériorité ..

Il n'a pas pris 5+20 mais 25
C'est pas tout à fait pareil

[spinalien de coeur]

Bien joué la Fédé ! C'est bien la première fois que je suis content qu'un spinalien soit lourdement sanctionné... :wink:
Sans lui, on garde toutes nos chances d'aller en PO !

[stef]

Il n'a pas pris 5+20 mais 25
C'est pas tout à fait pareil

Ne chipotons pas..
Pour moi Il n'a pas pris assez cher.j'aurais mis pénalité de saison et retournes chez toi..

[tempest]

Il n'a pas pris 5+20 mais 25
C'est pas tout à fait pareil

Ne chipotons pas..
Pour moi Il n'a pas pris assez cher.j'aurais mis pénalité de saison et retournes chez toi..

Ben disons que la les 10 matchs, c'est comme pénalité de saison puisqu'il reste 2 matchs de SR et après en cas de play-down, c'est 6 matchs en plus (donc 8 sur 10 au total) , et en cas de play-off, il faudrait un miracle pour qu'Epinal joue plus de 8 matchs en play-off cette année !!!

[lanarre]

Il n'a pas pris 5+20 mais 25
C'est pas tout à fait pareil

Ne chipotons pas..
Pour moi Il n'a pas pris assez cher.j'aurais mis pénalité de saison et retournes chez toi..

Globalement, ce joueur grossit le trait de l'ensemble d'un recrutement raté cette année... Je me trompe ?!

[stef]

Il n'a pas pris 5+20 mais 25
C'est pas tout à fait pareil

Ne chipotons pas..
Pour moi Il n'a pas pris assez cher.j'aurais mis pénalité de saison et retournes chez toi..

Ben disons que la les 10 matchs, c'est comme pénalité de saison puisqu'il reste 2 matchs de SR et après en cas de play-down, c'est 6 matchs en plus (donc 8 sur 10 au total) , et en cas de play-off, il faudrait un miracle pour qu'Epinal joue plus de 8 matchs en play-off cette année !!!

10 dont 4 avec sursis ... :wink: ..donc 6 matchs ferme ..

[stef]

Il n'a pas pris 5+20 mais 25
C'est pas tout à fait pareil

Ne chipotons pas..
Pour moi Il n'a pas pris assez cher.j'aurais mis pénalité de saison et retournes chez toi..

Globalement, ce joueur grossit le trait de l'ensemble d'un recrutement raté cette année... Je me trompe ?!

2 grosses erreurs de recrutement ...Arrossamena et Veilleux ..
Scalzo est notre meilleurs défenseur ...mais il a été blessé plusieurs fois..
Pour le reste ça aurait pu / du ..mais tous les blessés nous ont bien pénalisés ..finalement pour être en Po il suffisait de battre Dijon et Nice chez nous...

[loule]

..finalement pour être en Po il suffisait de battre Dijon et Nice chez nous...

Et il suffisait à Strasbourg de battre Dijon et Cham à l'Iceberg.
Avec des si, toutes les 12 équipes seraient en playoffs

[PhilippeRH]

Si Épinal avait recruté un vrai joueur plutôt que Veilleux

[stef]

..finalement pour être en Po il suffisait de battre Dijon et Nice chez nous...

Et il suffisait à Strasbourg de battre Dijon et Cham à l'Iceberg.
Avec des si, toutes les 12 équipes seraient en playoffs

tu sors ma phrase de son contexte . :wink:
.Lanarre parlait de recrutement raté..en étant déjà qualifié cette question n'aurait pas lieu..comme quoi à 2 victoires ( largement possible vu qu'on a gagné les 3 autres confrontations contre ces 2 équipes ) ..tu passes de recrutement raté à bon recrutement ..

[loule]

Même qualifié, on peut parler de recrutement raté, non?
L'objectif annoncé était le top4 je crois.
Mais c'est surtout la "qualité" du jeu proposé qui laisse songeur.