Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Boxers de Bordeaux 2016-2017
Modérateur : Administrateurs
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Le F de JFL ne veut pas dire Françaisstef a écrit :hors sujet : début ..Mathieu.R a écrit :Cool ! Deux joueurs qui mouilleront encore le maillot pour l'équipe !
Nicolas Besch (JFL), Kévin Dusseau (JFL), Jonathan Janil (JFL), Maxime Moisand (JFL)
Vincent Cadren(JFL), Julien Desrosiers, Vincent Kara (JFL), Aina Rambelo (JFL), Lionel Tarantino (JFL), Peter Valier (JFL)
Effectivement ça avance niveau JFL : 9/11, plus que deux dont au moins un gardien (sans doute seb Ylonen, on verra), reste à savoir si l'autre sera un GB ou un joueur de "champ".
ce qui est rigolo avec les jfl , c'est que tu peux jouer pour l'équipe de France depuis 10 ans ( Desrosier ) mais comme tu n'es pas formé en France tu n'es pas considéré comme français ... :shock: une petite dérogation pour les internationaux ne serait elle pas judicieuse ? parce que un mec comme Desrosier qui mouille le maillot depuis tant d'années en équipe de France devrait être considéré comme un jfl ...
hors sujet : fin
-
- Junior
- Messages : 1785
- Enregistré le : 06 mars 2015, 10:29
- Localisation : Bordeaux
- A remercié : 53 fois
- A été remercié : 60 fois
Je comprends ce que tu veux dire, mais effectivement, le but est d'encourager la formation.stef a écrit : hors sujet : début ..
ce qui est rigolo avec les jfl , c'est que tu peux jouer pour l'équipe de France depuis 10 ans ( Desrosier ) mais comme tu n'es pas formé en France tu n'es pas considéré comme français ... :shock: une petite dérogation pour les internationaux ne serait elle pas judicieuse ? parce que un mec comme Desrosier qui mouille le maillot depuis tant d'années en équipe de France devrait être considéré comme un jfl ...
hors sujet : fin
L'effet pervers c'est que le marché des JFL explose, et certains clubs peuvent faire des surenchères pour ces joueurs devenus rares.
Un moyen de contrer ça est d'élargir le quota pour ne plus prendre en compte seulement les JFL mais l'ensemble des JFL et des XXX, avec XXX qui serait un joueur ayant passé 5 saisons consécutives dans le club, peut importe sa nationalité.
En élargissant un peu la base, les enchères monteraient moins, et ça encouragerait les clubs à travailler avec les joueurs sur le long terme.
On peut aussi limiter à XX% de nouveaux joueurs sur la feuille de match pour stabiliser les effectifs.
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Le but (de la règle des JFL) est quand même de faire progresser l'équipe de France.Dugarry a écrit :Je comprends ce que tu veux dire, mais effectivement, le but est d'encourager la formation.stef a écrit : hors sujet : début ..
ce qui est rigolo avec les jfl , c'est que tu peux jouer pour l'équipe de France depuis 10 ans ( Desrosier ) mais comme tu n'es pas formé en France tu n'es pas considéré comme français ... :shock: une petite dérogation pour les internationaux ne serait elle pas judicieuse ? parce que un mec comme Desrosier qui mouille le maillot depuis tant d'années en équipe de France devrait être considéré comme un jfl ...
hors sujet : fin
L'effet pervers c'est que le marché des JFL explose, et certains clubs peuvent faire des surenchères pour ces joueurs devenus rares.
Un moyen de contrer ça est d'élargir le quota pour ne plus prendre en compte seulement les JFL mais l'ensemble des JFL et des XXX, avec XXX qui serait un joueur ayant passé 5 saisons consécutives dans le club, peut importe sa nationalité.
En élargissant un peu la base, les enchères monteraient moins, et ça encouragerait les clubs à travailler avec les joueurs sur le long terme.
On peut aussi limiter à XX% de nouveaux joueurs sur la feuille de match pour stabiliser les effectifs.
Avec ce que tu proposes, qu'est-ce qui empêcherait un club de n'avoir que des étrangers?
Ce qui irait à l'encontre du but initial de la fédé.
-
- Junior
- Messages : 1785
- Enregistré le : 06 mars 2015, 10:29
- Localisation : Bordeaux
- A remercié : 53 fois
- A été remercié : 60 fois
C'est une des raisons, mais pas la seule à mes yeux.loule a écrit :Le but (de la règle des JFL) est quand même de faire progresser l'équipe de France.Dugarry a écrit : Je comprends ce que tu veux dire, mais effectivement, le but est d'encourager la formation.
L'effet pervers c'est que le marché des JFL explose, et certains clubs peuvent faire des surenchères pour ces joueurs devenus rares.
Un moyen de contrer ça est d'élargir le quota pour ne plus prendre en compte seulement les JFL mais l'ensemble des JFL et des XXX, avec XXX qui serait un joueur ayant passé 5 saisons consécutives dans le club, peut importe sa nationalité.
En élargissant un peu la base, les enchères monteraient moins, et ça encouragerait les clubs à travailler avec les joueurs sur le long terme.
On peut aussi limiter à XX% de nouveaux joueurs sur la feuille de match pour stabiliser les effectifs.
Avec ce que tu proposes, qu'est-ce qui empêcherait un club de n'avoir que des étrangers?
Ce qui irait à l'encontre du but initial de la fédé.
Il faut trouver un équilibre, du genre que dans tes 11 JFL, ou 13 du coup , tu peux avoir 3-5 étrangers présents depuis 5 ans.
-
- MVP
- Messages : 6736
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 164 fois
tiens donc on commence à se rendre compte que le JFL est cher?Dugarry a écrit :Je comprends ce que tu veux dire, mais effectivement, le but est d'encourager la formation.stef a écrit : hors sujet : début ..
ce qui est rigolo avec les jfl , c'est que tu peux jouer pour l'équipe de France depuis 10 ans ( Desrosier ) mais comme tu n'es pas formé en France tu n'es pas considéré comme français ... :shock: une petite dérogation pour les internationaux ne serait elle pas judicieuse ? parce que un mec comme Desrosier qui mouille le maillot depuis tant d'années en équipe de France devrait être considéré comme un jfl ...
hors sujet : fin
L'effet pervers c'est que le marché des JFL explose, et certains clubs peuvent faire des surenchères pour ces joueurs devenus rares.
Un moyen de contrer ça est d'élargir le quota pour ne plus prendre en compte seulement les JFL mais l'ensemble des JFL et des XXX, avec XXX qui serait un joueur ayant passé 5 saisons consécutives dans le club, peut importe sa nationalité.
En élargissant un peu la base, les enchères monteraient moins, et ça encouragerait les clubs à travailler avec les joueurs sur le long terme.
On peut aussi limiter à XX% de nouveaux joueurs sur la feuille de match pour stabiliser les effectifs.
depuis le temps que je le dis que cette règle sera perverse un jour ou l'autre.
quand je dis qu'un joueur lambda mais JFL sera bientôt plus cher qu'un bon étranger on va y arriver et la seul un club avec des moyens intéressera les Bon JFL.
Mais après ça apprends aussi aux club qui ne forme pas de peut être le faire pour compléter leur effectif
-
- Junior
- Messages : 1785
- Enregistré le : 06 mars 2015, 10:29
- Localisation : Bordeaux
- A remercié : 53 fois
- A été remercié : 60 fois
Le principe des JFL est une excellente chose.drap a écrit : tiens donc on commence à se rendre compte que le JFL est cher?
depuis le temps que je le dis que cette règle sera perverse un jour ou l'autre.
quand je dis qu'un joueur lambda mais JFL sera bientôt plus cher qu'un bon étranger on va y arriver et la seul un club avec des moyens intéressera les Bon JFL.
Mais après ça apprends aussi aux club qui ne forme pas de peut être le faire pour compléter leur effectif
Mais il faut adapter l'ensemble pour que ça garde du sens.
Pourquoi pas imposer un nombre de joueurs formés au club sur la feuille de match ?
-
- En ligue Magnus
- Messages : 3603
- Enregistré le : 19 mars 2015, 13:02
- Localisation : Montréal
- A remercié : 5 fois
- A été remercié : 13 fois
- Contact :
surtout que le mineur est obligatoire pour la LM me semble t'il non?Dugarry a écrit :Le principe des JFL est une excellente chose.drap a écrit : tiens donc on commence à se rendre compte que le JFL est cher?
depuis le temps que je le dis que cette règle sera perverse un jour ou l'autre.
quand je dis qu'un joueur lambda mais JFL sera bientôt plus cher qu'un bon étranger on va y arriver et la seul un club avec des moyens intéressera les Bon JFL.
Mais après ça apprends aussi aux club qui ne forme pas de peut être le faire pour compléter leur effectif
Mais il faut adapter l'ensemble pour que ça garde du sens.
Pourquoi pas imposer un nombre de joueurs formés au club sur la feuille de match ?
- cannibale
- MVP
- Messages : 4344
- Enregistré le : 19 avr. 2004, 11:53
- Localisation : Tribune E, Poissompré 2
- A remercié : 38 fois
- A été remercié : 87 fois
Mouais..... ça aussi c'est pervers car les jeunes en devenir aussi sont "pillés" par les gros clubs.lyoson a écrit :surtout que le mineur est obligatoire pour la LM me semble t'il non?Dugarry a écrit :Le principe des JFL est une excellente chose.drap a écrit : tiens donc on commence à se rendre compte que le JFL est cher?
depuis le temps que je le dis que cette règle sera perverse un jour ou l'autre.
quand je dis qu'un joueur lambda mais JFL sera bientôt plus cher qu'un bon étranger on va y arriver et la seul un club avec des moyens intéressera les Bon JFL.
Mais après ça apprends aussi aux club qui ne forme pas de peut être le faire pour compléter leur effectif
Mais il faut adapter l'ensemble pour que ça garde du sens.
Pourquoi pas imposer un nombre de joueurs formés au club sur la feuille de match ?
Poissompré depuis 1990, ici depuis le début !
Exactement. Comment ferait un club comme Dijon qui a des petits moyens et pourtant fait de la formation ? Ils se retrouveraient coincés par cette règle alors qu'ils auraient des joueurs formés chez eux un peu partout dans les équipes adverses.
Le principe actuel des JFL est une bonne chose. Effectivement il implique une inflation sur les salaires des JFL aujourd'hui parce qu'il y a justement bcp de clubs (comme le mien) qui ont fait l'impasse sur la formation ces 10/20 dernières années et qu'il y a pénurie de bons JFL. Si maintenant les clubs font l'effort, cet effet pervers disparaîtra.
Le principe actuel des JFL est une bonne chose. Effectivement il implique une inflation sur les salaires des JFL aujourd'hui parce qu'il y a justement bcp de clubs (comme le mien) qui ont fait l'impasse sur la formation ces 10/20 dernières années et qu'il y a pénurie de bons JFL. Si maintenant les clubs font l'effort, cet effet pervers disparaîtra.
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Ce qui est le but recherché.Bovi a écrit :Le principe actuel des JFL est une bonne chose. Effectivement il implique une inflation sur les salaires des JFL aujourd'hui parce qu'il y a justement bcp de clubs (comme le mien) qui ont fait l'impasse sur la formation ces 10/20 dernières années et qu'il y a pénurie de bons JFL. Si maintenant les clubs font l'effort, cet effet pervers disparaîtra.
Plus de formation et de meilleure qualité.
-
- MVP
- Messages : 5713
- Enregistré le : 18 déc. 2008, 14:19
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 345 fois
On est pas tous d accord sur ca :wink:Bovi a écrit :e principe actuel des JFL est une bonne chose..
Du moins sur le timing,booster le nombre de JFL alors que la formation est encore bien limité sauf chez 3-4 clubs est contre-productif pour ne pas dire plus,il aurait fallu d abord s occuper de celle ci et lancer la regle ensuite
-
- Junior Elite
- Messages : 2476
- Enregistré le : 01 mai 2009, 20:27
- Localisation : Tahiti
- A remercié : 18 fois
- A été remercié : 13 fois
En même temps tu veux faire comment pour obliger les clubs a former ? Si il ne font pas d'effort, ils paient des joueurs au prix fort.jo71 a écrit :On est pas tous d accord sur ca :wink:Bovi a écrit :e principe actuel des JFL est une bonne chose..
Du moins sur le timing,booster le nombre de JFL alors que la formation est encore bien limité sauf chez 3-4 clubs est contre-productif pour ne pas dire plus,il aurait fallu d abord s occuper de celle ci et lancer la regle ensuite
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
C'est un peu le problème de la poule et de l'oeuf, non?jo71 a écrit :On est pas tous d accord sur ca :wink:Bovi a écrit :e principe actuel des JFL est une bonne chose..
Du moins sur le timing,booster le nombre de JFL alors que la formation est encore bien limité sauf chez 3-4 clubs est contre-productif pour ne pas dire plus,il aurait fallu d abord s occuper de celle ci et lancer la regle ensuite
Comment booster la formation sans introduire cette règle?
Ce n'est malheureusement qu'avec le couteau sous la gorge qu'on arrive à faire avancer les choses.
-
- MVP
- Messages : 6736
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 164 fois
sauf qu'il faudra encore au moins 5 a 10 ans pour que le JFL ne soit plus aussi cher, car certains club commence simplement a s'intéresser à la formationloule a écrit :C'est un peu le problème de la poule et de l'oeuf, non?jo71 a écrit :On est pas tous d accord sur ca :wink:Bovi a écrit :e principe actuel des JFL est une bonne chose..
Du moins sur le timing,booster le nombre de JFL alors que la formation est encore bien limité sauf chez 3-4 clubs est contre-productif pour ne pas dire plus,il aurait fallu d abord s occuper de celle ci et lancer la regle ensuite
Comment booster la formation sans introduire cette règle?
Ce n'est malheureusement qu'avec le couteau sous la gorge qu'on arrive à faire avancer les choses.
-
- Junior
- Messages : 1785
- Enregistré le : 06 mars 2015, 10:29
- Localisation : Bordeaux
- A remercié : 53 fois
- A été remercié : 60 fois
Si tu ne peux mettre que 20 joueurs sur la feuille de match parce que tu ne peux pas aligner les 2 formés au club, ça va peut-être te donner un coup de boost.drap a écrit : sauf qu'il faudra encore au moins 5 a 10 ans pour que le JFL ne soit plus aussi cher, car certains club commence simplement a s'intéresser à la formation
-
- MVP
- Messages : 6736
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 164 fois
j'y crois pas une seconde, beaucoup de club voit toujours a cours termes. la preuve encore cette année ne serais ce qu'avec bordeaux qui fait augmenté le prix du JFL au lieu de mette plus d'argent dans sa formation.Dugarry a écrit :Si tu ne peux mettre que 20 joueurs sur la feuille de match parce que tu ne peux pas aligner les 2 formés au club, ça va peut-être te donner un coup de boost.drap a écrit : sauf qu'il faudra encore au moins 5 a 10 ans pour que le JFL ne soit plus aussi cher, car certains club commence simplement a s'intéresser à la formation
-
- MVP
- Messages : 5713
- Enregistré le : 18 déc. 2008, 14:19
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 345 fois
tu trouve qu ils paient au prix fort toi ? les 2-3 clubs formateurs ne sont pas du tout proteger,tu peux aller proposer tout tranquilement des contrat a leurs jeunesflo_lyon a écrit :En même temps tu veux faire comment pour obliger les clubs a former ? Si il ne font pas d'effort, ils paient des joueurs au prix fort.jo71 a écrit :On est pas tous d accord sur ca :wink:Bovi a écrit :e principe actuel des JFL est une bonne chose..
Du moins sur le timing,booster le nombre de JFL alors que la formation est encore bien limité sauf chez 3-4 clubs est contre-productif pour ne pas dire plus,il aurait fallu d abord s occuper de celle ci et lancer la regle ensuite
sinon pour ameliorer la formation il faut changer le systeme en general afin d ameliorer la competitvite dans les competitions mineurs (la competition n est pas du tout assez homognene)car c est ca qui empeche les jeunes d aussi bien progresser que dans les autres pays
-
- En ligue Magnus
- Messages : 3603
- Enregistré le : 19 mars 2015, 13:02
- Localisation : Montréal
- A remercié : 5 fois
- A été remercié : 13 fois
- Contact :
drap a écrit :j'y crois pas une seconde, beaucoup de club voit toujours a cours termes. la preuve encore cette année ne serais ce qu'avec bordeaux qui fait augmenté le prix du JFL au lieu de mette plus d'argent dans sa formation.Dugarry a écrit :Si tu ne peux mettre que 20 joueurs sur la feuille de match parce que tu ne peux pas aligner les 2 formés au club, ça va peut-être te donner un coup de boost.drap a écrit : sauf qu'il faudra encore au moins 5 a 10 ans pour que le JFL ne soit plus aussi cher, car certains club commence simplement a s'intéresser à la formation
en foot, on voit que ça paye la formation (genre Barcelone ou Lyon)
la formation est TOUJOURS une solution d'avenir pour un club.
Si tu fais de la formation et que les jeunes jouent en équipe 1ere, les meilleurs jeunes viendront chez toi pour jouer et ainsi de suite.
Sinon, peut de jeunes viendront et tu vas casquer pour avoir un effectif...
Après, je sais que dans le hockey, c'est plus compliqué car contrat d'un an, incertitudes...
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Oui, mais du coup tu proposes quoi pour booster la formation?drap a écrit :sauf qu'il faudra encore au moins 5 a 10 ans pour que le JFL ne soit plus aussi cher, car certains club commence simplement a s'intéresser à la formationloule a écrit :C'est un peu le problème de la poule et de l'oeuf, non?jo71 a écrit : On est pas tous d accord sur ca :wink:
Du moins sur le timing,booster le nombre de JFL alors que la formation est encore bien limité sauf chez 3-4 clubs est contre-productif pour ne pas dire plus,il aurait fallu d abord s occuper de celle ci et lancer la regle ensuite
Comment booster la formation sans introduire cette règle?
Ce n'est malheureusement qu'avec le couteau sous la gorge qu'on arrive à faire avancer les choses.
-
- En ligue Magnus
- Messages : 3603
- Enregistré le : 19 mars 2015, 13:02
- Localisation : Montréal
- A remercié : 5 fois
- A été remercié : 13 fois
- Contact :
une solution serait de faire des championnats reserves comme en foot par exemple avec l'équipe 2, a majorité de jeunes qui peuvent jouer en 1, en D3 ou D2 mais avoir tous les clubs de LM et D1 concernes...
ca augmenterai fatalement le niveau de la D3 puis de la D2...
ca augmenterai fatalement le niveau de la D3 puis de la D2...
des clubs écoles ?lyoson a écrit :une solution serait de faire des championnats reserves comme en foot par exemple avec l'équipe 2, a majorité de jeunes qui peuvent jouer en 1, en D3 ou D2 mais avoir tous les clubs de LM et D1 concernes...
ca augmenterai fatalement le niveau de la D3 puis de la D2...
déjà qu'on n'arrive pas à avoir une élite potable...
-
- MVP
- Messages : 6736
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 164 fois
sauf qu'ne france ont limites le mouvement des meilleurs jeunes, il y a un quotas de jeune a respecter aussi dans les catégories jeunes en licence de muté.
donc certains jeunes qui ont du talent ne peuvent pas changer de club aussi facilement qu'avant.
donc certains jeunes qui ont du talent ne peuvent pas changer de club aussi facilement qu'avant.
-
- Junior Elite
- Messages : 2476
- Enregistré le : 01 mai 2009, 20:27
- Localisation : Tahiti
- A remercié : 18 fois
- A été remercié : 13 fois
Déjà obliger les clubs d'engager une équipe 2.
Pour le mineur j'attends vos propositions parce que rendre le championnat plus homogène c'est pas si simple si t'as pas une plus grande base de bon jeunes.
Pour le mineur j'attends vos propositions parce que rendre le championnat plus homogène c'est pas si simple si t'as pas une plus grande base de bon jeunes.
-
- MVP
- Messages : 5713
- Enregistré le : 18 déc. 2008, 14:19
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 345 fois
moi j ai deja dit ce que je ferais mais c est pas populaire apparament,regrouper les meilleurs jeunes dans moins d equipes et les faire jouer beaucoup plus entre eux
c est la competitivite qui te fait progresser et jouer contre les meilleurs,pas juste 1 fois tous les mois selon le calendrier et le reste des matchs tu mets ou des boites ou tu joue a 50 % car tu sais que t as pas besoin de forcer
a une tout autre echelle c est ce qu ont fait par exemple les Etats Unis pour rattraper le retard qu ils avaient sur le canada et leur bien plus grand nombre de licencies,au final depuis 10 ans les Etats Unis sont pratiquement du meme niveau dans les U15,U18 ou U20
on a pas assez de joueurs au depart donc regrouper les meilleurs et leur donner les meilleurs moyens de progressions c est la cle
c est la competitivite qui te fait progresser et jouer contre les meilleurs,pas juste 1 fois tous les mois selon le calendrier et le reste des matchs tu mets ou des boites ou tu joue a 50 % car tu sais que t as pas besoin de forcer
a une tout autre echelle c est ce qu ont fait par exemple les Etats Unis pour rattraper le retard qu ils avaient sur le canada et leur bien plus grand nombre de licencies,au final depuis 10 ans les Etats Unis sont pratiquement du meme niveau dans les U15,U18 ou U20
on a pas assez de joueurs au depart donc regrouper les meilleurs et leur donner les meilleurs moyens de progressions c est la cle