HockeyArchives.info - Le forum sur le hockey sur glace. Rejoignez nous pour parler résultats, des articles du site et plus largement du hockey sur glace français, européen et international.
Modérateur : Administrateurs
LionHeart a écrit :Pourtant Clemenceau j'ai connu mais un 13-1 ça aurait dû me marquer, comme quoi les défaites marquent plus que les victoires (?)
Si les murs ont des oreilles, les Drap(s) ont de la mémoire ! Merci à toi de m'avoir repris ... Ça relativise cette défaite pour le coup !
Il faut être réaliste : si Manavian ne part pas à l'étranger et si Whitecotton ne retourne pas au Canada pour ses raisons familiales, jamais Mathesson et Perrault n'auraient mis les pieds en bord de Seine.loule a écrit :Si je me souviens bien, ce n'était pas vraiment un choix du staff, si?lanarre a écrit :L'an dernier, Mathesson (à la place de Manavian) et Perrault (à la place de Whitecotton) ont intégré l'effectif avant le 15/12.loule a écrit :Comme la saison dernière?
Mais ce n'était que du remplacement "poste pour poste".
Je n'y étais pas... Mais pas un très bon souvenir ce match.drap a écrit :LionHeart a écrit :Pourtant Clemenceau j'ai connu mais un 13-1 ça aurait dû me marquer, comme quoi les défaites marquent plus que les victoires (?)
Si les murs ont des oreilles, les Drap(s) ont de la mémoire ! Merci à toi de m'avoir repris ... Ça relativise cette défaite pour le coup !
si je m'en rappelle c'est que j'y étais, nous étions 13 supporter rouennais a avoir fait le déplacement
Certes mais ce que je veux te dire c'est que cette équipe envoie des signaux négatifs depuis trop longtemps pour dire que c'est juste un non-match, et que s'il n'y a pas de profondes remises en question au-delà des paroles, ce sera difficile d'accéder aux demies, et impossible d'y battre Grenoble.jeanluc a écrit :Non match des Rouennais, cette raclée de veut pas dire grande chose et c’est à la fin qu'on fait les comptes. Si Rouen sort Grenoble en 1/2, ce 9-2 nous fera une belle jambe.
Tout à fait d'accord, même si Miller déçoit, paradoxalement hier soir Miller et Hussey n'ont pas été trop mauvais hier.Arnaud76 a écrit :en tout cas on peut reprocher des choses à miller et Hussey mais c'est une débâcle collective mentale. Ce serait bien de les remplacer mais sur ce match il y a d'autres diagnostics à faire
Sur ces 3 points:Arnaud76 a écrit :
Je ne vois pas cette équipe avoir les ressorts pour aller au bout, ce qui est quand même l'objectif à Rouen.
On peut aussi se poser la question de l'apport de Fab Lhenry et de Salo. Ils semblent sans solution face aux failles relevées ci-dessus.
Donc non, on en peut pas espérer en l'état aller bien loin. Les concurrents, et au plus haut point Grenoble, se sont consolidés (effectif, systèmes de jeu...) au fur et à mesure quand Rouen se mentait en gagnant des matches en "trichant".
J'en suis tombé de ma chaise en lisant ça... :lol:Arnaud76 a écrit :Bref, un diagnostic depuis longtemps établi par drap.
Je ne suis pas certains que l'équipe montée l'an dernier était dans la logique de démarrer un nouveau cycle. J'ai plus l'impression que c'était plus une rupture avec l'approche "historique" du club (passage de 3 gros blocs à 4 lignes homogènes) sans pour autant hypothéquer les chances de gagner la CC et la CdF (par contre je serai moins affirmatif sur le fait que la Magnus était visée dès l'an dernier).Dragoon a écrit :Mais l'objectif était l'an dernier de lancer un nouveau cycle pour gagner en 3 à 5 ans. Le problème c'est qu'on a gagné dès la 1ere année. Du coup on fait quoi ?
13-1, 13 supporters... un but pour chacun, heureusement que vous n'étiez pas venus plus nombreux )))))drap a écrit :LionHeart a écrit :Pourtant Clemenceau j'ai connu mais un 13-1 ça aurait dû me marquer, comme quoi les défaites marquent plus que les victoires (?)
Si les murs ont des oreilles, les Drap(s) ont de la mémoire ! Merci à toi de m'avoir repris ... Ça relativise cette défaite pour le coup !
si je m'en rappelle c'est que j'y étais, nous étions 13 supporter rouennais a avoir fait le déplacement
Latendresse a 30 ans déjà, quand même. Mais ça reste quand même plus jeune que nos vieux cadres. A 30 ans tu peux encore faire 3-4 belles saisons minimum.lanarre a écrit :
Autant Quand Fournier annonce au printemps cibler des Latendresse ou des Meylan (joueurs de 25-26 ans), c'est cohérent avec le projet d'un "cycle de 3 à 5 ans". Malheureusement et comme souvent à Rouen, quand des noms de "gros" centres canadiens filtrent dans les rumeurs.... On les attend toujours à l'automne/hiver qui suit (cf. jurisprudence "Bousquet"). :roll:
Pas tant que ça. De par son format qui donne de l'espace, la prolongation avantage les équipes possédant plus de talents individuels. Pas étonnant que Rouen et Grenoble aient d'excellents ratios de victoires en prolongation, ils ont les joueurs pour ça.Arnaud76 a écrit : Fait assez curieux, par ailleurs, Rouen est la seule équipe à avoir perdu tous ses matches en temps règlementaire.
Lyon, c'est sur, on a pris personne.. ce qui est étonnant quand on connais l'historique du clubspinalien de coeur a écrit :Ouais, j'suis étonné de voir que vous êtes l'un des seuls clubs (avec Lyon je crois) à ne pas retoucher l'effectif. Bizarre quand on voit le rendement d'un Hussey ! :shock:
Enfin, ça reste solide quand même, votre petite équipe... :wink:
s'il n'y avait que hussey ça serai pas un problème mais la c'est toutes la 3 et 4 lignes qui sont amorphesspinalien de coeur a écrit :Ouais, j'suis étonné de voir que vous êtes l'un des seuls clubs (avec Lyon je crois) à ne pas retoucher l'effectif. Bizarre quand on voit le rendement d'un Hussey ! :shock:
Enfin, ça reste solide quand même, votre petite équipe... :wink:
Pour gagner la coupe, il vaut mieux avoir du danger sur chaque ligne. La saison dernière les 4 lignes de Rouen ont scoré, notamment en PO.loule a écrit :Après, on attend pas forcément des 3 et 4ème de scorer trois buts par match.
Du moment que les joueurs qui les composent font le boulot défensivement face aux grosses lignes adverses.
