Rouen 2016-2017

Arnaud76 · Message non lu 29 déc. 2016, 16:06

Nouveau match à guichets fermés ce soir, ça fait au moins le 6e d'affilée

lanarre · Message non lu 29 déc. 2016, 21:18

Nouveau trou d'air défensif de 6 minutes pour les Dragons.
Et de 2-0, les rouennais passent de 2-0 à 2-3 avant d'égaliser à 3-3.

EDIT : 4-3 pour les Dragons à la fin du T2. Mais que ça semble laborieux (qu'en disent les images sur Fanseat et/ou l'impression de la patinoire ?)

Pfx2 · Message non lu 29 déc. 2016, 22:15

Bon bah Rouen ne cherche à s'appliquer que contre Bordeaux

drap · Message non lu 29 déc. 2016, 22:19

lanarre a écrit :Nouveau trou d'air défensif de 6 minutes pour les Dragons.
Et de 2-0, les rouennais passent de 2-0 à 2-3 avant d'égaliser à 3-3.

EDIT : 4-3 pour les Dragons à la fin du T2. Mais que ça semble laborieux (qu'en disent les images sur Fanseat et/ou l'impression de la patinoire ?)

pour moi ce soir malgré la victoire j'ai trouvé l'équipe très loin du niveau vue a bordeaux comment on peut fournir deux prestation aussi diamétralement opposé en deux jours

lanarre · Message non lu 29 déc. 2016, 22:27

Vue le score (8-5), c'était soirée "portes ouvertes" à l'Ile Lacroix. :lol:

Plus sérieusement, l'équipe n'arrive vraiment pas à enchaîner les bonnes prestations.... :oops:

Je n'ai pas toujours fait attention à ça depuis le début de saison mais il me semble (au passage) que Rouen passe souvent à travers dans le T2 : il va falloir que Lhenry trouve une solution sur ce point...

spinalien de coeur · Message non lu 29 déc. 2016, 22:28

8-5 !! :shock: Les défenseurs ont abusé du fois gras, j'ai l'impression !

drap · Message non lu 29 déc. 2016, 22:30

lanarre a écrit :Vue le score (8-5), c'était soirée "portes ouvertes" à l'Ile Lacroix. :lol:

Plus sérieusement, l'équipe n'arrive vraiment pas à enchaîner les bonnes prestations.... :oops:

Je n'ai pas toujours fait attention à ça depuis le début de saison mais il me semble (au passage) que Rouen passe souvent à travers dans le T2 : il va falloir que Lhenry trouve une solution sur ce point...

quand tu defends pas ou sans envie ou en diletente ba tu obtiens 5 buts encaissés par rouen

sabourin sur le 5 ème but j'ai cru qu'il allé péter un cable il a tous fait pour se contenir

LionHeart · Message non lu 29 déc. 2016, 22:33

Comment tuer un match jusque-là assez passionnant ?
Demandez aux zèbres, ils savent bien faire : en refusant un but parfaitement valable et en sifflant une faute par dessus le marché !
Au lieu de faire 6-5 pour Rouen, cela fait après l'infériorité de Chamonix un 4-7 insurmontable !
Cela me fait étrangement penser à l'erreur d'arbitrage du dernier Lyon-Grenoble : l'arrière qui pousse l'attaquant sur son gardien pour obtenir une faute, et un Powerplay !
En O.T c'est mortel, mais la aussi, au lieu de revenir à 1 point finalement ça fait 3 buts d'écart ... Très dur pour les Pionniers qui ne méritaient pas d'être défaits de cette façon (et ce n'est pas le but rouennais refusé pour crosse haute qui équilibre (compensation))
Au contraire le 5eme but des rouges et blancs montre bien qu'ils étaient en mesure ce soir d'accrocher au moins une O.T
A quand l'arbitrage vidéo avec les images de Fanseat ?!!!
Finalement 8-5 un score flatteur qui fait bien les affaires des normands, avec un sacré coup de pouce :
- des arbitres (3 buts en PP + 1 penalty + le but charnière refusé)
- de la défense haut-savoyarde
Rayer la mention inutile !

drap · Message non lu 29 déc. 2016, 22:39

sauf qu'il y a bien contact sur le gardien rouennais donc bien une obstruction au final sabourin ne peu plus jouer le palet car il est percuté par le joueur des pionners de surcroît sabourin et dans sa zone.

le penalty n'ai pas usurpé non plus le joueur part seul au but

et les fautes qui ont entraînés les PP y sont,chamonix a eux aussi des PP donc encore une fois arrêtes de dire des conneries ça serai bien

et le but refusé pour rouen est logique au moment ou lampérier touche le palet je pense que le haut de sa crosse donc la palette doit être au dessus de la barre transversal du but ( on ne juge plus avec la hauteur des epaules)

et pour ton info puisque tu ne connais pas le règlement il me semble le règlement iihf est disponible

http://www.iihf.com/fileadmin/user_uplo ... Web_V6.pdf

page 88 et 89 RULE 151 – INTERFERENCE ON A GOALTENDER faut que tu le lise est tu verras que l'arbitre a raison de sifflé la pénalité

lanarre · Message non lu 29 déc. 2016, 23:06

LionHeart a écrit :Rayer la mention inutile !

J'ai tout supprimé car résumer la victoire de Rouen au seul fait des arbitres me semble bien réducteur (et donc inutile) surtout quand on connait le taux de réussite des rouennais en PP depuis une dizaine de matchs...

Sérieusement, continues à suivre ton équipe mais (STP) arrêtes de "troller" sur le post des autres... :roll:

Trekronor · Message non lu 29 déc. 2016, 23:16

lanarre a écrit :
LionHeart a écrit :Rayer la mention inutile !
J'ai tout supprimé car résumer la victoire de Rouen au seul fait des arbitres me semble bien réducteur (et donc inutile) surtout quand on connait le taux de réussite des rouennais en PP depuis une dizaine de matchs...

Sérieusement, continues à suivre ton équipe mais (STP) arrêtes de "troller" sur le post des autres... :roll:

Tu as raison de tout virer car la mention inutile c'est lionheart... Pauvre Lyonnais qui doivent le supporter...

Et dire qu'il se revendique Savoyard... Bien loin de la mentalité des savoyards et savoyardes que je connais.

LionHeart · Message non lu 30 déc. 2016, 00:10

Très Kro Normand, tu confonds les Savoyards et les Haut-Savoyards, c'est donc que tu ne les connais pas !

Trekronor · Message non lu 30 déc. 2016, 00:15

LionHeart a écrit :Très Kro Normand, tu confonds les Savoyards et les Haut-Savoyards, c'est donc que tu ne les connais pas !

Renseigne toi sur ce qu'est un Savoyard avant... Et remonte un peu plus loin dans le temps. le monde n'a pas commencé à ta naissance...

LionHeart · Message non lu 30 déc. 2016, 00:43

Pour le reste c'est l'anarchie, on est dans de beaux draps, le règlement c'est le règlement ... l'arbitre a toujours raison, enfin surtout quand ça arrange !
Trolle de règlement !
Quand c'est le défenseur qui pousse l'attaquant adverse (dans le dos) contre son propre gardien : règle 123 : charge par derrière !
Tout n'est qu'une question d'interprétation ... L'impartialité pouvant être facilement bafouée ...
Inutilement votre !

LionHeart · Message non lu 30 déc. 2016, 01:00

Très Crooner : tu t'enfonces, ce n'est pas en essayant de me donner des leçons d'histoire sur Victor-Emmanuel que tu vas sauver ta plaidoirie, on voit bien que tu n'as pas pratiqué les haut-savoyards, ils te diront toujours qu'ils sont de la Haute, il ne s'associeront jamais (et réciproquement) sauf peut-être pour faire corps contre les doryphores, dont tu fais partie !

Andy_Kat · Message non lu 30 déc. 2016, 08:08

En voyant les résultats au fur et à mesure de la soirée, j'ai cru pendant un moment que Morzine allait prendre de l'avance :shock:
Alors que contre Bordeaux ça été long pour avoir un premier but.
C'était si moche que ça ? ( Je suis intriguée va falloir que je regarde le match je crois )

drap · Message non lu 30 déc. 2016, 11:24

LionHeart a écrit :Pour le reste c'est l'anarchie, on est dans de beaux draps, le règlement c'est le règlement ... l'arbitre a toujours raison, enfin surtout quand ça arrange !
Trolle de règlement !
Quand c'est le défenseur qui pousse l'attaquant adverse (dans le dos) contre son propre gardien : règle 123 : charge par derrière !
Tout n'est qu'une question d'interprétation ... L'impartialité pouvant être facilement bafouée ...
Inutilement votre !

sauf que le défenseur ne pousse pas l'attaquant comme tu le dis si bien regarde le replay es tu verra que c'est l'attaquant qui rentre bien en contact avec le gardien. le defenseur étant derrière est a une distance ou si il avait poussé le joueur de chamonix il aurait emmené tous le monde même le but.

mais comme tu le dis tous n'est qu'une question d'interprétation et j'ai pu constaté que lyon avait de plus en plus de faveur de l'arbitrage au fil des journée notamment avec takac qui se permet beaucoup de chose sur la glace mais ça l'arbitrage on connait bien du coté de lyon et pas que dans le hockey

Andy_Kat · Message non lu 30 déc. 2016, 11:54

drap a écrit :mais comme tu le dis tous n'est qu'une question d'interprétation et j'ai pu constaté que lyon avait de plus en plus de faveur de l'arbitrage au fil des journée notamment avec takac qui se permet beaucoup de chose sur la glace mais ça l'arbitrage on connait bien du coté de lyon et pas que dans le hockey

Nan mais je rêve ! :shock:
Toutes les équipes ont eu des matchs avec un arbitrage plus que douteux. Pas qu'à Lyon. Faut arrêter de mettre tout le monde dans le même panier. Si y'a des faveurs d'arbitrages au foot ( pour l'OL, je suppose que tu parles d'eux ) je trouve plutôt que ça nous avantage pas vraiment puisque beaucoup détestes l'OL ( et je peux pas leur donner tort ). Donc côté impartial, certains arbitres ont encore à apprendre. A un moment donné faut savoir faire la part des choses quand même !

Je trouve aussi que certains des joueurs de Lyon commencent un peu trop à aller à la charge. Mais de l'autre côté, y'a aussi des erreurs non sifflées. Parfois c'est équitable et parfois ça l'est pas du tout. Dans un sens ou dans l'autre.

lanarre · Message non lu 30 déc. 2016, 22:12

Propos de Fabrice Lhenry concernant le match contre Chamorzine (dans le PN du jour) :
Je suis très déçu de prendre cinq buts. Et heureusement que Dany Sabourin fait un gros premier tiers. On n’a pas été assez rigoureux, concentrés. Si on continue comme ça, on va aller nulle part.

Source : http://www.paris-normandie.fr/sport/hoc ... GbMFxvhCM9

drap · Message non lu 30 déc. 2016, 22:22

depuis le temps qu'on le dis mais que beaucoup nous prennes pour des imbéciles ou des tarés la preuve qu'on raconte pas des conneries même Lhenry le remarque mais il ne peu rien faire, le club n'a pas su ou voulu se renforcer pendant qu' il pouvait.

jeanluc · Message non lu 30 déc. 2016, 22:32

Les stade foot de Rouen fait quelle taille ?

drap · Message non lu 30 déc. 2016, 22:40

jeanluc a écrit :Les stade foot de Rouen fait quelle taille ?

ça n'interesse absolument pas le club d'organiser une winter game ce sont les propos de fournier lors du premier winter game déjà.
et vu le second ça va le conforter dans son opinion je pense.

et pour ton info c'est un petit stade capacité de mémoire mais a vérifier 12 000 milles places

tempest · Message non lu 30 déc. 2016, 22:41

lanarre a écrit :Propos de Fabrice Lhenry concernant le match contre Chamorzine (dans le PN du jour) :
Je suis très déçu de prendre cinq buts. Et heureusement que Dany Sabourin fait un gros premier tiers. On n’a pas été assez rigoureux, concentrés. Si on continue comme ça, on va aller nulle part.

Source : http://www.paris-normandie.fr/sport/hoc ... GbMFxvhCM9

J'ai l'impression que Lhenry a copié ta signature ..... Maintenant il ne reste plus qu'à savoir si ils ont du fric ou pas !!!

jeanluc · Message non lu 30 déc. 2016, 22:46

drap a écrit :
jeanluc a écrit :Les stade foot de Rouen fait quelle taille ?
ça n'interesse absolument pas le club d'organiser une winter game ce sont les propos de fournier lors du premier winter game déjà.
et vu le second ça va le conforter dans son opinion je pense.

et pour ton info c'est un petit stade capacité de mémoire mais a vérifier 12 000 milles places

1er WG : 20 000
2e WG : 25 000

drap · Message non lu 30 déc. 2016, 22:50

jeanluc a écrit :
drap a écrit :
jeanluc a écrit :Les stade foot de Rouen fait quelle taille ?
ça n'interesse absolument pas le club d'organiser une winter game ce sont les propos de fournier lors du premier winter game déjà.
et vu le second ça va le conforter dans son opinion je pense.

et pour ton info c'est un petit stade capacité de mémoire mais a vérifier 12 000 milles places
1er WG : 20 000
2e WG : 25 000

combien d'invite?
combien de place bradé sur la fin?

a tous cela il faut compter tous les frais annexes, le temps passer pour la préparation et par chez nous avec le temps on sait jamais ce qu'il va se passer surtout s'il pleut.

bref beaucoup de contrainte au final.