Forum sur le hockey sur glace / PassionHockey - HockeyArchives
HockeyArchives.info - Le forum sur le hockey sur glace. Rejoignez nous pour parler résultats, des articles du site et plus largement du hockey sur glace français, européen et international.
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
C'est moi ou l'article est illustré avec une photo de MAT, FPG et Desrosiers ? Tavzelj n'est même pas dessus
Bonne pioche pour les Angevins en effet. Ca ne fera pas de mal car elle avait mauvaise mine à mon gout cette défense jusqu'à maintenant.
Oui je crois qu'ils l'ont confonfu avec Guénette (y a un très léger air de ressemblance). L'article fait aussi figurer Riendeau parmi les recrues... :roll:
Il y a quand même 10 bons attaquants voire très très bons pour la plupart d'entre eux. Derrière, Busto-Lévêque et Tavzelj-Roussel en défense, puis Gagnon-Igier ou Bahain.
Ca paraît en effet un poil light, faudra prier pour pas avoir trop de blessures.
Mais on est sûr que c'est fini, leur recrutement ?
Fab29 a écrit :ouaip je sais bien mais quand même, j'ai bien peur pour eux que cette fois ça ne passe pas
Si "passer" veut dire atteindre les playoffs, c'est largement faisable. Si ça veut dire gagner le titre, oui ça parait léger face à pas mal de concurrents.
Maintenant les Ducs sont en attente de leur nouvelle patinoire et la mairie a dit qu'elle allait arrêter d'éponger les déficits. On peut imaginer qu'Angers va faire le dos rond pendant 2/3 ans avant de revenir dans la course au titre.
Concernant l'effectif à ce jour il y a effectivement de la qualité c'est indéniable par contre si autant de blessures que la saison dernière cela risque encore une fois d'être plus difficile!!!
Et concernant le niveau des gardiens sur une saison complète je m'interroge !!!
En effet, Angers risque de bien galérer pour être dans les 8 avec cet effectif "light" en nombre.
Il y a de la qualité, c'est indéniable, mais en cas de blessures, ils vont encore tourner à 3 lignes et arriver en PO sur les rotules. Bizarre que le staff ne corrige pas l'erreur de la dernière finale, terminée piteusement.
Il a donc conscience qu'avec cette nouvelle ligue, sa formule va être de + en + compliquée à tenir.
ça fait déjà 2 ans que les effectifs de Magnus tendent à jouer à 4 véritables lignes pour + d'intensité. Les équipes qui ne s'y plieront pas risquent de souffrir davantage cette saison.
spinalien de coeur a écrit :Il a donc conscience qu'avec cette nouvelle ligue, sa formule va être de + en + compliquée à tenir.
ça fait déjà 2 ans que les effectifs de Magnus tendent à jouer à 4 véritables lignes pour + d'intensité. Les équipes qui ne s'y plieront pas risquent de souffrir davantage cette saison.
Angers changera de dimension lorsqu'ils auront leur nouvelle patinoire .... tout est une question d'infrastructure afin de pouvoir construire un budget et une équipe adéquate. les vainqueurs de la SPLM sont à chercher actuellement parmi Rouen, Amiens, Grenoble, Gap et peut-être Bordeaux (à moyen terme). Pour Epinal et Angers, il faudra attendre la livraison de l'infra !
On ne peut qu'adhérer à ce que dit Juret sur la protection des joueurs. C'est scandaleux ce qui est arrivé à Lunden. Un joueur pareil, finir comme ça, c'est triste.
Arnaud76 a écrit :On ne peut qu'adhérer à ce que dit Juret sur la protection des joueurs. C'est scandaleux ce qui est arrivé à Lunden. Un joueur pareil, finir comme ça, c'est triste.
Tu peux rajouter Sullivan de Strasbourg dans la liste.
Arnaud76 a écrit :On ne peut qu'adhérer à ce que dit Juret sur la protection des joueurs. C'est scandaleux ce qui est arrivé à Lunden. Un joueur pareil, finir comme ça, c'est triste.
tu as vu des images arnaud?
personnellement j'aimerais bien voir avant de juger quand je vois comment ODM est mis en avant sur certaines histoire.
en tout cas c'est clair que l'arbitrage n'est pas au niveau et c'est encore plus vrai dans les championnats jeunes! Parfois les arbitres n'en ont que le maillot et il faudrait plus de supervision et de formation! c'est vrai que c'est un sport ultra rapide et compliqué à arbitrer! je n'attaque pas les arbitres , mais plutôt le manque de moyens pour progresser!
ce serait vraiment bien de pouvoir revenir sur des blessures sérieuses pour sanctionner les joueurs, par exemple suspension égale à la blessure provoquée! ça en calmerait beaucoup et çà à tous les niveaux
jedi80 a écrit :en tout cas c'est clair que l'arbitrage n'est pas au niveau et c'est encore plus vrai dans les championnats jeunes! Parfois les arbitres n'en ont que le maillot et il faudrait plus de supervision et de formation! c'est vrai que c'est un sport ultra rapide et compliqué à arbitrer! je n'attaque pas les arbitres , mais plutôt le manque de moyens pour progresser!
ce serait vraiment bien de pouvoir revenir sur des blessures sérieuses pour sanctionner les joueurs, par exemple suspension égale à la blessure provoquée! ça en calmerait beaucoup et çà à tous les niveaux
D'accord avec ça.
D'autant plus que les vidéos des actions sont disponibles.
Je me demande ce qu'on attend pour mettre en place des sanctions "a posteriori".
Car effectivement ça serait plus dissuasif.
Les sanctions a posteriori ça existe, il y a déjà eu des cas par le passé. Mais je pense que vous parlez de sanctions a posteriori, si le joueur n'a pas été expulsé.
Pour la sanction "temps de blessure = temps de suspension", en théorie et en réaction à chaud ça semble bien, mais je crains des dérives.
D'abord, premier cas : la blessure involontaire. Désolé mais dans le sport ça existe, deux joueurs qui se percutent violemment, y a un qui se relève pas et qui ne rechausse jamais les patins. L'autre joueur est suspendu à vie ? Même si c'était involontaire ? Je rappelle qu'un joueur russe est mort dans le championnat kazakh il y a 3 ans, suite à une charge d'un ancien Montpellierain Kumeliauskas. Le joueur n'a pas été expulsé sur l'action, ni suspendu par la suite. C'était un fait de jeu.
Je n'ai pas assisté à la charge sur Lunden. Mais est-ce que le fautif doit être suspendu à vie puisque Lunden arrête sa carrière ?
Et puis, est-ce que vous ne serez pas les premiers à crier au scandale si cela arrive à votre super joueur qui est une crème de bonté, avec 10' de prison par saison et jamais une expulsion ?
Ensuite, il y aura les blessures douteuses. Dans une série de play-offs, une des stars de l'équipe A blesse un petit jeune de l'équipe B et est expulsé. L'équipe B invoque une blessure grave imaginaire et une absence de leur petit jeune pendant le temps de la série pour que la star soit suspendue.
Pour moi, les suspensions lourdes ne doivent pas être traitées automatiquement. Y a une commission qui siège pour ça, des sanctions décidées humainement créeront toujours moins d'injustices selon moi. La sanction "suspension = blessure" doit être possible mais pas automatique.
