Forum sur le hockey sur glace / PassionHockey - HockeyArchives
HockeyArchives.info - Le forum sur le hockey sur glace. Rejoignez nous pour parler résultats, des articles du site et plus largement du hockey sur glace français, européen et international.
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Arnaud76 a écrit :
Tu vois vraiment cette équipe dans le grupetto ?
Sur le papier non, mais je m'attends quand même à des sanctions de la FFHG qui pourrait amener à devoir résilier quelques joueurs et/ou perdre des points au classement général . Ce qui entrainerait le club à jouer une saison de transition.....
C'est la première saison régulière à 44 matchs et la profondeur de banc va être encore plus importante (c'est pourquoi j'ai placé certains clubs derrière), donc si Grenoble est limité en masse salariale avec retrait de points, cela peut impacter le classement.
A voir car je ne pense pas que Grenoble soit si embêté que ça (ils ont déjà quasiment 4 lignes) et pour les points en moins, justement sur 44 matches, si c'est genre 3 points, ça changera pas grand-chose.
Je te rejoins sur la nécessaire profondeur mais alors je comprends pas pourquoi tu mets Angers (3 - certes très bonnes - lignes et demi au max) et Amiens (3 lignes + 1 ligne de jeunes qui sera peu utilisée) dans le groupe de tête.
Parce que leur fond de commerce, c'est quand même principalement AHL, ECHL, QMJHL (des ligues exigeantes à 60 matchs) !
Gap est plutôt sur la CIS (mais Basile doit avoir un bon réseau)..... et les autres piochent en NCAA ou le niveau des ligues sont très hétéroclites.
Après on connait le problème d'Angers et on l'a vu lors de la finale..... !!!
Arnaud76 a écrit :
Tu vois vraiment cette équipe dans le grupetto ?
Sur le papier non, mais je m'attends quand même à des sanctions de la FFHG qui pourrait amener à devoir résilier quelques joueurs et/ou perdre des points au classement général . Ce qui entrainerait le club à jouer une saison de transition.....
C'est la première saison régulière à 44 matchs et la profondeur de banc va être encore plus importante (c'est pourquoi j'ai placé certains clubs derrière), donc si Grenoble est limité en masse salariale avec retrait de points, cela peut impacter le classement.
Si tu parles de l'importance de la profondeur de banc, je ne vois pas bien comment placer Angers dans le top4. :? Ils vont peut être renforcer avec du joueur de soutien, mais pour le moment ils sont plus que court.
Ce n'est pas une rumeur, mais voila le type de joueur qui pourrais être intéressant pour notre Magnus. Peut être le type de joueur que cherche Rouen ou autre équipe forte de notre Magnus
Notre championnat changera de dimension quand il y aura environ 10/15 CV comme lui ^^
Effectivement mais nous en sommes encore loin, il a joué en Liiga, DEL et AHL, et il doit être un joueur dominant de LNB, ce qui doit le mettre aux alentours de 200 000 €/an. A mon avis la piste des espoirs du genre de Lukas Horak pourrait être un bon choix pour les clubs de Magnus, mais il faut du réseau.
Arnaud76 a écrit :Ils vont avoir une équipe pour jouer le titre.
Je ne suis pas le Hockey de puis très très longtemps mais j'ai l'impression d'avoir déjà entendu ça et qu'à chaque fois ca fait pchitt....
Il peut arriver aussi que çà fasse "boom" juste après avoir gagné le titre (ou au moins être arrivé en final).... je dirais même que c'est le schéma assez fréquent dans notre sport, plus que le pschitt.
En somme, mieux vaut avoir une équipe que tout le monde n'attend pas, ou condamne à la dernière place, la surprise est plus sympa.
Selon le club, Caen sera en D1. Ils font appel de l'amende. Soit l'appel est accepté et le club s'engage directement en D1. Soit il est refusé et les Drakkars signeront le COF.
Arnaud76 a écrit :Grenoble ne s'affaiblit pas trop avec l'arrivée de Golicic.
Ils vont avoir une équipe pour jouer le titre.
alors arnaud76 je t'avais pas dis que grenoble continuerais son recrutement même avec un passif énorme?
et nous à Epinal on avait pas dit qu'il y en aurait d'autres qui allaient se faire sécher ... :wink:
J'espère que Grenoble aura la même mansuétude qu'Epinal..il n'y a pas de raison..comment la commission peut demander à un club de dégager 590k€ en une saison...?
RC a refusé et le club a eu droit à un échelonnement de la dette ...
Pour Bordeaux...c'est le 1er effet Bozon... :lol: lui il veut des joueurs ...le reste il s'en tape ...
Modifié en dernier par stef le 13 juil. 2016, 19:45, modifié 1 fois.
ouais enfin si on peut pas se les payer, Bozon fera avec ce qu'il aura, ou il partira.
Et vu qu'il a fait son équipe (ou quasiment), il pourra pas dire qu'il a pris les joueurs par défaut ...
Je pense pas qu'on se mettra dans le rouge pour lui, et si ça tend vers ça, il est clair que la cassure sera complète avec les supporters.
j'ai aucune envie d'avoir une rétrogradation financière maintenant qu'on a réussi à revenir au très haut niveau.
Comme le dit le philosophe F. PAGNY ' Vous n'aurez pas ma liberté de penser'
hatron a écrit :ouais enfin si on peut pas se les payer, Bozon fera avec ce qu'il aura, ou il partira.
Et vu qu'il a fait son équipe (ou quasiment), il pourra pas dire qu'il a pris les joueurs par défaut ...
Je pense pas qu'on se mettra dans le rouge pour lui, et si ça tend vers ça, il est clair que la cassure sera complète avec les supporters.
j'ai aucune envie d'avoir une rétrogradation financière maintenant qu'on a réussi à revenir au très haut niveau.
Epinal a des tords dans la séparation avec Bozon mais lui aussi..et le 1er était de vouloir plus de joueurs que l'enveloppe ne le permetait ..
hatron a écrit :ouais enfin si on peut pas se les payer, Bozon fera avec ce qu'il aura, ou il partira.
Et vu qu'il a fait son équipe (ou quasiment), il pourra pas dire qu'il a pris les joueurs par défaut ...
Je pense pas qu'on se mettra dans le rouge pour lui, et si ça tend vers ça, il est clair que la cassure sera complète avec les supporters.
j'ai aucune envie d'avoir une rétrogradation financière maintenant qu'on a réussi à revenir au très haut niveau.
La vie est un éternel recommencement, Hatron. Pourtant, à Bordeaux, je pense que vous avez suffisamment payé votre tribut sur ce sujet, durant les 30 dernières années. Mais justement, 30 ans, n'est-ce pas trop ancien? Qui s'en souvient (des effectifs avec Dubé, Poudrier et autres Dupuis, et de leur conséquence, par exemple)?
tempest a écrit :Bon retour aux fondamentaux du topic de la première division nationale..... Les effectifs sont presque complets et c'est l'heure d'envisager les premiers "pronostics" !!!!
stef a écrit :Pour Bordeaux...c'est le 1er effet Bozon... :lol: lui il veut des joueurs ...le reste il s'en tape ...
Là quand même, ça me parait difficilement imputable à Bozon puisque le déficit, il est écoulé, pas à venir... Le "à venir" ça sera celui de Bozon, ok Mais là, le déficit il a été creusé la saison écoulée donc à moins que Bozon ne soit l'homme qui était caché derrière Tartari qui était l'homme caché derrière Lacroix, je crois pas que Boz soit responsable de quoi que ce soit...
Mais continuez à faire le tour de la question, je suis sûr que vous finirez par trouver un truc intéressant !
hatron a écrit :ouais enfin si on peut pas se les payer, Bozon fera avec ce qu'il aura, ou il partira.
Et vu qu'il a fait son équipe (ou quasiment), il pourra pas dire qu'il a pris les joueurs par défaut ...
Je pense pas qu'on se mettra dans le rouge pour lui, et si ça tend vers ça, il est clair que la cassure sera complète avec les supporters.
j'ai aucune envie d'avoir une rétrogradation financière maintenant qu'on a réussi à revenir au très haut niveau.
La vie est un éternel recommencement, Hatron. Pourtant, à Bordeaux, je pense que vous avez suffisamment payé votre tribut sur ce sujet, durant les 30 dernières années. Mais justement, 30 ans, n'est-ce pas trop ancien? Qui s'en souvient (des effectifs avec Dubé, Poudrier et autres Dupuis, et de leur conséquence, par exemple)?
c'est plutot 20 ans en fait et ça suffit largement pour qu'une bonne partie du club s'en souvienne, sans parler de la mairie
20 ans, çà fait 1996 et c'est vrai que vous n'avez pas pû finir la saison 1998-1999 pour soucis financiers donc çà colle.
Mais je parlais d'une époque un peu plus ancienne, type fin des années 80, début 90 (saison 90-91 après avoir consulté "les années dragons"!) avec des noms qui disent encore quelque chose pour certains (Dubé, Poudrier, Chaisson, Goicochéa, etc....) et par exemple des joueurs qui ne sont pas payés et qui font saisir une recette de demi-finale de PO à cette intention.....
Votre mairie s'en souvient? Comment çà se traduit dans les faits?
Bein la mairie a refusé/enteré le projet de construction d'une seconde patinoire (rive droite) à l'époque et donc depuis on a certes un belle enceinte mais qu'à moitié dispo... :wink:
nimb a écrit :
Votre mairie s'en souvient? Comment çà se traduit dans les faits?
foot & rugby sont nettement privilégiés mais le hockey est devenu le 3e sport puisque le hand a fondu les plombs (H & D), le volley aussi ya + longtemps et le basket est tombé en 4e niveau. et ça permet aussi d'occuper notre patinoire éléphantesque que les artistes boudent de + en + donc je pense que la mairie a pas envie que les Boxers plongent
Mais là, le déficit il a été creusé la saison écoulée donc à moins que Bozon ne soit l'homme qui était caché derrière Tartari qui était l'homme caché derrière Lacroix, je crois pas que Boz soit responsable de quoi que ce soit... 
