LIGUE MAGNUS 2016/2017

tempest · Message non lu 28 sept. 2016, 12:15

C'est peut-être aussi parce que l'on va voir rapidement les joueurs/équipes qui ont les 44 matchs pas seulement physiquement mais aussi mentalement..... Passé l'effet de découverte, il faut être solide psychiquement pour ne pas lâcher des matchs et tout le monde n'en a pas forcément la capacité (même en étant professionnel)

Pour revenir à la baisse de spectateurs, elle est sûrement ponctuelle cependant le football et ses multiples diffusions ne laissent pas beaucoup d'espace pour les autres sports...

mario · Message non lu 28 sept. 2016, 16:19

tempest a écrit :Pour revenir à la baisse de spectateurs, elle est sûrement ponctuelle cependant le football et ses multiples diffusions ne laissent pas beaucoup d'espace pour les autres sports...

Les équipes faisaient pas mal de matchs déjà l'année passée, avec cette coupe de la ligue. Et l'affluence était vraiment basse.

Arnaud76 · Message non lu 28 sept. 2016, 17:15

mario a écrit :
tempest a écrit :Pour revenir à la baisse de spectateurs, elle est sûrement ponctuelle cependant le football et ses multiples diffusions ne laissent pas beaucoup d'espace pour les autres sports...
Les équipes faisaient pas mal de matchs déjà l'année passée, avec cette coupe de la ligue. Et l'affluence était vraiment basse.

Donc peut-être meilleure affluence cette année en semaine (mais un peu moins bonne le week-end) ?

mario · Message non lu 28 sept. 2016, 19:22

Arnaud76 a écrit :Donc peut-être meilleure affluence cette année en semaine (mais un peu moins bonne le week-end) ?

Je voulais juste dire que ce n'était pas si facile de comparer. Avant les gens n'allaient pas voir la coupe de la ligue en semaine, mais allaient voir la LM (normal !).

Pour une équipe de bas de classement, en matchs à domicile (hors coupe de France vu que c'est pareil):
Avant: 13 de saison régulière + 3 de ligue + 5 de playdown = 21
Après: 22 de saison régulière + 3 de playdown = 25

Pour les équipes de playoffs, la différence est supérieure vu que la formule de playoffs ne change pas pour elles (2 matchs minimum en plus à domicile):
Avant: 13 de saison régulière + 3 de ligue = 16
Après: 22 de saison régulière = 22

Arnaud76 · Message non lu 30 sept. 2016, 10:38

Les joueurs pro s'organisent

http://www.hockeyhebdo.com/news-lm-et-d ... 21952.html

Lame Aesir · Message non lu 30 sept. 2016, 13:37

Bonne chose ça. Travailler avec la fédé et les clubs aidera la professionnalisation de la ligue.

lanarre · Message non lu 30 sept. 2016, 23:13

mario a écrit :
Arnaud76 a écrit :Donc peut-être meilleure affluence cette année en semaine (mais un peu moins bonne le week-end) ?
Je voulais juste dire que ce n'était pas si facile de comparer. Avant les gens n'allaient pas voir la coupe de la ligue en semaine, mais allaient voir la LM (normal !).

Pour une équipe de bas de classement, en matchs à domicile (hors coupe de France vu que c'est pareil):
Avant: 13 de saison régulière + 3 de ligue + 5 de playdown = 21
Après: 22 de saison régulière + 3 de playdown = 25

Pour les équipes de playoffs, la différence est supérieure vu que la formule de playoffs ne change pas pour elles (2 matchs minimum en plus à domicile):
Avant: 13 de saison régulière + 3 de ligue = 16
Après: 22 de saison régulière = 22

Je pense que dans certaines patinoires il risque d'y avoir des effets de "sélection de l'équipes que l'on souhaite aller voir jouer".

Par exemple, voir évoluer 2 fois Rouen ou Gap dans la saison, c'est peut-être plus alléchant dans la tête de certains supporters que de voir évoluer ne serait-ce qu'une fois d'autres équipes que ce soit en semaine ou en weekend (surtout avec la création de Fanseat).

C'est un paramètre dont il faut tenir compte et dont on pourra (malheureusement) en faire une quantification qu'en fin de saison.

Alf · Message non lu 01 oct. 2016, 21:44

Et le problème des affluences n'est pas propre qu'au hockey. Sans vouloir généraliser allez voir les affluences des salles et stades des sports pros, c'est en baisse. Seuls quelques phénomènes spéciaux (montée et découverte de nouvelle division, stars internationales ou nationales,...) permettent de remplir certains stades et salles.
Les différentes fédérations s'interrogent sur le sujet, les premières pistes ou explications amenées: budget sur un mois de septembre après vacances et impôts, influence de la télé et préférer rester chez soi pour regarder, sécurité âpre attentat , concurrence d'autres activités,...
Alors effectivement au niveau du hockey on accumulé aussi une nouvelle formule de championnat avec lenchainement de rencontres parfois à domicile et la possibilité de suivre en lice sur le Web... Difficile de tirer tout de suite des conclusions sur les raisons de cette tendance à la baisse, une étude serait intéressante sur les différentes patinoires sur les spectateurs occasionnels.

Arnaud76 · Message non lu 04 oct. 2016, 16:08

Ai regardé vite fait les stats « engagements », il y a 4-5 joueurs qui ressortent clairement :

West, J. Guillaume, Bouvet, Guenette et Kubus.

C’est même très impressionnant pour les 2 jeunes Guillaume et Bouvet

Dugarry · Message non lu 04 oct. 2016, 16:14

Arnaud76 a écrit :Ai regardé vite fait les stats « engagements », il y a 4-5 joueurs qui ressortent clairement :

West, J. Guillaume, Bouvet, Guenette et Kubus.

C’est même très impressionnant pour les 2 jeunes Guillaume et Bouvet

Oui Guillaume est très bien, mais il faut relativiser car ça dépend qui est en face, et il est souvent face un centre de la 4e ligne donc pas forcément le meilleur.

Dugarry · Message non lu 07 oct. 2016, 15:07

L'équipe-type de Magnus pour le mois de septembre vient de sortir.
http://www.passionhockey.com/2016100778 ... -2016.html
Sabourin
Podlipnik - Côté
Romand - Texier - Bernier

dinozor · Message non lu 07 oct. 2016, 16:10

Texier, bravo à lui.

Dragoon · Message non lu 10 oct. 2016, 09:00

Au sujet des affluences, il faut laisser un peu de temps pour juger. Mais les quelques impressions que j'ai sont quand on compare avec les chiffres de l'an dernier pondérés avec les chiffres du mardi en coupe de la ligue:
- Relativement stable pour la plupart des équipes notamment Grenoble, Gap, Epinal ....
- Baisse à Rouen et Bordeaux
- Amiens et Strasbourg en forte baisse. Des résultats corrects (et même excellents à domicile pour les Gothiques, qui ont bien récompensé les fidèles qui viennent encore, seule équipe invaincue). Je trouve ça surprenant. Amiens a une forte tradition de hockey ancrée dans la ville, Strasbourg est une grosse agglomération, dans une région proche de l'Allemagne où le hockey est moins exotique que dans le Sud Ouest par exemple.

tempest · Message non lu 10 oct. 2016, 13:50

Le calendrier de la ligue magnus n'est malgré tout pas assez équilibré pour maximiser l'affluence. Demain, 1 mois après le début de la compétition , 25% des matchs auront été joués. Il faudrait peut-être adapter légèrement avec les possibilités suivantes :

- jouer pendant les 3 semaines des tournois EICH (en adaptant le calendrier de manière à limiter le nombre de matchs reportés par les équipes pourvoyeuses de joueurs internationaux).
- décaler le début du stage EDF à la mi-avril, ce qui permettrait d'allonger la saison régulière de 2 semaines.

Ces 2 actions permettraient de diminuer le nombre de matchs en début de saison, ou l'évolution des conditions climatiques font qu'il y a souvent encore des températures estivales qui n'incitent pas à aller dans des patinoires.

Les puristes de l'équipe de France diront que c'est une hérésie cependant les joueurs de l'EDF sont concentrés dans 3 ou 4 équipes, ce qui laisse penser que leurs préparations et automatismes sont déjà largement travaillés en club.

Alveio · Message non lu 10 oct. 2016, 13:53

Dragoon a écrit :Je trouve ça surprenant. Amiens a une forte tradition de hockey ancrée dans la ville.

La montée de l'ASC et son excellent début de saison (plus des offres tarifaires plus qu'intéressantes pour aller à La Licorne) peuvent expliquer une partie de la baisse d'affluence.

lanarre · Message non lu 11 oct. 2016, 23:04

Un quart de la SR est passé et pour le moment, il semble y avoir deux championnats :
- Un quator de tête à au moins de 66% de points engrange-ables (Bordeaux 26, Lyon 23, Rouen et Gap 22)
- Les 8 autres équipes sous la barre des 50% de points engrange-ables.

A voir si toutes les équipes vont conserver le même rythme de croisière dans le second quart ou si des nouvelles tendances vont apparaître (baisse de régimes chez les uns et/ou hausse de régime chez les autres).

Lame Aesir · Message non lu 12 oct. 2016, 09:09

Ca va changer. Je serais surpris qu'Epinal ne passe pas en mode turbo à un moment

tempest · Message non lu 12 oct. 2016, 10:15

Après 25% des matchs joués, et en faisant abstraction des 6 points retirés de Grenoble, on se rapproche presque de :

TOP8 : Bordeaux, Lyon, Rouen, Gap, Épinal, Amiens, Grenoble et ?
BOTTOM4 :Chamonix-Morzine, Nice, Dijon et Strasbourg.

Le point d'interrogation concerne principalement l'équipe d'Angers qui semble connaître quelques difficultés.

A noter également que le TOP/BOTTOM sportif ressemble fortement au TOP/BOTTOM de l'affluence.

Mathieu_dijon · Message non lu 12 oct. 2016, 10:58

Pour le moment Dijon est 8eme (en enlevant la pénalités de Grenoble) donc dans la course au Po.

Angers est dans le dur et a perdu ses matches contre des potentiels equipe de play down (Dijon Strasbourg Nice et ChaMorzine)

Les top/flop des affluence correspond aussi a la taille des infrastructure.

lyoson · Message non lu 13 oct. 2016, 08:29

sur le site du quotidien sportif, il est fait mention de la Magnus dans une étude comparative sur les villes françaises ayant des clubs en élite.
Le foot est bien réparti par exemple, le hockey est surtout à l'Est.

http://www.lequipe.fr/Tous-sports/Actua ... nce/735569

Lame Aesir · Message non lu 13 oct. 2016, 10:01

lyoson a écrit :sur le site du quotidien sportif, il est fait mention de la Magnus dans une étude comparative sur les villes françaises ayant des clubs en élite.
Le foot est bien réparti par exemple, le hockey est surtout à l'Est.

http://www.lequipe.fr/Tous-sports/Actua ... nce/735569

Je n'ai pas fait l'exercice précis mais en rajoutant la D1, j'ai l'impression qu'on arrive à quelque chose de plus équilibré pour le hockey.

Dugarry · Message non lu 13 oct. 2016, 10:03

Lame Aesir a écrit :
lyoson a écrit :sur le site du quotidien sportif, il est fait mention de la Magnus dans une étude comparative sur les villes françaises ayant des clubs en élite.
Le foot est bien réparti par exemple, le hockey est surtout à l'Est.

http://www.lequipe.fr/Tous-sports/Actua ... nce/735569
Je n'ai pas fait l'exercice précis mais en rajoutant la D1, j'ai l'impression qu'on arrive à quelque chose de plus équilibré pour le hockey.

La D1 c'était magnifique quand on avait Anglet, Brest, Dunkerque, Mulhouse et Nice, ça quadrillait bien

loule · Message non lu 13 oct. 2016, 10:06

Ca manque de clubs au milieu de la cible, non?

Dugarry · Message non lu 13 oct. 2016, 10:09

loule a écrit :Ca manque de clubs au milieu de la cible, non?

A Paris oui je te l'accord, mais dans tous les sports c'est la même chose, le centre de la France est assez creux.

lyoson · Message non lu 13 oct. 2016, 10:18

Dugarry a écrit :
loule a écrit :Ca manque de clubs au milieu de la cible, non?
A Paris oui je te l'accord, mais dans tous les sports c'est la même chose, le centre de la France est assez creux.

a part Limoges en Pro A et Clermont en Top 14, c'est vrai que le sport professionnel en élite est peu présent (en même temps, c'est aussi lié aux infrastructure, peu de TGV, d'Autoroute...)