Division 2 2016-2017

[TeamMHC]

Grenoble fait des licences bleues à Vanoise et Valence.
Lyon à Roanne
Briancon à Avignon
Angers à Cholet
Amiens à Asnières

Donc c'est deja 3 clubs qui se passent de réserves. Les Hauts Savoyards ont été obligé de se regrouper en jeunes donc je ne vois pas l'intérêt d'une réserve

Gap avait Orcieres jusqu'à l'an dernier.

[JoLafrite1]

la premierre version des poules est apparement fausse d'apres l'ag du 19 juin les poules seraient ainsi: (

POULE A
Mont-Blanc
Toulouse-Blagnac
Limoges
Villard de Lans
Annecy
Roanne
Avignon
Chambéry
Marseille
Montpellier

Cergy-Pontoise
Amneville
Français Volants de Paris
Asnières
Evry-Viry
Valence
Meudon
Wasquehal
Rouen²
Strasbourg²

sources https://www.facebook.com/Hockey-Divisio ... 750548484/

[TeamMHC]

la premierre version des poules est apparement fausse d'apres l'ag du 19 juin les poules seraient ainsi: (

POULE A
Mont-Blanc
Toulouse-Blagnac
Limoges
Villard de Lans
Annecy
Roanne
Avignon
Chambéry
Marseille
Montpellier

Cergy-Pontoise
Amneville
Français Volants de Paris
Asnières
Evry-Viry
Valence
Meudon
Wasquehal
Rouen²
Strasbourg²

sources https://www.facebook.com/Hockey-Divisio ... 750548484/

Enfin une idée intéressante !!!

[arena76]

si cela est confirmé retour aux poules géographiques ! bon tout le monde doit être content

[TeamMHC]

si cela est confirmé retour aux poules géographiques ! bon tout le monde doit être content

Tout le monde à part Valence :lol:

[JoLafrite1]

ah pour les vipers en tout cas ca change tout, par rapport au premieres poules sortie
de beau derbys entre sudistes si ça se confirme!

[Sonata]

Et ben ça sent la révolution :shock: A voir si des changements sont prévus aussi pour la formule des playoffs.
Par contre pour la 10ème équipe du "nord" j'aurais plus vu Roanne mais bon je pense qu'ils ont du étudier tous les critères routiers possibles et faire au mieux pour tout le monde. Dur pour les valentinois quand même.

[DiableNoir]

Poule Sud

MONT BLANC
LIMOGES
VILLARD DE LANS
MONTPELLIER
TOULOUSE
ANNECY
ROANNE
MARSEILLE
AVIGNON
CHAMBERY

Merci à la FFHG de nous lire.

[NYR88]

Bonne nouvelle si on retrouve les poules géographiques et les bons vieux derby. Economie pour les clubs et plus de déplacements pour les supporters qui feront aussi vivres les patinoires voisines...
Par contre, c'est un peu la loose pour Valence alors que Limoges et Roanne sont beaucoup plus au nord mais peut-être moins bien desservie par les grands axes autoroutiers...

[mario]

La poule B est donc visiblement très en dessous du niveau de la poule A, ce qui au fond n'est probablement pas si grave que cela.

[patrice vincens]

Excellente nouvelle ! Elle va dans le sens de l'histoire ... et des économies d'énergie.
Wasquehal se maintient.
Juste, j'aurais mis Limoges au Nord et le pauvre Valence, bien isolé, au Sud.

[TeamMHC]

Excellente nouvelle ! Elle va dans le sens de l'histoire ... et des économies d'énergie.
Wasquehal se maintient.
Juste, j'aurais mis Limoges au Nord et le pauvre Valence, bien isolé, au Sud.

Wasquehal est passé pour la CNSCG ? Ou ils ont fait une annonce allant dans le sens d'un maintien ?

[l'oeil]

Les temps changent en effet :

Plus personne pour entonner le refrain des equipes parisiennes avantagees car regroupees.
Qui de toute facon, excepte peut-etre Cergy n'auront d'autre ambition que de se maintenir, ce qu'elles
feront de toute facon, sportivement ou administrativement ...

On fait un reglement en debut de saison, il passe pas l'AG suivante : les considerations economiques
(et ecologiques ) l'emportent sur les considerations sportives. Faut savoir evoluer...

Sur que la poule B (Nord ?, autant prendre en compte la realite geographique) s'annonce plus faible,
en tout cas moins ambitieuse que la poule A (Sud ?). Et c'est effectivement pas si grave que ca, vu que les
equipes ambitieuses seront en toute probabilite a l'arrivee dans tous les cas de figure.

Wasquehal ou pas, ca changera pas grand chose au decoupage puisque les equipes potentielles sont
au nord. Faut quand meme souhaiter (sportivement ) que Wasquehal soit en D2.

Limoges ou Valence. Curieux en effet, peut quand meme pas etre une demande des clubs. Vu que nombre
de deplacements de Limoges sont en region parisienne ou passe par la, la consideration axe routier ne tient
pas la route parce que Limoges - IDF ca se fait tres bien par autoroute et bien plus rapidement que Valence.
Bizarre quand meme.

Le gros avantage de ce decoupage, outre les moindres frais restent les derbies plus nombreux et c'est pas negilgeable.

[PhilippeRH]

Je me garderais bien de dire à l'avance quelle poule semble plus forte que l'autre. On a assez vu ces dernières saisons, à mon sens en tant qu'observateur toutefois un peu distant, des équipes attendues se toiler complètement (qui a parlé de Chambéry) ou des équipes sorties de nulle part se hisser au classement.

[JoLafrite1]

ça va certainement "liberer du budget" et permettre au clubs ambitieux de recruter 1 joueur etranger de plus :wink:

[TeamMHC]

En croisant les critères kilométriques et horaires pour Valence et Limoges selon l'un et l'autre des poules le choix est incompréhensible...

En Poule A : Limoges a 9226,2km de route avec un temps de trajet de 45h09.
Valence aurait 3808,2km pour un temps de trajet de 21h15

En Poule B : Valence se paye 11066,6km pour 52h23 de route
contre 9163,8km et 43h50 de route si Limoges était à leur place...

[TeamMHC]

Amnéville, Chambéry, Evry et Strasbourg II validés.

Cergy, Marseille (pour changer) et Roanne convoqués.

Annecy, Paris, Mont-Blanc et Toulouse n'ont pas encore rendu leur dossier.

Pour le reste c'est en cours.

On a vu pire, on a vu mieux mais avec les nouvelles poules qui viennent de sortir des budgets sont à revoir donc ça devrait aller en positif

[iffrit51]

Meudon n'a pas envoyé son dossier apparemment d'après le communiqué de la CNSG ou c'est peut être un léger retard .

[mario]

Bon, pour l'instant, on commence doucement le feuilleton 8) Vivement la semaine prochaine.

[Pilore]

Grenoble fait des licences bleues à Vanoise et Valence.
Lyon à Roanne
Briancon à Avignon
Angers à Cholet
Amiens à Asnières

Donc c'est deja 3 clubs qui se passent de réserves. Les Hauts Savoyards ont été obligé de se regrouper en jeunes donc je ne vois pas l'intérêt d'une réserve

Gap avait Orcieres jusqu'à l'an dernier.

Licences bleues oui ......temps de jeu = proche de 2 min/match :evil:

[TeamMHC]

À Orcieres c'était les joueurs majeurs et ceux d'Amiens qui jouait avec Asnières faisaient facilement 10-12 minutes sur les matchs que j'ai vu

[Sonata]

Formule pour la saison:
http://www.hockeyfrance.com/championnat ... -2016-2017

Retour à l'ancien système avec la montée (théorique) des deux finalistes. Nouveauté, les quarts de finale se joueront au meilleur des trois. Si on part bien à 20 équipes, les play-down se joueront sous la forme d'un mini championnat à 4 entre les 2 derniers de chaque poule qui s'affronteront en aller-retour, les deux derniers descendent.

[Chris]

Dommage de ne pas avoir étendu la formule "au meilleur des trois" à l'ensemble des tours, 1/8èmes de finales compris.

[Bovi]

La poule B est donc visiblement très en dessous du niveau de la poule A, ce qui au fond n'est probablement pas si grave que cela.

On en reparle en fin de saison ou début de saison prochaine quand certains viendront se plaindre que finalement les poules géographiques c'était bien parce que cette saison la poule B était vraiment trop forte (ou poule A, ça marche dans les deux sens). Ou que la saison prochaine, la poule A fera 400 km de moyenne alors que la poule B en fait 1000. Le bon temps de Mulhouse et Nantes en poule Sud !

Aucun système n'est bon dès qu'on fait des poules. Par conséquent y aura toujours des râleurs pour trouver l'autre système "mieux".

[mario]

Je préfère les poules géo malgré le décalage sportif apparent. C'était une constatation pas une critique.