Salut a tous/toutes :

Bon retour du Hockey a tous/toutes ! :)

Nouveau système de validation des inscriptions pour limiter le spam. Si certains ont des soucis pour s'inscrire, contactez nous !

Afin d'améliorer l'affichage du forum, merci de mettre a jour l'URL de vos avatars ! Merci !

Et n'oubliez pas que vous pouvez toujours supprimer cette annonce lorsque vous n'en avez plus besoin.

CDM 2017 à Paris

Le hockey sur glace en général, tous pays et toutes divisions. N'oubliez pas de lire les règles du forum !

Modérateur : Administrateurs

tempest
Senior D2
Senior D2
Messages : 2606
Enregistré le : 13 févr. 2005, 20:13
A été remercié : 46 fois

Message non lu

L'important pour l'année prochaine, c'est d'avoir la Corée du sud dans la poule.... en sachant que l'équipe protégée l'année prochaine sera la Slovaquie.


Fab29
Junior
Junior
Messages : 1860
Enregistré le : 09 mai 2015, 22:28
Localisation : Brest même
A remercié : 371 fois
A été remercié : 102 fois
Contact :

Message non lu

Pourquoi les KHLers seraient absents?
Avatar du membre
GTM88
Minime
Minime
Messages : 844
Enregistré le : 03 févr. 2005, 22:31

Message non lu

Si la France prend 3 points ce soir, elle aura fait un bon tournoi mais sera privée quand même de 1/4 de finale. Dommage ! Cela dit, le match contre la Slovénie reste malgré tout important effectivement pour le ranking IIHF. Autant faire le nécessaire donc!
Sinon, il y a quand même pas mal de positif à retirer de ce mondial.
D'abord HARDY a prouvé qu'il pourra prendre la succession de HUET (très très moyen sur ce tournoi) en attendant l'éclosion futur d'un jeune gardien style YLONEN ou autre.
En défense le chantier reste important. Le seul qui a un vrai niveau mondial est évidemment AUVITU. JANIL a été correct. HECQUEFEUILLE, BESCH et CHAKIACHVILI ont été mauvais et même parfois catastrophiques pour les 2 premiers. MANAVIAN et DAME-MALKA ont été juste très moyens et enfin RAUX a fait ce qu'il a pu. Il serait peut-être temps de rappeler Y MORANT et de tenter le coup avec Pierre CRINON qui a un vrai potentiel.
En attaque, hormis les valeurs sûres S DA COSTA, BELLEMARE, ROUSSEL, il y a eu quand même pas mal de satisfaction avec les jeunes qui ont fait le boulot. RECH quand il était utilisé en 1ère ligne, PERRET, CLAIREAUX, RITZ
Les déceptions sont cependant trop nombreuses MEUNIER (Cramé complètement), S TREILLE (Pas vraiment impliqué), FLEURY (Pas au niveau de son statut), T DA COSTA (Catastrophique),
Les 3 derniers, BOUVET (Très peu utilisé), LAMPERIER et DOUAY ont fait aussi ce qu'ils ont pu.
Avatar du membre
GTM88
Minime
Minime
Messages : 844
Enregistré le : 03 févr. 2005, 22:31

Message non lu

Après 6 matchs de l'équipe de France, on est à un peu plus de 10 000 spectateurs de moyenne par match.
Pas si mal ma fois pour un sport confidentiel en France !
Etouialors
Benjamin
Benjamin
Messages : 379
Enregistré le : 22 févr. 2017, 10:27

Message non lu

Bellemare, Roussel, S Dacosta, Fleury, Auvitu,Huet et aussi Hardy, pour un CDM aménagé à la maison ne méritait vraiment pas d'avoir une paire de coachs qui appartient à une époque révolue, totalement démodé pour ne pas dire ancien, pronant des idées arriérées! :shock: :evil:
Comment se contenter de faire jouer l'EDF à 2 lignes , 2lignes 1/2 sur toute la compétition en cramant totalement ses joueurs cadres, et bien c'est l'exemple du coaching de l'EDF à l'opposé du hockey moderne et contemporain! :evil: Hier c'était évident en PP , d'ou le manque de lucidité et de finition...on ne peut pas du tout en vouloir aux joueurs qui ont fait ce qu'ils ont pu avec le peu de carburant qui leur restaient! 8)
Pourquoi n'avoir pas instauré de véritable concurrence et de turnover entre certains joueurs afin que les cadres ne finissent pas cramés? :roll:
Pourquoi cantonner depuis quelques matchs Rech sur le 4° bloc alors qu'il pouvait largement jouer sur le 3° avec Meunier un vrai centre ( ce que n'est toujours pas et ne sera jamais Ritz, c'est flagrant) et aussi Clairaux qui auraient tous les 2 remplacés plus qu'avantageusement les duos Perret-Lamperrier ou Perret-Douay (pas un duo pour sauver l'autre...), ou encore Rech évidemment à la place de Treille sur le 2° bloc (vraiment pas à son avantage tout le long de la compétition)? Oui comment ne s'en sont ils par rendu compte en fait, ils ne travaillent pas la vidéo pour corriger les défauts constatés lors des matchs ? :?
Que dire du jeu défensif indigent (pressing et replis), des trops nombreux turnover à la bleu et des infériorités trés mal gérées encore en PK hier ou continuer à mettre Ritz (fautif sur les 2 buts) démontrent que cette phase de jeu essentielle n'est toujours pas assimilée pour ne pas dire travaillée? :shock: :roll:
Ce serait bien tout de même de terminer par une belle victoire ce soir! :wink:
Avatar du membre
barbapapa
Minime
Minime
Messages : 655
Enregistré le : 20 mars 2004, 20:38
A remercié : 1 fois
A été remercié : 1 fois

Message non lu

Fab29 a écrit : 15 mai 2017, 10:42 Pourquoi les KHLers seraient absents?
C'est une simple supposition (blessures, ou retour vers la NHL ?)
PhilippeRH
MVP
MVP
Messages : 6915
Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
A remercié : 128 fois
A été remercié : 173 fois

Message non lu

Etouialors a écrit : 15 mai 2017, 11:55 Comment se contenter de faire jouer l'EDF à 2 lignes , 2lignes 1/2 sur toute la compétition
Je n'ai pas lu plus loin. N'importe quoi. :roll:
Etouialors
Benjamin
Benjamin
Messages : 379
Enregistré le : 22 févr. 2017, 10:27

Message non lu

PhilippeRH a écrit : 15 mai 2017, 11:59
Etouialors a écrit : 15 mai 2017, 11:55 Comment se contenter de faire jouer l'EDF à 2 lignes , 2lignes 1/2 sur toute la compétition
Je n'ai pas lu plus loin. N'importe quoi. :roll:
Tou simplement parce que tu n'as pas d'arguments convaincants et factuel, non? :mrgreen:
Avatar du membre
Belizarius
Senior D2
Senior D2
Messages : 2622
Enregistré le : 13 avr. 2004, 21:25
Localisation : Lambesc
Contact :

Message non lu

Etouialors a écrit : 15 mai 2017, 12:10
PhilippeRH a écrit : 15 mai 2017, 11:59
Etouialors a écrit : 15 mai 2017, 11:55 Comment se contenter de faire jouer l'EDF à 2 lignes , 2lignes 1/2 sur toute la compétition
Je n'ai pas lu plus loin. N'importe quoi. :roll:
Tou simplement parce que tu n'as pas d'arguments convaincants et factuel, non? :mrgreen:
bah en fait, il suffit de regarder les feuilles de match et les temps de jeu pour voir que tu racontes n'importe quoi, donc inutile d'aller plus loin.
Image
Le forum généraliste francophone
Image
Arnaud76
MVP
MVP
Messages : 16641
Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
A remercié : 377 fois
A été remercié : 297 fois

Message non lu

GTM88 a écrit : 15 mai 2017, 11:16 Si la France prend 3 points ce soir, elle aura fait un bon tournoi mais sera privée quand même de 1/4 de finale. Dommage ! Cela dit, le match contre la Slovénie reste malgré tout important effectivement pour le ranking IIHF. Autant faire le nécessaire donc!
Sinon, il y a quand même pas mal de positif à retirer de ce mondial.
D'abord HARDY a prouvé qu'il pourra prendre la succession de HUET (très très moyen sur ce tournoi) en attendant l'éclosion futur d'un jeune gardien style YLONEN ou autre.
En défense le chantier reste important. Le seul qui a un vrai niveau mondial est évidemment AUVITU. JANIL a été correct. HECQUEFEUILLE, BESCH et CHAKIACHVILI ont été mauvais et même parfois catastrophiques pour les 2 premiers. MANAVIAN et DAME-MALKA ont été juste très moyens et enfin RAUX a fait ce qu'il a pu. Il serait peut-être temps de rappeler Y MORANT et de tenter le coup avec Pierre CRINON qui a un vrai potentiel.
En attaque, hormis les valeurs sûres S DA COSTA, BELLEMARE, ROUSSEL, il y a eu quand même pas mal de satisfaction avec les jeunes qui ont fait le boulot. RECH quand il était utilisé en 1ère ligne, PERRET, CLAIREAUX, RITZ
Les déceptions sont cependant trop nombreuses MEUNIER (Cramé complètement), S TREILLE (Pas vraiment impliqué), FLEURY (Pas au niveau de son statut), T DA COSTA (Catastrophique),
Les 3 derniers, BOUVET (Très peu utilisé), LAMPERIER et DOUAY ont fait aussi ce qu'ils ont pu.
Peut-être affecté par l'absence de son frère ?
Arnaud76
MVP
MVP
Messages : 16641
Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
A remercié : 377 fois
A été remercié : 297 fois

Message non lu

Belizarius a écrit : 15 mai 2017, 12:36
Etouialors a écrit : 15 mai 2017, 12:10
PhilippeRH a écrit : 15 mai 2017, 11:59

Je n'ai pas lu plus loin. N'importe quoi. :roll:
Tou simplement parce que tu n'as pas d'arguments convaincants et factuel, non? :mrgreen:
bah en fait, il suffit de regarder les feuilles de match et les temps de jeu pour voir que tu racontes n'importe quoi, donc inutile d'aller plus loin.
euh les gars dès que c'est un message de ce gus c'est peut-être dès ce moment là qu'on arrêter...
Avatar du membre
devilounette
Cadet
Cadet
Messages : 1455
Enregistré le : 22 mai 2004, 18:29
Localisation : Dijon

Message non lu

Arnaud76 a écrit : 15 mai 2017, 13:02
GTM88 a écrit : 15 mai 2017, 11:16 Si la France prend 3 points ce soir, elle aura fait un bon tournoi mais sera privée quand même de 1/4 de finale. Dommage ! Cela dit, le match contre la Slovénie reste malgré tout important effectivement pour le ranking IIHF. Autant faire le nécessaire donc!
Sinon, il y a quand même pas mal de positif à retirer de ce mondial.
D'abord HARDY a prouvé qu'il pourra prendre la succession de HUET (très très moyen sur ce tournoi) en attendant l'éclosion futur d'un jeune gardien style YLONEN ou autre.
En défense le chantier reste important. Le seul qui a un vrai niveau mondial est évidemment AUVITU. JANIL a été correct. HECQUEFEUILLE, BESCH et CHAKIACHVILI ont été mauvais et même parfois catastrophiques pour les 2 premiers. MANAVIAN et DAME-MALKA ont été juste très moyens et enfin RAUX a fait ce qu'il a pu. Il serait peut-être temps de rappeler Y MORANT et de tenter le coup avec Pierre CRINON qui a un vrai potentiel.
En attaque, hormis les valeurs sûres S DA COSTA, BELLEMARE, ROUSSEL, il y a eu quand même pas mal de satisfaction avec les jeunes qui ont fait le boulot. RECH quand il était utilisé en 1ère ligne, PERRET, CLAIREAUX, RITZ
Les déceptions sont cependant trop nombreuses MEUNIER (Cramé complètement), S TREILLE (Pas vraiment impliqué), FLEURY (Pas au niveau de son statut), T DA COSTA (Catastrophique),
Les 3 derniers, BOUVET (Très peu utilisé), LAMPERIER et DOUAY ont fait aussi ce qu'ils ont pu.
Peut-être affecté par l'absence de son frère ?
Je me suis fait la même réflexion. J'ai trouvé la non sélection de Yorick à la veille du début des Mondiaux pas très élégante pour un joueur sur lequel on a été content de compter pendant longtemps.
Arnaud76
MVP
MVP
Messages : 16641
Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
A remercié : 377 fois
A été remercié : 297 fois

Message non lu

devilounette a écrit : 15 mai 2017, 13:18
Arnaud76 a écrit : 15 mai 2017, 13:02
GTM88 a écrit : 15 mai 2017, 11:16 Si la France prend 3 points ce soir, elle aura fait un bon tournoi mais sera privée quand même de 1/4 de finale. Dommage ! Cela dit, le match contre la Slovénie reste malgré tout important effectivement pour le ranking IIHF. Autant faire le nécessaire donc!
Sinon, il y a quand même pas mal de positif à retirer de ce mondial.
D'abord HARDY a prouvé qu'il pourra prendre la succession de HUET (très très moyen sur ce tournoi) en attendant l'éclosion futur d'un jeune gardien style YLONEN ou autre.
En défense le chantier reste important. Le seul qui a un vrai niveau mondial est évidemment AUVITU. JANIL a été correct. HECQUEFEUILLE, BESCH et CHAKIACHVILI ont été mauvais et même parfois catastrophiques pour les 2 premiers. MANAVIAN et DAME-MALKA ont été juste très moyens et enfin RAUX a fait ce qu'il a pu. Il serait peut-être temps de rappeler Y MORANT et de tenter le coup avec Pierre CRINON qui a un vrai potentiel.
En attaque, hormis les valeurs sûres S DA COSTA, BELLEMARE, ROUSSEL, il y a eu quand même pas mal de satisfaction avec les jeunes qui ont fait le boulot. RECH quand il était utilisé en 1ère ligne, PERRET, CLAIREAUX, RITZ
Les déceptions sont cependant trop nombreuses MEUNIER (Cramé complètement), S TREILLE (Pas vraiment impliqué), FLEURY (Pas au niveau de son statut), T DA COSTA (Catastrophique),
Les 3 derniers, BOUVET (Très peu utilisé), LAMPERIER et DOUAY ont fait aussi ce qu'ils ont pu.
Peut-être affecté par l'absence de son frère ?
Je me suis fait la même réflexion. J'ai trouvé la non sélection de Yorick à la veille du début des Mondiaux pas très élégante pour un joueur sur lequel on a été content de compter pendant longtemps.
Après le critère a été sportif, le staff a jugé qui'l y avait des joueurs qui méritaient plus sportivement. C'est dur humainement, mais c'est cohérent, pas facile de reprocher quoi que ce soit au staff.
Arnaud76
MVP
MVP
Messages : 16641
Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
A remercié : 377 fois
A été remercié : 297 fois

Message non lu

Un Danemark - Italie décisif pour le maintien cet après midi
Avatar du membre
loule
MVP
MVP
Messages : 8568
Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
Localisation : Strasbourg
A remercié : 38 fois
A été remercié : 82 fois

Message non lu

Arnaud76 a écrit : 15 mai 2017, 13:20
devilounette a écrit : 15 mai 2017, 13:18
Arnaud76 a écrit : 15 mai 2017, 13:02

Peut-être affecté par l'absence de son frère ?
Je me suis fait la même réflexion. J'ai trouvé la non sélection de Yorick à la veille du début des Mondiaux pas très élégante pour un joueur sur lequel on a été content de compter pendant longtemps.
Après le critère a été sportif, le staff a jugé qui'l y avait des joueurs qui méritaient plus sportivement. C'est dur humainement, mais c'est cohérent, pas facile de reprocher quoi que ce soit au staff.
Tout à fait.
Parce que sinon on aurait aussi pris Desrosiers.
Avatar du membre
bigorman
Poussin
Poussin
Messages : 176
Enregistré le : 26 oct. 2012, 13:33
A été remercié : 2 fois

Message non lu

si un jour, on avait dit que je lirais un article comme ça !! On est cité en exemple par les quebecois...

http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/103 ... in-leclerc
Avatar du membre
SchwiizerNati
Minime
Minime
Messages : 523
Enregistré le : 26 mars 2015, 23:27
A été remercié : 10 fois

Message non lu

Arnaud76 a écrit : 15 mai 2017, 13:33 Un Danemark - Italie décisif pour le maintien cet après midi
Si l'Italie fait 3 points aujourd'hui, il y aurait 3 nations à égalité avec 4 points (Italie, Danemark et Slovaquie).
Dans ce cas, l'Italie aurait battu le Danemark qui a battu la Slovaquie qui a battu l'Italie. Comment on définit le relégué à ce moment là, avec la différence de buts? Parce que dans ce cas, même si l'Italie bat le Danemark il faudrait un score monstrueux pour que l'Italie se maintienne (leur goal average est de -26 contre -11 pour le Danemark).
Image
Avatar du membre
devilounette
Cadet
Cadet
Messages : 1455
Enregistré le : 22 mai 2004, 18:29
Localisation : Dijon

Message non lu

loule a écrit : 15 mai 2017, 13:35
Arnaud76 a écrit : 15 mai 2017, 13:20
devilounette a écrit : 15 mai 2017, 13:18

Je me suis fait la même réflexion. J'ai trouvé la non sélection de Yorick à la veille du début des Mondiaux pas très élégante pour un joueur sur lequel on a été content de compter pendant longtemps.
Après le critère a été sportif, le staff a jugé qui'l y avait des joueurs qui méritaient plus sportivement. C'est dur humainement, mais c'est cohérent, pas facile de reprocher quoi que ce soit au staff.
Tout à fait.
Parce que sinon on aurait aussi pris Desrosiers.
À la différence près que Desrosiers n'a même pas fait la préparation et n'était plus dans les plans depuis un bon moment. Cela dit, je comprends les choix de Dave Henderson eu égard à l'aspect sportif mais à titre personnel, j'aurais préféré qu'on "récompense" un joueur sur lequel on a été content de pouvoir compter pendant très longtemps. Si les Mondiaux avaient été à l'étranger, ça ne m'aurait pas fait le même effet.
Etouialors
Benjamin
Benjamin
Messages : 379
Enregistré le : 22 févr. 2017, 10:27

Message non lu

Belizarius a écrit : 15 mai 2017, 12:36
Etouialors a écrit : 15 mai 2017, 12:10
PhilippeRH a écrit : 15 mai 2017, 11:59

Je n'ai pas lu plus loin. N'importe quoi. :roll:
Tou simplement parce que tu n'as pas d'arguments convaincants et factuel, non? :mrgreen:
bah en fait, il suffit de regarder les feuilles de match et les temps de jeu pour voir que tu racontes n'importe quoi, donc inutile d'aller plus loin.
Tu peux avoir du temps de jeu et continuer à surtout brasser beaucoup de vent! La preuve :shock: :mrgreen:
Alveio
En ligue Magnus
En ligue Magnus
Messages : 3622
Enregistré le : 05 mars 2013, 16:48
A été remercié : 4 fois

Message non lu

SchwiizerNati a écrit : 15 mai 2017, 13:41
Arnaud76 a écrit : 15 mai 2017, 13:33 Un Danemark - Italie décisif pour le maintien cet après midi
Si l'Italie fait 3 points aujourd'hui, il y aurait 3 nations à égalité avec 4 points (Italie, Danemark et Slovaquie).
Dans ce cas, l'Italie aurait battu le Danemark qui a battu la Slovaquie qui a battu l'Italie. Comment on définit le relégué à ce moment là, avec la différence de buts? Parce que dans ce cas, même si l'Italie bat le Danemark il faudrait un score monstrueux pour que l'Italie se maintienne (leur goal average est de -26 contre -11 pour le Danemark).
Comme dans toutes les situations d'égalité, on prend le nombre de points dans les confrontations. Ce qui donnerait (en cas de victoire à 3 points de l'Italie) : Italie avec 4 points et Danemark et Slovaquie avec 2 points.

Sachant que la Slovaquie peut encore prendre un point contre la Suède, ce qui condamnerait l'Italie également. Ensuite, si le Danemark finit dernier, la relégation se jouerait entre les 7è de chaque poule
Gothik's Fan
Junior
Junior
Messages : 1841
Enregistré le : 07 mars 2005, 22:17
A remercié : 1 fois

Message non lu

bigorman a écrit : 15 mai 2017, 13:41 si un jour, on avait dit que je lirais un article comme ça !! On est cité en exemple par les quebecois...

http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/103 ... in-leclerc
Euh... il ne connaît pas bien la SLM Mr Tardif :?
- La Ligue Magnus compte 10 équipes au lieu de 12. Le nombre de matchs disputés y a été doublé "et le calibre de jeu s'y compare maintenant à celui de la majorité des championnats européens", souligne Luc Tardif.
Une coquille sans doute :mrgreen:
Avatar du membre
seb_locos
Minime
Minime
Messages : 559
Enregistré le : 12 juin 2006, 17:18
Contact :

Message non lu

Arnaud76 a écrit : 15 mai 2017, 13:33 Un Danemark - Italie décisif pour le maintien cet après midi
Organisant le tournoi l'an prochain, le Danemark n'est-il pas protégé de la relégation ?
Etouialors
Benjamin
Benjamin
Messages : 379
Enregistré le : 22 févr. 2017, 10:27

Message non lu

loule a écrit : 15 mai 2017, 13:35
Arnaud76 a écrit : 15 mai 2017, 13:20
devilounette a écrit : 15 mai 2017, 13:18

Je me suis fait la même réflexion. J'ai trouvé la non sélection de Yorick à la veille du début des Mondiaux pas très élégante pour un joueur sur lequel on a été content de compter pendant longtemps.
Après le critère a été sportif, le staff a jugé qui'l y avait des joueurs qui méritaient plus sportivement. C'est dur humainement, mais c'est cohérent, pas facile de reprocher quoi que ce soit au staff.
Tout à fait.
Parce que sinon on aurait aussi pris Desrosiers.
Y.Treille et Desrosiers avaient tous les 2 largement leur place finalement et c'est surtout dommage pour un CDM aménagé spécialement à la maison de se passer de joueurs qui ont tant donnés et apportés à l'EDF, pas trés correct effectivement car l'EDF aurait du pouvoir leur aménager une sortie honorable (même en leur offrant des temps de jeu restreints sur des unités précises), ils auraient été à bloc eux!: :?
Aprés sur le seul critère sportif pourquoi avoir pris un Lamperrier qui n'a pas le niveau international, toujours en retard et qui a passé son (peu) temps sur le glaçon à donner des mauvais coups de crosse (comme à son habitude en SPLM)! Oui pourquoi? :shock:
PhilippeRH
MVP
MVP
Messages : 6915
Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
A remercié : 128 fois
A été remercié : 173 fois

Message non lu

SchwiizerNati a écrit : 15 mai 2017, 13:41
Arnaud76 a écrit : 15 mai 2017, 13:33 Un Danemark - Italie décisif pour le maintien cet après midi
Si l'Italie fait 3 points aujourd'hui, il y aurait 3 nations à égalité avec 4 points (Italie, Danemark et Slovaquie).
Dans ce cas, l'Italie aurait battu le Danemark qui a battu la Slovaquie qui a battu l'Italie. Comment on définit le relégué à ce moment là, avec la différence de buts? Parce que dans ce cas, même si l'Italie bat le Danemark il faudrait un score monstrueux pour que l'Italie se maintienne (leur goal average est de -26 contre -11 pour le Danemark).
Je t'invite à lire cet article, ou du moins le début.

https://www.passionhockey.com/201705158 ... seule.html
Avatar du membre
stiki49
Poussin
Poussin
Messages : 67
Enregistré le : 16 août 2013, 14:05
A remercié : 6 fois
A été remercié : 4 fois

Message non lu

ohkami a écrit : 14 mai 2017, 22:19
LionHeart a écrit : 14 mai 2017, 22:08
Merci à D.Henderson, P.Pousse ainsi que L.Meunier, C.Huet d'avoir performer au plus haut niveau pendant près de 15 ans avec des victoires historiques contre la Slovaquie, la Russie, le Canada et la Finlande voire la Suisse !

Retraites bientôt méritées Messieurs ... Merci maintenant de sortir par la grande porte en finissant le job contre la Slovénie. ..
Je débarque peut-être mais c'est acté le changement de sélectionneurs de l'EDF ? ou c'est juste une rumeur/souhait ?
Oui le sélectionneur devrait changer après ce mondial. J'ai discuté avec une personne travaillant à la fédération après le match contre le Canada. Ils reçoivent énormément de candidature mais je n'ai pas eut plus d'info. J'ai cru comprendre que Pierre Pousse était tout de même bien placé pour prendre la suite, tout du moins il restera dans le Staff. Je ne sais pas non plus quand le changement se fera !
Répondre