ben ecoute perso je prefere un president qui dit "on a des problemes financiers pour x raisons, mais on l'a pris en compte dans notre budget prévisionnel, et cette année on recrute léger pour rembourser" ce que semble faire mulhouse au vue de leur recrutement plus que sage, plutot que de truqer les chiffres, de se renforcer chaque année avec des gros etrangers, pour au final devoir soit virer des joueurs parceque la fédé te l'impose, soit carrement ne pas etre validé.cannibale a écrit : ↑06 août 2019, 10:09Donc pour toi un président non mégalo et qui fait profil bas a plus le droit de couler son club ? Intéressant.....
Franchement j'y crois pas un instant a la fédé qui relegue un club comme lyon pour "rien". C'est tout ce que la fédé veut depuis des années des clubs de grande agglo. en plus lyon a la 2eme patinoire en taille. Si la fédé en arrive la, c'est qu'y a des choses grave dans le dossier, la réponse du club "on comprends pas on est positif" y'a un truc trop louche. D'autant que les bruits de radio patinoire sont tres précises quant a des joueurs qui n'ont pas été payés ! la fédé doit le savoir aussi.
donc oui pour moi le premier cas mérite qu'on soit clément et qu'on laisse la chance au club de se remettre droit, par rapport au 2eme