Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Welcome back Mulhouse ......
Modérateur : Administrateurs
-
- MVP
- Messages : 9109
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 372 fois
- A été remercié : 987 fois
Faute de successeur pour le moment il est toujours là.
-
- Senior D1
- Messages : 3271
- Enregistré le : 18 avr. 2004, 21:22
- Localisation : Colmar
- A remercié : 385 fois
- A été remercié : 317 fois
Dans le genre "je file un gros coup de pied sous la table à mon voisin, en m'arrangeant pour que toute la tablée l'entende", c'est pas mal.Arnaud76 a écrit : ↑28 juil. 2020, 11:27 des précisions sur la situation à Mulhouse
https://www.lalsace.fr/sport/2020/07/24 ... anne-seche
Appel du pied pour une nouvelle patoche.
De ce que j'en entends, par une autre discipline sur glace, c'est vrai que l'Illberg est sursaturée au niveau occupation et que 2 surfaces, ce ne serait pas de trop. Visiblement , LES sports de glace sont ancrés dans la culture locale mulhousienne.
Maintenant, ce sont les sous qu'il faut débloquer, et l'époque actuelle ne s'y prête pas trop.
Le président de la grande région Grand Est (ancien maire de Mulhouse et actuel adjoint) l'a encore assuré récemment : moins de dépenses d'investissement à prévoir.
Pour Loule : au sujet de M.Swenson, l'article de l'année dernière indiquait qu'il souhaitait trouver un successeur, sans donner de délai, hormis que lui tablait sur un délai de 1-2 ans (max).
- iderverg
- En ligue Magnus
- Messages : 3561
- Enregistré le : 04 mai 2005, 22:14
- Localisation : Amiens la faucheuse
- A remercié : 5 fois
- A été remercié : 185 fois
Hello ami Mulhousiens, pourfendeurs de gothiques dans une saison à jamais entrée dans l'histoire...
Nous venons de recruter Sevcenko, il me semblait pourtant avoir lu sur l'une de vos tribunes que le joueur partait pour l'étranger....
Comment qualifieriez vous les qualités de ce joueur ? rapide ? opportuniste ? créateur de jeu ? leader ? ...
Nous avons perdu notamment Giroux et Halley et je me demandais si Arturs avait encore une marge de progression selon vous.
A vos avis et remarques !!!
Nous venons de recruter Sevcenko, il me semblait pourtant avoir lu sur l'une de vos tribunes que le joueur partait pour l'étranger....
Comment qualifieriez vous les qualités de ce joueur ? rapide ? opportuniste ? créateur de jeu ? leader ? ...
Nous avons perdu notamment Giroux et Halley et je me demandais si Arturs avait encore une marge de progression selon vous.
A vos avis et remarques !!!
-
- Minime
- Messages : 784
- Enregistré le : 26 juil. 2005, 09:18
- Localisation : sur la planète
- A remercié : 10 fois
- A été remercié : 32 fois
-
- Senior D1
- Messages : 3271
- Enregistré le : 18 avr. 2004, 21:22
- Localisation : Colmar
- A remercié : 385 fois
- A été remercié : 317 fois
iderverg a écrit : ↑04 août 2020, 18:18 Hello ami Mulhousiens, pourfendeurs de gothiques dans une saison à jamais entrée dans l'histoire...
Nous venons de recruter Sevcenko, il me semblait pourtant avoir lu sur l'une de vos tribunes que le joueur partait pour l'étranger....
Comment qualifieriez vous les qualités de ce joueur ? rapide ? opportuniste ? créateur de jeu ? leader ? ...
Nous avons perdu notamment Giroux et Halley et je me demandais si Arturs avait encore une marge de progression selon vous.
A vos avis et remarques !!!
De mon avis, ce joueur est un feu follet, très très vivace et infernal à gérer (pour l'adversaire) s'il est dans un bon jour.
Par contre, ce que j'ai vu de lui ne m'indiquait pas qu'il soit (essentiellement) un faiseur de jeu. Alors que je pense que Giroux et Hally correspondaient nettement plus à cette typologie.
De plus, j'ai l'impression que ces deux canadiens étaient polyvalents. Là aussi, je n'avais pas relevé une grosse disposition en infériorité du letton
Des mulhousiens plus assidûs que moi pourraient infirmer ou confirmer.
L'idéal serait qu'il trouve un alter-égo complémentaire, voire la ligne idéale pour lui.
Dans ce cas, ce serait autre chose!
-
- Senior D2
- Messages : 2852
- Enregistré le : 23 févr. 2015, 15:52
- A remercié : 163 fois
- A été remercié : 679 fois
La question est de savoir si le club a bien pris en compte dans son budget la mesure sur le remplissage partiel de la patinoire (546 au lieu de 1605), y compris après avoir raboté le budget de 20%. D'ailleurs est-ce qu'on en sait un peu plus sur cette décision ? D'où ça vient, qui l'a décidé, à quelle date... ?
Tous les clubs (sauf Amiens apparemment) ont anticipé un remplissage à 50% mais entre ça et 1/3 c'est pas vraiment la même chose et cela peut représenter une différence significative pour un club comme Mulhouse. Du coup est-ce que le club n'aurait pas bouclé son budget/effectif avant que cette décision soit prise sans possibilité de rétropédalage ? A moins que les 20% en moins correspondent déjà à cette différence. Si c'est le cas, le problème est ailleurs.
En tout cas ce serait plus que dommage de voir un club qui se consolidait petit à petit et qui a montré tant de choses intéressantes sur le plan sportif sombrer comme d'autres par le passé.
En espérant une issue la plus positive (ou la moins négative) possible...
Tous les clubs (sauf Amiens apparemment) ont anticipé un remplissage à 50% mais entre ça et 1/3 c'est pas vraiment la même chose et cela peut représenter une différence significative pour un club comme Mulhouse. Du coup est-ce que le club n'aurait pas bouclé son budget/effectif avant que cette décision soit prise sans possibilité de rétropédalage ? A moins que les 20% en moins correspondent déjà à cette différence. Si c'est le cas, le problème est ailleurs.
En tout cas ce serait plus que dommage de voir un club qui se consolidait petit à petit et qui a montré tant de choses intéressantes sur le plan sportif sombrer comme d'autres par le passé.
En espérant une issue la plus positive (ou la moins négative) possible...
-
- Senior D1
- Messages : 3186
- Enregistré le : 13 févr. 2005, 20:13
- A remercié : 10 fois
- A été remercié : 105 fois
Bon, comme nous n'avons pas les éléments, c'est difficile de juger.... Est-ce que la FFHG n'a pas digéré la cartouche de la mise au carré des PO concernant Mulhouse .... On va attendre l'épisode suivant !!!Arnaud76 a écrit : ↑15 août 2020, 15:30 https://twitter.com/ScorpionsMulho/stat ... 5965949954
bien sûr c'est la fédé (bon plutôt la CNSCG...) les guignols
un complot anti-Mulhouse
-
- MVP
- Messages : 25373
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1148 fois
- A été remercié : 1633 fois
donc déjà c'est la CNSCG, indépendante de la FFHG, une énième fois.tempest a écrit : ↑15 août 2020, 20:38Bon, comme nous n'avons pas les éléments, c'est difficile de juger.... Est-ce que la FFHG n'a pas digéré la cartouche de la mise au carré des PO concernant Mulhouse .... On va attendre l'épisode suivant !!!Arnaud76 a écrit : ↑15 août 2020, 15:30 https://twitter.com/ScorpionsMulho/stat ... 5965949954
bien sûr c'est la fédé (bon plutôt la CNSCG...) les guignols
un complot anti-Mulhouse
et tu les vois vraiment penser "gnark gnark gnark, on les valide pas parce qu'ils ont été requalifiés pour les PO.."
un peu de sérieux...
on ne connait pas les raisons techniques, mais un peu de sérieux
la FFHG veut une LM avec des clubs solides, et à 12 si possible
-
- Junior
- Messages : 1564
- Enregistré le : 19 avr. 2015, 19:51
- A remercié : 7 fois
- A été remercié : 34 fois
Quand on regarde certains messages sur les réseaux sociaux et même ici, c’est vraiment à se tirer une balle. Y a vraiment des gens qui pensent que la fédération cherche à se débarrasser de Mulhouse ? On est pas prêts de se débarrasser de la bêtise ambiante, en tout cas.
-
- MVP
- Messages : 25373
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1148 fois
- A été remercié : 1633 fois
ah ça..Pfx2 a écrit : ↑15 août 2020, 21:24 Quand on regarde certains messages sur les réseaux sociaux et même ici, c’est vraiment à se tirer une balle. Y a vraiment des gens qui pensent que la fédération cherche à se débarrasser de Mulhouse ? On est pas prêts de se débarrasser de la bêtise ambiante, en tout cas.
avant les RS, la bêtise existait, mais elle se voyait moins
Totalement indépendante ?Arnaud76 a écrit : ↑15 août 2020, 20:54donc déjà c'est la CNSCG, indépendante de la FFHG, une énième fois.tempest a écrit : ↑15 août 2020, 20:38Bon, comme nous n'avons pas les éléments, c'est difficile de juger.... Est-ce que la FFHG n'a pas digéré la cartouche de la mise au carré des PO concernant Mulhouse .... On va attendre l'épisode suivant !!!Arnaud76 a écrit : ↑15 août 2020, 15:30 https://twitter.com/ScorpionsMulho/stat ... 5965949954
bien sûr c'est la fédé (bon plutôt la CNSCG...) les guignols
un complot anti-Mulhouse
et tu les vois vraiment penser "gnark gnark gnark, on les valide pas parce qu'ils ont été requalifiés pour les PO.."
un peu de sérieux...
on ne connait pas les raisons techniques, mais un peu de sérieux
la FFHG veut une LM avec des clubs solides, et à 12 si possible
Il me semble que c'est le comité directeur de la Fédé qui nomme les membres....
-
- Senior D1
- Messages : 3186
- Enregistré le : 13 févr. 2005, 20:13
- A remercié : 10 fois
- A été remercié : 105 fois
Mon commentaire est sous la forme interrogative ..... pour l'indépendance de la CNSCG , on est tous d'accord .. c'est une commission issue de la FFHG , on ne doute pas de son indépendance dans le traitement des dossiers !Arnaud76 a écrit : ↑15 août 2020, 20:54donc déjà c'est la CNSCG, indépendante de la FFHG, une énième fois.tempest a écrit : ↑15 août 2020, 20:38Bon, comme nous n'avons pas les éléments, c'est difficile de juger.... Est-ce que la FFHG n'a pas digéré la cartouche de la mise au carré des PO concernant Mulhouse .... On va attendre l'épisode suivant !!!Arnaud76 a écrit : ↑15 août 2020, 15:30 https://twitter.com/ScorpionsMulho/stat ... 5965949954
bien sûr c'est la fédé (bon plutôt la CNSCG...) les guignols
un complot anti-Mulhouse
et tu les vois vraiment penser "gnark gnark gnark, on les valide pas parce qu'ils ont été requalifiés pour les PO.."
un peu de sérieux...
on ne connait pas les raisons techniques, mais un peu de sérieux
la FFHG veut une LM avec des clubs solides, et à 12 si possible
Quand au "gnark gnark gnark" du hockey..... on pourrait en évoquer depuis 40 ans , ce qui n'est peut-être pas le cas ici, c'est pourquoi mon commentaire était sous la forme interrogative .... et comme je précisai en début "comme nous n'avons pas les éléments....."
Concernant la LM avait 12 clubs solides ..... avec la situation sanitaire actuelle, il faudra attendre un petit peu (déjà que c"était pas évident avant )
-
- MVP
- Messages : 11414
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 224 fois
On pourrait même les rebaptisés les réseaux asociaux ! On y trouve vraiment tout et rarement du bon. Certains pensent même que la terre est redevenue plate !Quand on regarde certains messages sur les réseaux sociaux et même ici, c’est vraiment à se tirer une balle. Y a vraiment des gens qui pensent que la fédération cherche à se débarrasser de Mulhouse ? On est pas prêts de se débarrasser de la bêtise ambiante, en tout cas.
-
- Moustique
- Messages : 32
- Enregistré le : 31 mars 2013, 11:28
- A remercié : 1 fois
- A été remercié : 5 fois
spinalien de coeur a écrit : ↑16 août 2020, 00:06On pourrait même les rebaptisés les réseaux asociaux ! On y trouve vraiment tout et rarement du bon. Certains pensent même que la terre est redevenue plate !Quand on regarde certains messages sur les réseaux sociaux et même ici, c’est vraiment à se tirer une balle. Y a vraiment des gens qui pensent que la fédération cherche à se débarrasser de Mulhouse ? On est pas prêts de se débarrasser de la bêtise ambiante, en tout cas.
L affect prend souvent le dessus.
Et la théorie du complot ressort souvent sans aucun argument tangible
Le mieux est de laisser la procédure suivre son cours. Peut être qu en apportant des éléments complémentaires l appel de Mulhouse sera entendu.
Il n en demeure pas moins que si j ai bien compris’ cela fait au moins 2 ans de suite que le club ne dépose pas son dossier en temps et en heure et ça seul le club en est responsable
- kasskados
- Moustique
- Messages : 7
- Enregistré le : 04 déc. 2017, 07:37
- A remercié : 6 fois
- A été remercié : 1 fois
Selon l'article des DNA de cette semaine,
le président à rencontré les institutions locales qui ont finalement laché une rallonge de leur subvention pour compenser cette perte de public.
Il était très confiant pour la suite et que cela aurait pu être bien pire, wait and see
le président à rencontré les institutions locales qui ont finalement laché une rallonge de leur subvention pour compenser cette perte de public.
Il était très confiant pour la suite et que cela aurait pu être bien pire, wait and see
Jozzz
-
- MVP
- Messages : 9109
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 372 fois
- A été remercié : 987 fois
https://www.lalsace.fr/sport/2020/08/16 ... s-confiant
Je vous partage deux passages
Je vous partage deux passages
Cette année, c’est à nouveau un problème de « timing » selon les dires du président mulhousien. « La CNSCG a émis des doutes sur notre bilan comptable, car au moment de remettre les documents demandés, on n’avait pas encore encaissé des chèques de promesses de dons liés à nos mécènes qui nous soutiennent par l’intermédiaire du Fonds de dotation des Scorpions créé l’an dernier », souligne Mark Swenson.
« La seule chose que l’on peut nous reprocher, c’est de ne pas avoir mis assez de pression sur nos mécènes afin qu’ils nous paient plus tôt. On aurait aimé se passer de cette non-validation pour nos joueurs, notre staff et nos supporters. Mais on a parlé avec notre expert-comptable et notre commissaire aux comptes et on ne voit pas comment on ne pourrait pas gagner en appel.
- cannibale
- MVP
- Messages : 4346
- Enregistré le : 19 avr. 2004, 11:53
- Localisation : Tribune E, Poissompré 2
- A remercié : 39 fois
- A été remercié : 87 fois
Pour le bien de la Ligue Magnus j'espère sincèrement que le dossier de Mulhouse passera en appel mais les arguments du président de Mulhouse sont du même acabit que celui de Lyon l'année dernière, Epinal il y a 2 ans, Dijon il y a 3 ans... Et même que déjà Mulhouse il y a 15 ans :PhilippeRH a écrit : ↑17 août 2020, 13:20 https://www.lalsace.fr/sport/2020/08/16 ... s-confiant
Je vous partage deux passages
Cette année, c’est à nouveau un problème de « timing » selon les dires du président mulhousien. « La CNSCG a émis des doutes sur notre bilan comptable, car au moment de remettre les documents demandés, on n’avait pas encore encaissé des chèques de promesses de dons liés à nos mécènes qui nous soutiennent par l’intermédiaire du Fonds de dotation des Scorpions créé l’an dernier », souligne Mark Swenson.« La seule chose que l’on peut nous reprocher, c’est de ne pas avoir mis assez de pression sur nos mécènes afin qu’ils nous paient plus tôt. On aurait aimé se passer de cette non-validation pour nos joueurs, notre staff et nos supporters. Mais on a parlé avec notre expert-comptable et notre commissaire aux comptes et on ne voit pas comment on ne pourrait pas gagner en appel.
"On a des sous mais ils tardent à venir... On ne comprend pas la décision de la CNSCG on est en positif... De nouveaux sponsors ont signé mais ils ne paieront que dans 2 mois, etc..."
Poissompré depuis 1990, ici depuis le début !
-
- Minime
- Messages : 546
- Enregistré le : 09 févr. 2017, 23:09
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 25 fois
une question:cannibale a écrit : ↑17 août 2020, 15:41Pour le bien de la Ligue Magnus j'espère sincèrement que le dossier de Mulhouse passera en appel mais les arguments du président de Mulhouse sont du même acabit que celui de Lyon l'année dernière, Epinal il y a 2 ans, Dijon il y a 3 ans... Et même que déjà Mulhouse il y a 15 ans :PhilippeRH a écrit : ↑17 août 2020, 13:20 https://www.lalsace.fr/sport/2020/08/16 ... s-confiant
Je vous partage deux passages
Cette année, c’est à nouveau un problème de « timing » selon les dires du président mulhousien. « La CNSCG a émis des doutes sur notre bilan comptable, car au moment de remettre les documents demandés, on n’avait pas encore encaissé des chèques de promesses de dons liés à nos mécènes qui nous soutiennent par l’intermédiaire du Fonds de dotation des Scorpions créé l’an dernier », souligne Mark Swenson.« La seule chose que l’on peut nous reprocher, c’est de ne pas avoir mis assez de pression sur nos mécènes afin qu’ils nous paient plus tôt. On aurait aimé se passer de cette non-validation pour nos joueurs, notre staff et nos supporters. Mais on a parlé avec notre expert-comptable et notre commissaire aux comptes et on ne voit pas comment on ne pourrait pas gagner en appel.
"On a des sous mais ils tardent à venir... On ne comprend pas la décision de la CNSCG on est en positif... De nouveaux sponsors ont signé mais ils ne paieront que dans 2 mois, etc..."
Mulhouse a fait quel résultat comptable au 30 04 20 ?
n 'oublions pas que Mulhouse a un déficit cumulé de 400 k€ au 30 04 19, donc la cnsg a du mettre un contrat d objectifs l an dernier.
-
- MVP
- Messages : 9109
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 372 fois
- A été remercié : 987 fois
Tu as le document ou l'article attestant de ce déficit par hasard ?
Je ne crois pas que la FFHG avait publié les conditions suite à la validation en appel l'an passé : https://www.hockeyfrance.com/ffhg/actua ... r-la-cnscg
Je ne crois pas que la FFHG avait publié les conditions suite à la validation en appel l'an passé : https://www.hockeyfrance.com/ffhg/actua ... r-la-cnscg