lanarre a écrit : ↑17 mars 2018, 09:20
Le fait est qu'après un hold up lors du match #4, Bordeaux fait le break à l'issue du match #5... et le tout en ayant l'impression que c'est autant les Boxers que les BdL qui sont responsables de cette situation.
Grenoble peut s'en mordre les doigt de n'avoir pas su tuer le match de mercredi dernier. Parce que maintenant les BdL sont dos au mur
Après, oui devant le but isérois, le compte n'y ait pas - surtout avec les arguments qu'affiche Bordeaux dans ce secteur du jeu (et au regard des performances de Buysse et Pintacric dans l'autre 1/2).
Mais est-ce la protection de la cage grenobloise qui est le vrai problème
Moi je n'arrive pas à comprendre qu'avec l'armada dont dispose Grenoble que cette équipe en arrache autant pour faire la différence : certaines difficultés affichaient devant Mulhouse se confirme devant Bordeaux.
Il y a des secteurs du jeu dans lequel Grenoble est assez défaillant en PO.
On dirait que les BdL n'ont pas réussi à hausser leur niveau de jeu/intensité à celui qu'exige les PO - quand on sait que la règle dans cette partie de la saison est clairement que l'adversité augmente.
Et ceci renvoie à la CC raté, à l'élimination prématurée en CdF, à une SR loin d'être survolée, ....
Je pense que le problème grenoblois vient en premier d'un système de jeu basé uniquement sur l'intensité et sur les exploits personnels de quelques joueurs.
Lorsqu'on tombe sur des équipes avec une défense bien en place qui sont capables de résister à l'épreuve physique imposée par les grenoblois et de placer quelques contres incisifs on est dans la difficulté car on n'a pas de plan B, pas de plan tactique qui permette de contourner une défense renforcée avec un bon gardien.
Contre de telles équipes, on a toutes les difficultés du monde à s'imposer surtout s'ils marquent en premier. On l'a vu contre Mulhouse où c'est passé au forceps contre une équipe bien inférieure en qualité mais contre Bordeaux qui a plus a plus de talents offensifs, ça ne passe pas et chaque fois qu'ils ont marqué en 1er on a perdu .... parce que :
- dés qu'on est dans la difficulté on se met à porter le palet et à privilégier les montées offensives de nos défenseurs, Hardy en particulier, et que les compensations ne sont pas souvent faites.
- dés qu'on est dans la difficulté, ce sont nos petits attaquants qui monopolisent le palet et virevoltent autour de la cage mais comme ce fameux plan B n'existe pas, nos gachettes (Champagne et Giroux notamment) ne sont plus en place et ils ne sont jamais servis dans de bonnes conditions.
- dés qu'on est dans la difficulté et qu'on ne marque pas on se met à prendre des shoots de loin dans n'importe quelle position qui ne mettent pas en danger le gardien adverse.
Alors évidemment on peut accuser Horak de prendre de mauvais buts et de ne pas être à son niveau de saison régulière, mais l'adversité n'est pas la même et il est souvent délaissé par ses défenseurs. Horak est un bon gardien mais qui n'a pas l'expérience de ses concurrents ( Buysse, Pintaric ou Quémener) et en PO, il est un cran en dessous, surtout si l'armada grenobloise n'est pas en mesure de faire son boulot.
Mais si le système de jeu de Terglav montre clairement ses limites, il n'en reste pas moins que certains joueurs qui devraient faire la différence ne fournissent pas la marchandise : je pense à Champagne, ODM et surtout Giroux complètement transparent et inutile dans cette série.
On peut également se poser des questions sur le coaching de Terglav qui s'obstine à conserver sa confiance à un Tartari qui commet boulette sur boulette en défense aux détriments d'un Kunnas beaucoup plus sûr qui n'a pas vu beaucoup la glace depuis le début des PO.