Forum sur le hockey sur glace / PassionHockey - HockeyArchives
HockeyArchives.info - Le forum sur le hockey sur glace. Rejoignez nous pour parler résultats, des articles du site et plus largement du hockey sur glace français, européen et international.
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Les clubs ont tout de même le droit de gérer au mieux leurs effectifs, notamment en donnant du temps de jeu à leurs back-ups. Ou le titulaire est condamné à jouer 44 matches ?
et pour répondre, juste, Anglet n'a pris qu'un point sur les 2 matches disputés par Papillon (et tempest n'est pas supporter d'Anglet. ou alors j'ai rien compris )
lanarre a écrit : ↑16 mars 2019, 10:18Et puis en dehors du paramètre du 2nd gardien, il faudrait aussi tenir compte du nombre de blessés/malades/absents, de l'état de forme (par exemple, les équipes qui ont joué Rouen dans le contexte CHL), le calendrier de CdF, ...
Bref, il y a trop de paramètres qui entrent en jeu pour en déduire sur une saison de 44 matchs que telle ou telle équipe a bénéficié d'un parcours plus favorable que les autres.
L'ancienne formule etait a chier et absolument anti sportive
cette année la poule de maintien n'a aucun interet parcequ Strasbourg est a la ramasse. Mais l'an dernier dans l'ancienne formule on est maintenu (de mémoire) au premier match , donc pas plus d'interet malgré l'ancienne formule. (au pire au 2eme)
le nombre de point a distribué n'a aucune importance, une poule de maintien n'est pas la pour permettre a un club qui a 25 pts de retard de se sauver, sinon a quoi sert la saison réguliere ? La poule de maintien si t'avais 3 clubs a la bataille en 4 ou 5 pts pour se sauver, elle aurait de l'interet. Qu'on ait distribué 300pts en saison reguliere contre 20 en poule de maintien on s'en fout. La seule chose qui compte c'est l'ecart entre les participants
Et l'ecart entre Mulhouse, Anglet et Lyon etait faible. donc la seule chose qui tue la poule de maintien c'est Strasbourg. Imagine une fin de saison a 4 sur le modele des 3....Elle serait interessante.
pat64 a écrit : ↑15 mars 2019, 10:05
Pas d’accord La formule précédente permettait à certains de choisir leurs matchs et de jouer en roue libre en gros les gros clubs !!!
Cela fausse le championnat .... et tout se joue sur la poule de maintien et les confrontations directes Alors que la , ben tu te les cognes tous à fond les 44 matchs et si tu prends des points contre les 8 et bien c’est tout bénéfice ! Pas de calcul
Le nombre de points de Strasbourg est le reflet de sa saison ! Cela ne sera pas forcément le cas tous les ans
Je répondai juste et j'argumentai rapport au message de PAT64 sur la formule de l'année précédente et son explication sur le possible choix des matchs par certaines équipes dans certains contextes !!! cela doit être tellement vrai qu'hier soir sur un match sans enjeu LYON trouve le moyen de laisser son 2ème gardien sur le banc pendant tout le match !!
shofman a écrit : ↑16 mars 2019, 17:24
Est-ce que vous savez si la formule de playdown de l'année prochaine est déjà actée ou c'est encore dans les cerveaux de la fédé ?
Dans les quoi ?
Encore 4 arbitres hier soir à Strasbourg.
Franchement, ça dévient n'importe quoi.
Et je ne parle pas du "problème" de bus des Mulhousiens.
shofman a écrit : ↑16 mars 2019, 17:24
Est-ce que vous savez si la formule de playdown de l'année prochaine est déjà actée ou c'est encore dans les cerveaux de la fédé ?
Dans les quoi ?
Encore 4 arbitres hier soir à Strasbourg.
Franchement, ça dévient n'importe quoi.
Ah m....e j'ai dit une connerie
Et ton histoire de 4 arbitres... Sérieux ? là ils font forts.... Même en SR on n'a pas eu 4 arbitres toute la saison...
shofman a écrit : ↑16 mars 2019, 17:24
Est-ce que vous savez si la formule de playdown de l'année prochaine est déjà actée ou c'est encore dans les cerveaux de la fédé ?
Dans les quoi ?
Encore 4 arbitres hier soir à Strasbourg.
Franchement, ça dévient n'importe quoi.
Ah m....e j'ai dit une connerie
Et ton histoire de 4 arbitres... Sérieux ? là ils font forts.... Même en SR on n'a pas eu 4 arbitres toute la saison...
Oui enfin c'est logique, en SR y a 6 matchs à chaque fois. Là y a 4 équipes en vacances officiellement, donc ça peut faire 4 matchs au pire, c'est normal de trouver plus de disponibilités.
Je pense que les 4 arbitres sont décidés pour tous les matchs de playdown au cs ou ce serait des matchs décisifs (meme si c'est pas un gage de bon arbitrage...)
le truc con c'est de pas avoir la souplesse de se dire bon ok les matchs comptent plus que pour du beurre on revient a 3
benoit a écrit : ↑16 mars 2019, 22:28
Je pense que les 4 arbitres sont décidés pour tous les matchs de playdown au cs ou ce serait des matchs décisifs (meme si c'est pas un gage de bon arbitrage...)
le truc con c'est de pas avoir la souplesse de se dire bon ok les matchs comptent plus que pour du beurre on revient a 3
L'idée c'est surtout que tous les matchs doivent être à 4. Les fois où ce n'est pas le cas c'est qu'il y a eu un imprévu ou une impossibilité d'avoir le nombre. Je ne vois pas pourquoi on dégraderait ça volontairement.
loule a écrit : ↑15 mars 2019, 11:13
D'accord avec tempest.
La poule de maintien ne sert à rien (à part faire perdre de l'argent aux clubs).
Autant faire descendre le dernier épicétou.
En Suisse, où je crois qu'ils calculent à la perfection il y a une poule de maintien composée aussi de 4 clubs qui conservent les points SR. https://www.sihf.ch/fr/game-center#/st ... 2019/3005
La descente se jouera entre les 2 derniers : Davos & Rappi, alors qu'il y a un gros écart de points entre ces 2 clubs (51/38). Je ne trouve pas cette formule très juste après une telle saison !
shofman a écrit : ↑16 mars 2019, 17:24
Est-ce que vous savez si la formule de playdown de l'année prochaine est déjà actée ou c'est encore dans les cerveaux de la fédé ?
Dans les quoi ?
Encore 4 arbitres hier soir à Strasbourg.
Franchement, ça dévient n'importe quoi.
Et je ne parle pas du "problème" de bus des Mulhousiens.
Vous avez eu autant de monde contre Lyon que pour une match de saison régulière!
Et pour le problème de bus, le match est juste reporté, pas annulé
shofman a écrit : ↑16 mars 2019, 17:24
Est-ce que vous savez si la formule de playdown de l'année prochaine est déjà actée ou c'est encore dans les cerveaux de la fédé ?
Dans les quoi ?
Encore 4 arbitres hier soir à Strasbourg.
Franchement, ça dévient n'importe quoi.
Et je ne parle pas du "problème" de bus des Mulhousiens.
Vous avez eu autant de monde contre Lyon que pour une match de saison régulière!
Et pour le problème de bus, le match est juste reporté, pas annulé
En même temps avec la formule actuelle, les playdowns c'est 6 matchs de plus de SR, donc rien de surprenant en fait !
Avec le même niveau d'enjeu, vu les écarts.
Les clubs ont tout de même le droit de gérer au mieux leurs effectifs, notamment en donnant du temps de jeu à leurs back-ups. Ou le titulaire est condamné à jouer 44 matches ?
et pour répondre, juste, Anglet n'a pris qu'un point sur les 2 matches disputés par Papillon (et tempest n'est pas supporter d'Anglet. ou alors j'ai rien compris )
j'ai parlé d'anglet parcequ'on est sur le sujet d'anglet j'ai pas regardé qui ecrivait
Ouais j’ai même eu droit à un + 1000
T as vraiment pas regardé ....
Sérieusement je capte rien à la physique quantique de l’ami tempest mais sportivement nos arguments me paraissent logiques
Les clubs ont tout de même le droit de gérer au mieux leurs effectifs, notamment en donnant du temps de jeu à leurs back-ups. Ou le titulaire est condamné à jouer 44 matches ?
et pour répondre, juste, Anglet n'a pris qu'un point sur les 2 matches disputés par Papillon (et tempest n'est pas supporter d'Anglet. ou alors j'ai rien compris )
j'ai parlé d'anglet parcequ'on est sur le sujet d'anglet j'ai pas regardé qui ecrivait
Ouais j’ai même eu droit à un + 1000
T as vraiment pas regardé ....
Sérieusement je capte rien à la physique quantique de l’ami tempest mais sportivement nos arguments me paraissent logiques
Jalbert qui quite la France donc et en profite pour parler d un sujet qui devait lui tenir a coeur
11 tweet donc qui se suivent et je remarque qu il est donc plutot d accord avec moi a propos de Bergamelli
Et il pourrait devenir arbitre, avec son expérience et sa bonne vision de ce que doit être l'arbitrage, il en ferait un excellent à coup sûr. Comme tous les joueurs critiques, merci à eux de s'investir pour améliorer ça.
Arnaud76 a écrit : ↑31 mars 2019, 13:25
Et il pourrait devenir arbitre, avec son expérience et sa bonne vision de ce que doit être l'arbitrage, il en ferait un excellent à coup sûr. Comme tous les joueurs critiques, merci à eux de s'investir pour améliorer ça.
Non mais pour comprendre aussi la frustration de Jalbert dans son tweet il fallait aussi être soit au match ou peut être être devant Fanseat pour comprendre ... L'attitude de Mr Barcelo envers Jalbert ou certains autres joueurs a était plus que méprisante pour rester poli..
Et encore il est resté très très soft dans ses tweets...
Mais c'est plus facile de critiquer et émettre un jugement sans savoir vraiment de quoi on parle
Arnaud76 a écrit : ↑31 mars 2019, 13:25
Et il pourrait devenir arbitre, avec son expérience et sa bonne vision de ce que doit être l'arbitrage, il en ferait un excellent à coup sûr. Comme tous les joueurs critiques, merci à eux de s'investir pour améliorer ça.
Non mais pour comprendre aussi la frustration de Jalbert dans son tweet il fallait aussi être soit au match ou peut être être devant Fanseat pour comprendre ... L'attitude de Mr Barcelo envers Jalbert ou certains autres joueurs a était plus que méprisante pour rester poli..
Et encore il est resté très très soft dans ses tweets...
Mais c'est plus facile de critiquer et émettre un jugement sans savoir vraiment de quoi on parle
Arnaud76 a écrit : ↑31 mars 2019, 13:25
Et il pourrait devenir arbitre, avec son expérience et sa bonne vision de ce que doit être l'arbitrage, il en ferait un excellent à coup sûr. Comme tous les joueurs critiques, merci à eux de s'investir pour améliorer ça.
Non mais pour comprendre aussi la frustration de Jalbert dans son tweet il fallait aussi être soit au match ou peut être être devant Fanseat pour comprendre ... L'attitude de Mr Barcelo envers Jalbert ou certains autres joueurs a était plus que méprisante pour rester poli..
Et encore il est resté très très soft dans ses tweets... Mais c'est plus facile de critiquer et émettre un jugement sans savoir vraiment de quoi on parle
pas besoin d'avoir vu quoi que ce soit, même avec ce contexte de match tendu j'estime qu'il n'a pas à réagir de la sorte
et je trouve pas qu'il est soft
je ne me permets pas de juger ton jugement, laisse-moi exprimer le mien sans le dénigrer pour autant, tu seras gentil
)
