N'était-il pas recruté pour jouer à Dijon en Magnus, et suite au crash il est arrivé dans les bagages du coach dijonnais à Cergy ? Alors oui, c'est un joueur de D1.
A+
Modérateur : Administrateurs
N'était-il pas recruté pour jouer à Dijon en Magnus, et suite au crash il est arrivé dans les bagages du coach dijonnais à Cergy ? Alors oui, c'est un joueur de D1.
N'empêche qu'il se dépatouille plus que bien avec Rouen, donc un peu plus de respect de ta part ne serait pas du luxe. Enfin bon, un jour c'est juste un joueur de D1 mais dès qu'il se blesse ça devient subitement un joueur indispensable, vu le cinéma que tu nous fais...
Le problème c'est que c'est risqué de vouloir à tout prix défendre l'indéfendable. Et encore une fois la fédé nous a donné raison, donc ce sujet est clos.drap a écrit : ↑12 janv. 2019, 00:30 Si tu reprends le sujet sur la charge que halley subie a Angers je suis le premier à dire qu elle n est pas belle du tout. Ce qui m énerve c est que vous avez pour la plus part rembarre le supporter angevin qui a essayé de donner son point de vue en défendant son joueur et qu au final quand un de vos joueurs commet une faute ciblé sur un joueur là comme par magie c est pas vrai.
Bah justement tu devrais prendre exemple de temps en temps...
Venant de ta part, je le prend comme un compliment.
+1...jo71 a écrit : ↑11 janv. 2019, 23:25 Et on a le droit de dire aussi que vouloir une suspension a chaque fois egale a la duree de la blessure c est assez n imp ....
Car tu peux mettre exactement totalement la meme charge a deux moments distincts ou sur deux joueurs differents et la consequence peut etre completement differente
Donc en gros tu joue a la roulette russe,pour le meme geste le mec qui voit son adversaire se blesser serieusement pourrait prendre 1 mois,2 mois voir possiblement plus alors qu un autre prendrait max 2-3 semaines
tu parle d un manque d equitité je dirais,tout dependrait de si t as du bol ou pas ...
d ailleurs c est pas toujours les plus mauvaises charges qui font le plus de degat,comment tu fais alors ?
tu punis moins severement la charge meme si elle est plus dangereuse,ca peut pas marcher comme ca
Exactementlanarre a écrit : Ce n'est pas le fait qui ait blessure qui doit être sanctionné mais l’intentionnalité (ou non) de blesser l'adversaire.
donc verbeek a pris une 5+2+20?lanarre a écrit : ↑15 janv. 2019, 20:46 S'il y a une explication rationnelle à le fdm, je veux bien la prendre car je ne vois pas comment un joueur qui a pris 20 en début de match peut reprendre 2+5 plus loin dans le tiers :
Lyon - Ryan Verbeek - (Dureté excessive) (Dureté excessive), 20 Min., 4:02
Lyon - Ryan Verbeek - (Charge avec la crosse), 2 Min., 17:02
Lyon - Ryan Verbeek - (Dureté excessive) (Dureté excessive), 5 Min., 17:02
Amiens - Romain Bault - (Dureté excessive) (Dureté excessive), 5 Min., 17:02
Amiens - Romain Bault - (Dureté excessive) (Dureté excessive), 20 Min., 17:02
EDIT : la fdm a été corrigée à la pause du T1 et me semble plus logique
Lyon - Ryan Verbeek - (Charge avec la crosse), 2 Min., 17:02
Lyon - Ryan Verbeek - (Dureté excessive) (Dureté excessive), 5 Min., 17:02
Amiens - Romain Bault - (Dureté excessive) (Dureté excessive), 5 Min., 17:02
Amiens - Romain Bault - (Dureté excessive) (Dureté excessive), 20 Min., 17:02
Lyon - Ryan Verbeek - (Dureté excessive) (Dureté excessive), 20 Min., 17:02
SI petite bagarre, les 2 * (5+20) sont mérités de part et d'autres ?
moui mais tu auras noté quand même les résultats poussifs des Dragons ces derniers temps ? Pour les regarder jouer, je t'assure que ça se ressent. Certaines victoires ont même été "heureuses". Et ce soir Nice méritait mieux.