Boxers de Bordeaux 2018-2019

Pfx2 · Message non lu 24 août 2018, 21:00

3-0 à la 17ème, ca recommence comme l'année dernière

chazychaz64 · Message non lu 24 août 2018, 21:06

9 points c'est pas grand chose, largement surmontable.

Sinon pour le match, dans vos cages Junca respire pas trop la sérénité

Tigrou4357 · Message non lu 24 août 2018, 21:11

Pfx2 a écrit : ↑24 août 2018, 21:00 3-0 à la 17ème, ca recommence comme l'année dernière

Dernier but marqué par Decock assisté de Tarantino, coucou les anciens bordelais

Bon on a jamais été bon en pré-saison, on a toujours beaucoup plus perdu que gagner contre Anglet au mois d'août, même lorsqu' il y avait une division d'écart, mais si vous pouviez quand même essayer de pas rentrer en ayant pris une valise, ça serait bien urbain de votre part les gars

Tigrou4357 · Message non lu 24 août 2018, 22:46

Bon ça va, finalement victoire 4-5 en prolongation après avoir été mené 4-0. Ils ont fait preuve de sang froid et de caractère.

Droopy · Message non lu 24 août 2018, 23:46

Ca fait plaisir en tout cas de retrouver Hughesman !

Droopy · Message non lu 25 août 2018, 11:38

Personne n'a d'infos côté recrutement ? Si on s'en tenait à ce qui était prévu, il nous faudrait 2 défenseurs et 2 attaquants + un U20. Ce sera sûrement moins avec les difficultés actuelles.
Mais ce qui est positif c'est qu'on a nos JFL et seulement 6 étrangers, donc on doit pouvoir trouver des joueurs intéressants avec un petit salaire.

Pfx2 · Message non lu 25 août 2018, 11:42

Peut-être le club va-t-il annoncer des recrues pour la soirée du 31 ?

Droopy · Message non lu 25 août 2018, 11:47

Pfx2 a écrit : ↑25 août 2018, 11:42 Peut-être le club va-t-il annoncer des recrues pour la soirée du 31 ?

Bien vu ! C'est possible

JC_OZ · Message non lu 25 août 2018, 12:33

Le24 a écrit : ↑22 août 2018, 22:02
Pfx2 a écrit : ↑22 août 2018, 17:58 Je suis d'accord qu'uniquement limiter le nombre de joueurs n'a pas de sens, car le club peut continuer à dépasser son budget. Par contre à partir du moment où tu limites la masse salariale suffisamment, la sanction sportive est de toute façon présente, puisque le club est soit limité en quantité soit en qualité de joueurs.

Si les deux sanctions sont appliquées , la seule explication que je vois est que ce sont deux commissions différentes qui ont pris les décisions :
- La commission financière limite la masse salariale
- La commission sportive limite le nombre de joueurs

En tout cas si les explications sur la situation du club sont vraies (déficit à causes des blessés et des sponsors en moins), je trouve le cumul des 3 sanctions (si on ajoute les points en moins) vraiment sévère.
Oui sévère...mais tout dépend le montant du déficit. Et j'ai bien peur que celui-ci soit assez conséquent à l'image d'Épinal. J'ai du mal avec l'excuse des blessés. Si tu es ds le rouge, tu ne recrutes pas et fais le dos rond !
J'ai trouvé fouquerel moyen perso avec des sorties hasardeuses. Sauvé/huguesman se font des passes millimetrées, ils vont faire mal cette année. Barbero plutôt intéressant tout comme baazi !
Par contre terrier, guillaume...des fantômes sur ce match.
Allez croisons les doigts pour la suite !

Excusez-moi ma naïveté mais moi non plus, je ne comprends pas cette histoire de blessés. Nous sommes d'accord, le club a recruté pour compenser des joueurs blessés, jusque là, normal on va dire.
Mais un joueur, qui qu'il soit, blessé est donc dans le cas d'un salarié classique qui est en arrêt-maladie non ? Ce sont donc les CPAM qui prennent en charge les émoluments du joueur nan ? Enfin c'est en tout cas comme ça que ça fonctionne dans une entreprise privée et c'est comme ça que ça fonctionnait dans les clubs pros que j'ai pu fréquenter.
Donc quand vous prenez Quemener pour remplacer Fouquerel, blessé, vous ne payez que Quemener finalement non ? Alors oui, une fois que le blessé revient au jeu, t'as les deux salaires, ok, ok... Du coup, pourquoi ne pas avoir pris un joker tout simplement ?
Et puis c'est pas le Slovaque pris pour remplacer Hughesman qui a dû coûter des milliards lol

Boarding · Message non lu 25 août 2018, 13:57

JC_OZ a écrit : ↑25 août 2018, 12:33 Excusez-moi ma naïveté mais moi non plus, je ne comprends pas cette histoire de blessés. Nous sommes d'accord, le club a recruté pour compenser des joueurs blessés, jusque là, normal on va dire.
Mais un joueur, qui qu'il soit, blessé est donc dans le cas d'un salarié classique qui est en arrêt-maladie non ? Ce sont donc les CPAM qui prennent en charge les émoluments du joueur nan ? Enfin c'est en tout cas comme ça que ça fonctionne dans une entreprise privée et c'est comme ça que ça fonctionnait dans les clubs pros que j'ai pu fréquenter.
Donc quand vous prenez Quemener pour remplacer Fouquerel, blessé, vous ne payez que Quemener finalement non ? Alors oui, une fois que le blessé revient au jeu, t'as les deux salaires, ok, ok... Du coup, pourquoi ne pas avoir pris un joker tout simplement ?
Et puis c'est pas le Slovaque pris pour remplacer Hughesman qui a dû coûter des milliards lol

Tu as tout à fait raison !
A partir du moment où un joueur est en arrêt son salaire ne lui est plus versé par le club mais par l'assurance maladie. Donc pendant toute la période où Fouquerel était blessé il n'a rien coûté au Boxers.

Tigrou4357 · Message non lu 25 août 2018, 14:18

Ouh la, je suis pas sur que ce soit aussi simple.

https://www.dossierfamilial.com/emploi/ ... adie-57220

Il y a des plafonds de remboursement de la secu pour un arrêt maladie. Il y a souvent un reste à charge pour l'entreprise pour compléter le salaire du joueur (ou remboursement complémentaire suite à souscription par le club d'une assurance complémentaire, ce qui est probablement le cas pour un club sportif professionnel).

Donc je ne sais pas exactement comment ça se passe dans un club de Hockey, mais je ne pense pas que le joueur "blessé" coûte vraiment "zéro" au club.
Rien que par exemple le logement dont les loyers sont souvent pris en charge par le club, le club paie toujours le loyer du logement du joueur blessé et doit en plus payer un loyer en plus pour le joueur remplaçant. Et ça ça doit pas être remboursé par la secu...

Pfx2 · Message non lu 25 août 2018, 23:04

Victoire 6 à 2 contre Gap à Anglet, on gagne cette Summer Cup. Difficile de savoir ce que vaut cette victoire, tous les buts des Boxers ont été marqués en supériorité voir double supériorité. De bonne augure tout de même !

Arnaud76 · Message non lu 25 août 2018, 23:07

5 buts en double sup ?? :shock: :shock:

http://ligue_magnus.wttstats.pointstreak.com/boxscore.html?gameid=3353840

chazychaz64 · Message non lu 25 août 2018, 23:20

C'était si accroché que ça ce match? :shock: qu'est ce qui s'est passé ?

Pfx2 · Message non lu 26 août 2018, 00:32

Arnaud76 a écrit : ↑25 août 2018, 23:07 5 buts en double sup ?? :shock: :shock:

http://ligue_magnus.wttstats.pointstreak.com/boxscore.html?gameid=3353840

Il y a une erreur dans la feuille de match le premier but de Lessard est marqué à 5vs4. Mais ça en fait quand-même 4.

Droopy · Message non lu 27 août 2018, 15:36

http://www.hockey-boxers-de-bordeaux.fr ... dront-pas/

Bon, on le savait déjà, Labelle de retour aux Etats-Unis, et Dieudé-Fauvel aussi, il met un terme à sa carrière après avoir reçu une offre pro intéressante.

Cette annonce laisse présager que les recrues ne vont pas tarder à être annoncées.

drap · Message non lu 27 août 2018, 16:07

avant d'annoncer des recrues voici la conciliations avec la fédérations

http://www.hockeyfrance.com/ffhg/actual ... e-bordeaux

http://www.hockeyfrance.com/files/Actua ... rdeaux.pdf

lyoson · Message non lu 27 août 2018, 16:16

je constate que la limitation de la masse salariale est supérieure à celle de Lyon qui a été validé...

et pas de coupe de France avec sursis. Mais sous quel motif le sursis serait il révoquer?

drap · Message non lu 27 août 2018, 16:18

lyoson a écrit : ↑27 août 2018, 16:16 je constate que la limitation de la masse salariale est supérieure à celle de Lyon qui a été validé...

et pas de coupe de France avec sursis. Mais sous quel motif le sursis serait il révoquer?

le budget de base n'est peut etre pas le même ensuite tu remarqueras que leur COF est sur deux ans avec bien plus de contrainte au final

piand · Message non lu 27 août 2018, 16:25

Pas compris le sursis sur la CDF. Ils participent ou pas ?

drap · Message non lu 27 août 2018, 16:27

piand a écrit : ↑27 août 2018, 16:25 Pas compris le sursis sur la CDF. Ils participent ou pas ?

un sursis veut bien dire ce qu'il veut dire c'est qu'ils peuvent jouer la coupe de france si ils recommencent a enfreindre le règlement le sursis sautera et ils ne pourront plus jouer la coupe de france pendant deux ans

Droopy · Message non lu 27 août 2018, 16:31

Bon, je suis plutôt rassuré ! On s'attendait à pire. Les 9 pts on le savait, on peut participer à la Coupe de France et même si la masse salariale joueurs est limitée, elle reste assez importante.

loule · Message non lu 27 août 2018, 16:31

drap a écrit : ↑27 août 2018, 16:27
piand a écrit : ↑27 août 2018, 16:25 Pas compris le sursis sur la CDF. Ils participent ou pas ?
un sursis veut bien dire ce qu'il veut dire c'est qu'ils peuvent jouer la coupe de france si ils recommencent a enfreindre le règlement le sursis sautera et ils ne pourront plus jouer la coupe de france pendant deux ans

C'est écrit où?

Pfx2 · Message non lu 27 août 2018, 17:04

Je ne comprends pas non cette histoire de sursis pour la CDF 2018-2019. Ils ont le dont de rendre des décisions pas claires... Pour moi cela veut dire que si en cours de saison on manque à nos obligations du contrat, on est éliminé direct.

Pour la masse salariale, quelqu'un a-t-il une idée de celle de l'année dernière par exemple ? Pour voir l'ampleur de la sanction.

Arnaud76 · Message non lu 27 août 2018, 17:13

Pfx2 a écrit : ↑27 août 2018, 17:04 Je ne comprends pas non cette histoire de sursis pour la CDF 2018-2019. Ils ont le dont de rendre des décisions pas claires... Pour moi cela veut dire que si en cours de saison on manque à nos obligations du contrat, on est éliminé direct.

Pour la masse salariale, quelqu'un a-t-il une idée de celle de l'année dernière par exemple ? Pour voir l'ampleur de la sanction.

le club n'a pas communiqué pour 16-17 :

http://www.hockeyfrance.com/files/Décis ... _CNSCG.pdf

masse salariale totale de 664 K€ nets et 208 de charges sociales