Big Carlsson a écrit : ↑17 nov. 2018, 19:54
Kearney --> Aleardi
Champagne --> Deschamps
Fleury --> Guttig
Golicic --> Miklik
Legault --> Lampérier
Leclerc --> Thinel
Latendresse --> Caron
T Dacosta --> Ritz
Kara --> Koivisto
Rohat --> Bedin
Arnaud --> Colotti
Baylacq --> Nesa
Conclusion : l'attaque Grenobloise est-elle vraiment sur le papier hyper supérieure à celle de Rouen ? Ça ne saute pas aux yeux en tout cas.
Effectivement ça ne saute pas aux yeux du tout, Grenoble a une très bonne équipe mais qui est moins bien équilibrée surtout à cause de sa défense. McEachen va améliorer les choses surtout sur la relance, et si un gros défenseur défensif est encore recruté, ça ira. Mais Horak plafonne, et ne supporte plus la comparaison avec Pintaric, le duo Terglav/Guibet fait bien pâle figure face à Lhenry/Salo, car Lhenry est secondé par un tacticien reconnu et expérimenté, Terglav par un débutant. Mais plus que tout c'est le coaching et le projet de jeu qui fait la différence la plus importante.
Gardien : Horak => Pintaric : Rouen largement
Défense : Si recrutement d'une gros def def : Rouen un peu
Attaque : 50/50
GM : Dufour => Fournier : Rouen largement
Coachs : Terglav - Guibet => Lhenry - Salo : Rouen largement
Entraîneur des gardiens, Grenoble : non - Rouen :
oui
On peut donc voir que quand on creuse un peu, comme d'autres ci-dessus, l'idée que l'effectif Grenoblois serait supérieur est un fantasme, et les résultats actuels l'attestent. Si Grenoble avait un bon coach, ça serait probablement du 50/50, mais en l'état c'est mission impossible malgré la qualité de l'effectif des joueurs.