Ligue Magnus 2018-2019

[PhilippeRH]

Pas sur que les noms soient indiqués dans les délibérés. Je parie qu'ils seront masqués, ou genre Monsieur X.

[nimb]

Tu nous fais une fixette ?

En tout cas ni une "fixette", ni une "fumette" :lol: et c'est surtout pour ne pas colporter des sources non contrôlées :roll:

Si on écoute "radio patinoire", et même à l'insu de notre plein gré, cette saison il y a eu visiblement des joueurs contrôlés et "positifs". :cry:

Positifs à quoi? Au shit ou aux corticoïdes?
Pas besoin d'être radio patinoire.
Il y a 10 jours, il y a eu un tournoi loisir chez moi, avec grand soleil durant le weekend, ce qui facilite les pauses à l'extérieur entre deux matches.
Quand je sortais de la patoche, çà sentait pas que la fumée de tabac en passant à côté de joueurs qui fumaient (déjà, clope entre deux matches.... belle capacité pulmonaire!).
(je précise que dans les équipes alignées, il n'y avait pas que du loisir mais aussi des joueurs évoluant plus haut).
Pour ce cas précis, c'est à mon sens une "évolution" des moeurs (après, on approuve ou pas), pas du dopage, surtout quand c'est marié avec de binouse.

Si tu ramènes ce schéma à tes prélèvements annuels officiels, çà relativise la portée de l'étude.

[Joe l'incrédule]

Pas sur que les noms soient indiqués dans les délibérés. Je parie qu'ils seront masqués, ou genre Monsieur X.

Si c'est le cas, rien de tel pour propager et amplifier des"rumeurs" :shock:

[Joe l'incrédule]

Tu nous fais une fixette ?

En tout cas ni une "fixette", ni une "fumette" :lol: et c'est surtout pour ne pas colporter des sources non contrôlées :roll:

Si on écoute "radio patinoire", et même à l'insu de notre plein gré, cette saison il y a eu visiblement des joueurs contrôlés et "positifs". :cry:

Positifs à quoi? Au shit ou aux corticoïdes?
Pas besoin d'être radio patinoire.
Il y a 10 jours, il y a eu un tournoi loisir chez moi, avec grand soleil durant le weekend, ce qui facilite les pauses à l'extérieur entre deux matches.
Quand je sortais de la patoche, çà sentait pas que la fumée de tabac en passant à côté de joueurs qui fumaient (déjà, clope entre deux matches.... belle capacité pulmonaire!).
(je précise que dans les équipes alignées, il n'y avait pas que du loisir mais aussi des joueurs évoluant plus haut).
Pour ce cas précis, c'est à mon sens une "évolution" des moeurs (après, on approuve ou pas), pas du dopage, surtout quand c'est marié avec de binouse.

Si tu ramènes ce schéma à tes prélèvements annuels officiels, çà relativise la portée de l'étude.

Je ne comprends pas vraiment ou tu veux en venir en fait.
Le sujet (qui est aussi sociétal comme tu l'indique) concerne des joueurs qui "trichent" en utilisant des substances ou des pratiques interdites par l'AMA, le sport et les sportifs doivent être irréprochables.
Que certains mettent leur santé en danger est effectivement un problème, mais l'état d'esprit de tricher en se "dopant de son plein gré ou à l'insu de son plein gré" est forcément malhonnête (fourbe, lâche, fraudeur) à tous niveaux.

[benoit]

mais toi tu veux en venir ou ?
que y'a eu des controles positifs mais que la fédé a etouffé l'affaire ? J'en doute. Si y'avait eu des controles positifs ils auraient été a mon avis publié et les dopés sanctionnés

[Dugarry]

C'est pas interdit les double comptes ? :x

[benoit]

double compte ou pas ca soule

[kryz70fr]

C'est pas Joe l'incrédule mais Joe le lourdingue ...

[Arnaud76]

double compte ou pas ca soule

en le mettant en ignoré ça passe crème :lol:

[Fab29]

ouais mais tu vois quand même qu'ils ont commenté
et je ne viens pas ici pour avoir une succession de commentaires masqués qui te sont signalés quand même

[benoit]

ouais mais tu vois quand même qu'ils ont commenté
et je en viens pas ici pour avoir une succession de commentaires masqués qui te sont signalés quand même

idem
c'est pour ca que je bloque jamais personne. Aucun forum (a ma connaissance ayant eu le probleme plusieurs fois sur plusieurs moteurs de forum differents) ne sait prendre en compte le fait que quelqu'un de non ignoré quote un ignoré et le masque aussi.

[nimb]

ouais mais tu vois quand même qu'ils ont commenté
et je en viens pas ici pour avoir une succession de commentaires masqués qui te sont signalés quand même

idem
c'est pour ca que je bloque jamais personne. Aucun forum (a ma connaissance ayant eu le probleme plusieurs fois sur plusieurs moteurs de forum differents) ne sait prendre en compte le fait que quelqu'un de non ignoré quote un ignoré et le masque aussi.

Bien trop compliqué votre truc.
C'est un troll? Ben tant pis.
Moi aussi, j'ai eu l'impression que sa question était orientée sur des affaires étouffées.
Mais pour être sûr qu'il ait bien compris, je précise.

Pour moi, un contrôle dopage positif au shit, çà n'a pas la même valeur qu'un positif aux anabolisants ou aux corticoïdes.
Parce que selon moi, le premier relève plus d'une "hygiène de vie" que d'une réelle volonté de tricher. J'entendais encore cette semaine que le cannabis (shit?) avait des vertus calmantes anti-douleur (+ euphorisantes via une 2e molécule) pour des maladies telles la sclérose en plaques.... j'ai du mal à croire qu'un sclérosé puisse jouer au hockey.
Certes, le cannabis, c'est pas très "éthique" pour le sport "propre", mais de là à dire que c'est pour tricher, je demande à lire des avis étayés à ce sujet.

Alors que le mec qui se prend ses cachets ou sa piquouse de "vitamines" anabolisées, là c'est clairement à but sportif.
Il y a 20 ans, on parlait de "chique" (cf effet Guronsan?), ou même de Sudafed.
Est-ce que les moeurs ont (mal) évolué? Je ne sais pas.

En tout cas, si un contrôle anti-dopage inclut le cannabis, et que 70% des positifs le sont à ce composé, ce n'est pas la même chose que si ce sont 80% de positifs au Sudafed ou à la Ventoline qui le sont.

[Josse]

Pour moi, un contrôle dopage positif au shit, çà n'a pas la même valeur qu'un positif aux anabolisants ou aux corticoïdes.
Parce que selon moi, le premier relève plus d'une "hygiène de vie" que d'une réelle volonté de tricher. J'entendais encore cette semaine que le cannabis (shit?) avait des vertus calmantes anti-douleur (+ euphorisantes via une 2e molécule) pour des maladies telles la sclérose en plaques.... j'ai du mal à croire qu'un sclérosé puisse jouer au hockey.
Certes, le cannabis, c'est pas très "éthique" pour le sport "propre", mais de là à dire que c'est pour tricher, je demande à lire des avis étayés à ce sujet.

Justement, pour le sportif qui utilise le cannabis comme dopant, c'est justement les vertus calmantes qui sont recherchées.

J'ai eu l'occasion de recueillir le témoignage d'un judoka concerné par cette question. Il expliquait sortir d'une structure type centre d'entraînement national. Ce n'était pas l'Insep, mais quelque chose dans le genre. Imagine : grosse compétition le dimanche. Un entraînement qui se termine un peu tard. Avec le stress, l'adrénaline de la compétition qui monte, beaucoup avaient du mal à trouver le sommeil. Sauf celui qui fumait un joint avant de dormir. Lui ronflait tranquillou deux heures avant les autres. Et deux heures de sommeil en plus, à la fin d'un combat compliqué, ça joue.

Beaucoup de disciplines demandent aussi une grande concentration. Une dose de cannabis subtilement dosée, en évitant justement le côté euphorisant, aide les sportifs à garder leur attention fixée sur un élément, et un seul.

Enfin, le dopage, ce n'est pas que le jour de la compétition. C'est aussi pendant toute la préparation. Le cannabis, comme beaucoup de produits calmants, peut aider un corps à supporter une plus grosse charge d'entraînement.

Pour en revenir au hockey, il y a bien sûr du dopage. En France, en élite comme en D3. Chez les jeunes (souvent poussés par papa et maman) comme chez les vieilles crosses. Il n'y a strictement aucune raison qu'il en soit autrement. Est-ce que la FFHG cherche à étouffer des affaires ? Je ne pense pas. Aucune fédération n'aime communiquer sur le sujet. Le cyclisme et l'athlétisme l'ont fait, le grand public en a maintenant l'image de sports de dopés. Oui, il y a eu de très nombreux cas chez eux. Mais en même temps, ce sont quasiment les seuls à organiser des contrôles massifs. Les autres en sont encore à crier comme des vierges effarouchées quand l'AFLD passe leur faire un petit coucou (cf la réaction des footballeurs de l'OM avant leur finale européenne).

Du coup, la FFHG fait comme tout le monde. Il faut un peu fouiller sur son site pour trouver les décisions disciplinaires. Je doute d'ailleurs que la liste soit à jour. Elle applique le règlement, sans excès de zèle. Elle est dans les clous, point barre.

Pour le côté anonyme, je note en revanche que sur les huit cas en ligne, seul un l'est.

Dernière chose : le problème du dopage ne peut de toute façon pas être réglé uniquement à l'échelle d'une fédération. Tant que l'AMA ou l'AFLD n'auront pas plus de moyens (humains notamment), on ne s'en sortira pas. Ne pas oublier, aussi, que l'AFLD n'a aucun pouvoir disciplinaire. Elle contrôle, c'est tout. En cas de contrôle positif, elle transmet le dossier à la fédération concernée. La fédération qui doit donc, en même temps, organiser des championnats compétitifs et spectaculaires, avoir des équipes nationales performantes, tout en faisant en sorte de n'avoir en son sein que des sportifs propres... La chèvre, le chou.

[Joe l'incrédule]

En tout cas débat enrichissant et un grand merci à tous les érudits et spécialistes qui nous font partager leurs connaissances scientifiques et leurs conseils concernant les moyens à mettre en oeuvre pour la prévention, la guérison et le soulagement des" maladies"... 8)

[Arnaud76]

Nouveau naming, pas déconnnant

http://www.liguemagnus.com/ligue-magnus ... veau-namer

Et le calendrier dans la foulée :

http://www.liguemagnus.com/ligue-magnus ... -2018-2019

[Scab23]

Point positif du calendrier, le retour de quelques samedi
Par contre, pour optimiser les deplacements, aucun progrès.

[Meithau]

Le point positif, c'est que ça reste la SLM du coup

[Joe l'incrédule]

Certains ont déjà tenu ce discours avec la SaxoPrint, le Gamyo et Epinal, on a vu ce qu'il en est advenu. :shock:
Espérons toute fois qu'il n'en sera pas de même avec le nouveau "namer", Synerglace et Mulhouse. :roll:

[DJEFFI38]

Certains ont déjà tenu ce discours avec la SaxoPrint, le Gamyo et Epinal, on a vu ce qu'il en est advenu. :shock:
Espérons toute fois qu'il n'en sera pas de même avec le nouveau "namer", Synerglace et Mulhouse. :roll:

Tu as décidément le don de flooder : où est le rapport entre Saxoprint et le Gamyo d'Epinal et celui entre Synerglace et Mulhouse ?

[loule]

Certains ont déjà tenu ce discours avec la SaxoPrint, le Gamyo et Epinal, on a vu ce qu'il en est advenu. :shock:
Espérons toute fois qu'il n'en sera pas de même avec le nouveau "namer", Synerglace et Mulhouse. :roll:

Tu as décidément le don de flooder : où est le rapport entre Saxoprint et le Gamyo d'Epinal et celui entre Synerglace et Mulhouse ?

Le rapport entre Synerglace et les Scorpions de Mulhouse Team Synerglace?
http://www.hockeyfrance.com/media/com_h ... 4e7e86.png

Ou le rapport entre Epinal et Mulhouse?

Quoi qu'il en soit, étonnant que le sponsor principal d'un club soit le même que celui de la fédé.

Mais sinon, d'accord avec toi. Joe devient lourd.

[Josse]

Synerglace est partenaire de la FFHG depuis 2015 (au moins) et était jusqu'ici sponsor maillot des arbitres.

[Pfx2]

Pas d'annonce du montant glané par ce nouveau naming, car probablement inférieur à celui de Saxoprint. Ca sent le naming avec le partenaire historique pour sauver les meubles.

[Arnaud76]

-

[Joe l'incrédule]

Certains ont déjà tenu ce discours avec la SaxoPrint, le Gamyo et Epinal, on a vu ce qu'il en est advenu. :shock:
Espérons toute fois qu'il n'en sera pas de même avec le nouveau "namer", Synerglace et Mulhouse. :roll:

Tu as décidément le don de flooder : où est le rapport entre Saxoprint et le Gamyo d'Epinal et celui entre Synerglace et Mulhouse ?

Et oui , et "c'est pas moi qui l'a dit" :lol:
J'espère de manière "juste et raisonnable" qu'il n'y aura vraiment pas de conflit d'intérêts et que le comité d'éthique sera vigilant pour garantir un sentiment d'impartialité en mettant en place de véritable "garde-fous" pour éviter des risques de favoritisme "à l'insu de leur plein gré" avec la Team Synerglace (l'équipe de Mulhouse, qui communique depuis 2016 sur ce principe)!!! :roll: 8)

[chazychaz64]

1er match à domicile à La Barre et déjà le derby! Rien de mieux pour motiver tout le monde et commencer une saison qui va être longue et difficile