Il y a eu sur le forum de Montreal de HFBOARDS un gros debat apres le match sur ce point precis et honettement j ai ete plutot satisfait de voir que j etais loin d etre le seul a n etre pas vraient d accord avec un tel discours
J ai vu le match en direct cette nuit et je persiste en disant pour moi la bagarre n a pas vraiment changé quelque chose,le canadien n A PAS MIEUX JOUE APRES CA,Boston a poussé de la meme facon et a eu autant de chances qu avant la bagarre,le nombre d occasions du canadien aussi n a pas augmenté directement
Ce qui a fait gagné le canadien hier soir c est simplement les arrets de Price et la pour le coup tu vas pas me faire croire qu un gardien est plus concentré car un coqeuipier s est bagarré
C est pas Deslauriers qui a fait gagné le match hier soir,c est Price et un peu d opportunité en attaque et notamment ce tres beau but de Byron en inf
Apres c est completement normal qu apres le match ses coequipiers rendent hommage a Deslauriers,c est dans la mentalité la bas a savoir de que quand tu te mets en difficulité physique (une bagarre pour le coup) ben tu recois tes compliments,c est la meme chose quand il y a une bagarre importante mais qu a l inverse tu perd quand meme le match,l ampleur est peut etre un peu moins grande mais les coequipiers te rendent aussi hommage
C est egalement le cas par ex quand tu vas defendre un coeuipiers,independemment du resultat ca sera toujours tres tres bien vu dans la mentalité nord americaine,tu te mets quelque part en danger pour l autre
Pour en revenir au debat dont je parlais,un mec dans le forum l expliquait tres bien hier,il a bien ete prouvé qu il n existait pas vraiment de relations reel entre resultats bruts et bagarres (ca peut mettre un coup de boost sur le moment oui mais comme plusieurs autres choses possibles genre un gros discourt d avant match,un enorme arret de gardien,une mauvaise blessure d un coequipier ect )..... mais en etudiant ca de tres pres on s apercoit qu apres une bagarre il y autant de chose positives ou negatives qui se sont passé,autant de victoire que de defaites,dans la meme moyenne que des matchs sans bagarres
Je le repete souvent d ailleurs,il y a pratiquement plus de goons ou de batailleurs reguliers dans la ligue,c est bien parce les equipes ont bien compris que c est pas ca qui te faisait gagner
Ce mythe de la bagarre utile va encore durer un peu (car une croyance met toujours beaucoup de temps pour changer) mais est clairement en grosse chute car les chiffres prouvent le contraire
Le pire c est que moi au depart j avais rien contre les bagarres,quand j etais plus jeune je me disais que c etait pas plus mal un sport ou on pouvait voir autant de l action a grande vitesse et des grosses charges bien viriles + quelques boures pif
J aimais bien coté tres physique et se bagarrer faisait partie du truc aussi
Le probleme c est qu on sait mieux maintenant quels sont les consequences de ces grosses charges et de ces boures pif et on peux plus etre d accord avec ca meme si on perd un peu du sport qu on a connu quand on etait plus jeune
A un moment on peut plus mettre la vie des personnes en danger (et pourtant comme en NFL c est ce qui se passe)
Meme la toute puissante NFL qui etait le symbole des enormes charges pour satisfaire son enorme public (et tres souvent d ailleurs le public "ultra populaire des USA" ) a commence a tenter des choses pour plus proteger ses joueurs,ca veut dire quelque chose car on partait de tres tres loin