Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Fanseat
Modérateur : Administrateurs
-
- Junior
- Messages : 1785
- Enregistré le : 06 mars 2015, 10:29
- Localisation : Bordeaux
- A remercié : 54 fois
- A été remercié : 60 fois
Pour moi aujourd'hui je paie 10€ pour avoir le match à la radio.
Je regarde vaguement les déplacements de joueurs quand on annonce un but mais je ne vois jamais le palet.
Ben je préfère largement ça à rien du tout.
Oui ça m'emm***** par rapport à l'an dernier mais revenir aux feuilles de match ce serait l'horreur.
Je regarde vaguement les déplacements de joueurs quand on annonce un but mais je ne vois jamais le palet.
Ben je préfère largement ça à rien du tout.
Oui ça m'emm***** par rapport à l'an dernier mais revenir aux feuilles de match ce serait l'horreur.
-
- En ligue Magnus
- Messages : 3567
- Enregistré le : 22 avr. 2015, 13:55
- A remercié : 18 fois
- A été remercié : 41 fois
Pour ma part, payer pour un système aussi pourri, c'est valider le système. Je préfère rien que de me chopper des migraines et m'énerver de ne rien voir.
Résiliation avec message pour dire pourquoi.
Résiliation avec message pour dire pourquoi.
-
- Junior
- Messages : 1662
- Enregistré le : 13 avr. 2016, 11:56
- A remercié : 742 fois
- A été remercié : 303 fois
Très court ce test pour valider un essai , mais je trouve que les images sont meilleures que ce qui est proposé à chaque journée de magnus .PhilippeRH a écrit : ↑29 sept. 2019, 20:53 Le problème aussi est que l'accord FFHG/Fanseat/Playsight a été signé assez tard dans la saison morte (projet testé vers mai-juin, annonce aux clubs en juillet que le système était retenu). Résultat, il a tout fallu caler en vitesse , les installations de caméras, etc... Sachant qu'il fallait demander l'accord des patinoires, donc des gestionnaires ou collectivités, puis l'organiser, puis régler les problèmes découverts sur place. Et là certains problèmes subsistent, dans certaines patinoire le champ de vision de certains cameras secondaires est perturbé par des drapeaux, cables, etc... déjà installés et le problème n'avait pas été anticipé. C'est sans doute pour ça qu'on n'a pas encore de multicam partout.
En outre, ce système permettait aussi la VAR, pas possible avant et permettait aussi aux coaches de toute la SLM d'être sur un pied d'égalité en terme d'utilisation de logiciel d'analyse vidéo. Faut reconnaitre que tout ça mis bout à bout ça devait être séduisant...
En test, ça ressemblait à ça, chacun se fera son idée et son avis sur le "est-ce que ils auraient du valider compte-tenu de ces test" :
https://www.youtube.com/watch?v=PBz8LAhHavI
Les images derrière le but et au dessus du but sont plutôt bonnes , et il est certain que c'est un très beau jouet pour les arbitres pour valider ou pas un but .
Mais pourquoi le public ne dispose pas aussi de ces images ? Jusqu'alors rarement vu des ralentis lors des matchs que j'ai pu visionner , pas d'images derrière ou au dessus , alors que ça peut être sympa lors des séances de tir au but .....Je trouve cela dommage .
Je ne suis pas à 10 balles près , mais si les abonnés sont juste là pour aider à financer le joujou des arbitres sans qu'il n' y ait d'amélioration apportée , alors ce sera sans moi .
Je suis encore abonné pour ce mois mais après ?
Est ce qu'il faut inonder le site de la fédé de mail de plaintes pour que ça bouge ?
Pas sur étant donné le peu de considération présidentielle apportée à ceux qui s' alarmaient des résultats de l'EDF derrière leur écran .
Rouen , à jamais les premiers titrés ....après un vote ....avec la bénédiction de la Fédération
- guitch
- Minime
- Messages : 991
- Enregistré le : 19 avr. 2004, 13:49
- Localisation : Dunkerque
- A été remercié : 30 fois
Le modèle en place pour les deux matchs amicaux à Dunkerque est peut être le plus intéressant... Diffusion TNT locale + Facebook en live. Visibilité pour tous et qualité (plusieurs cameras, reportages, journaliste)... Curieux de connaitre les couts de production pour un tel dispositif mais ça vaut peut être le coup de creuser...
Modifié en dernier par guitch le 01 oct. 2019, 14:41, modifié 1 fois.
Seulement DUNKERQUE !
- guitch
- Minime
- Messages : 991
- Enregistré le : 19 avr. 2004, 13:49
- Localisation : Dunkerque
- A été remercié : 30 fois
Pour se donner une idée ça donne ça : https://www.facebook.com/CorsaireTV/vid ... 874117109/
Franchement si on avait cette qualité pour tous les matchs de Magnus, ça serait un sacré bond en avant.
Je passe sur le filet...
Franchement si on avait cette qualité pour tous les matchs de Magnus, ça serait un sacré bond en avant.
Je passe sur le filet...
Seulement DUNKERQUE !
- slap
- Cadet
- Messages : 1194
- Enregistré le : 14 sept. 2004, 18:50
- A remercié : 25 fois
- A été remercié : 9 fois
Sûr que c'est mieux que "l'oeil de poisson" Fanseat !guitch a écrit : ↑01 oct. 2019, 14:39 Pour se donner une idée ça donne ça : https://www.facebook.com/CorsaireTV/vid ... 874117109/
Franchement si on avait cette qualité pour tous les matchs de Magnus, ça serait un sacré bond en avant.
Je passe sur le filet...
- benoit
- MVP
- Messages : 4784
- Enregistré le : 29 déc. 2005, 11:44
- Localisation : Nice
- A remercié : 8 fois
- A été remercié : 518 fois
essaye d'avoir une idée du cout de l'operation...guitch a écrit : ↑01 oct. 2019, 14:39 Pour se donner une idée ça donne ça : https://www.facebook.com/CorsaireTV/vid ... 874117109/
Franchement si on avait cette qualité pour tous les matchs de Magnus, ça serait un sacré bond en avant.
Je passe sur le filet...
le nerf de la guerre est la.
un match a couvrir exceptionnelement pour une inauguration de patinoire, tres certainement financé par la mairie, c'est pas la meme chose que 264 matchs ... (44 x 6).
de mémoire ca coutait 50k€ (je peux me tromper) a l'equipe TV pour couvrir un match...on est sur 13M d'€ pour les 264 matchs.
Meme en admettant qu'on arrive a diviser les couts par 10, 1,3M c'est totalement impossible a trouver.
- guitch
- Minime
- Messages : 991
- Enregistré le : 19 avr. 2004, 13:49
- Localisation : Dunkerque
- A été remercié : 30 fois
Je vais essayer de me renseigner... ils ont diffusé le match du lendemain (DK-Amiens) aussi dans le même format... d'autant plus intéressant que Weo hauts de France diffusait aussi sur Amiens.
Seulement DUNKERQUE !
-
- Minime
- Messages : 707
- Enregistré le : 09 janv. 2008, 23:30
- A remercié : 128 fois
- A été remercié : 70 fois
C'est moi et ma ligne ADSL ? hier pour Mulhouse -Grenoble je n'arrivais souvent même pas à voir le numéro des joueurs...
MiS à part un spécialiste qui devine ou est le puck...personne ne peut regarder un match comme ça!
MiS à part un spécialiste qui devine ou est le puck...personne ne peut regarder un match comme ça!
-
- Junior
- Messages : 1562
- Enregistré le : 19 avr. 2015, 19:51
- A remercié : 7 fois
- A été remercié : 34 fois
Non même avec la fibre l’image est médiocre. Sur la caméra centrale leur algorithme zoome artificiellement sur l’image, et en plus la patinoire doit envoyer plus de flux donc la qualité est réduite pour que ça passe.
-
- Senior D1
- Messages : 3225
- Enregistré le : 27 avr. 2004, 22:54
- Localisation : GRENOBLE
- A remercié : 160 fois
- A été remercié : 294 fois
Pareil ! Match impossible à regarder ... je suis vite passé aux CDM d'athlé. Image catastrophique en qualité ... on ne voyait par moment que les ombres des joueurs et le palet ? n'en parlons même pas !
- benoit
- MVP
- Messages : 4784
- Enregistré le : 29 déc. 2005, 11:44
- Localisation : Nice
- A remercié : 8 fois
- A été remercié : 518 fois
incomparable
l'equipe c'est plusieurs cameras de télé (pas les merdes de fanseat), 5 au moins de mémoire, donc autant de cameraman, plus les tech,iciens, le car régie, les gens qui bossent dedans, et les commentateurs
apres je peux me trompe peut etre il me semble que c'est le cout que j'ai entendu mais je peux me tromper
-
- Minime
- Messages : 707
- Enregistré le : 09 janv. 2008, 23:30
- A remercié : 128 fois
- A été remercié : 70 fois
Qui a une idée du nombre d'abonnés de Fanseat en France?
Quel serait l'impact d'un désabonnement massif ?
Comment accepter une telle baisse de qualité ?
C'est juste incroyable en 2019...Un tel retour en arrière...
Perso je n'ai aucun besoin de commentaires, mais juste d'images "normales"
Quel serait l'impact d'un désabonnement massif ?
Comment accepter une telle baisse de qualité ?
C'est juste incroyable en 2019...Un tel retour en arrière...
Perso je n'ai aucun besoin de commentaires, mais juste d'images "normales"
- Sonata
- Junior
- Messages : 1544
- Enregistré le : 20 nov. 2012, 23:03
- Localisation : Marseille
- A remercié : 43 fois
- A été remercié : 91 fois
Fanseat se désengagerait simplement du hockey français.
S'ils investissent moins que l'an dernier c'est justement parce qu'on doit pas assez leur rapporter. Problème de nombre d'abonné ou contractuel avec la fédé, personne ne le sait et la fédé ne communique pas donc mystère.
A nous de choisir de servir de cobaye pour apercevoir vaguement nos équipes jouer ou de se contenter de pointstreak.
-
- MVP
- Messages : 6736
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 164 fois
pour ma part le choix est fait je préfère flashrésultat et pointstreak que la daube de fanseatSonata a écrit : ↑05 oct. 2019, 14:08Fanseat se désengagerait simplement du hockey français.
S'ils investissent moins que l'an dernier c'est justement parce qu'on doit pas assez leur rapporter. Problème de nombre d'abonné ou contractuel avec la fédé, personne ne le sait et la fédé ne communique pas donc mystère.
A nous de choisir de servir de cobaye pour apercevoir vaguement nos équipes jouer ou de se contenter de pointstreak.
au moins les deux autres sont gratuits
-
- MVP
- Messages : 6736
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 164 fois
j'ai appris ce jour que les clubs avaient payé 1000€ cette année et devront payer 6500€ l'année prochaine pour un service aussi merdique on peut appeler ça un rackel en bonne est du formes non?
et eux non plus n'arrivent pas à avoir de réponse de la part de fanseat
à lire ici
http://www.plandematch.fr/
dans l'interview de richer ou d'ailleurs on peut voir qu'il a aussi quelque paroles retrograde quand il parle des femmes de joueur
et eux non plus n'arrivent pas à avoir de réponse de la part de fanseat
à lire ici
http://www.plandematch.fr/
dans l'interview de richer ou d'ailleurs on peut voir qu'il a aussi quelque paroles retrograde quand il parle des femmes de joueur
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
drap a écrit : ↑05 oct. 2019, 17:28 j'ai appris ce jour que les clubs avaient payé 1000€ cette année et devront payer 6500€ l'année prochaine pour un service aussi merdique on peut appeler ça un rackel en bonne est du formes non?
et eux non plus n'arrivent pas à avoir de réponse de la part de fanseat
à lire ici
http://www.plandematch.fr/
dans l'interview de richer ou d'ailleurs on peut voir qu'il a aussi quelque paroles retrograde quand il parle des femmes de joueur
Angers, Rouen et Grenoble ont-ils vraiment 4, 5 ou 6 000 de salaire moyen ?L’une des principales raisons c’est le salaire, en moyenne c’est 1600 € / mois, ici. Dans d’autres équipes comme Angers, Rouen ou Grenoble qui elles offrent des montants bien supérieurs 4, 5 ou 6 000 €
- Sonata
- Junior
- Messages : 1544
- Enregistré le : 20 nov. 2012, 23:03
- Localisation : Marseille
- A remercié : 43 fois
- A été remercié : 91 fois
Intéressant. On y apprend que les clubs qui ont déjà des budgets plus que ricrac se font racketter pour le résultat qu'on connait, sont obligés de passer par les bons vieux moyens du bord pour avoir des images correctes et le comble, contrat oblige, seules les images de fanseat sont valables en cas de litige!drap a écrit : ↑05 oct. 2019, 17:28 j'ai appris ce jour que les clubs avaient payé 1000€ cette année et devront payer 6500€ l'année prochaine pour un service aussi merdique on peut appeler ça un rackel en bonne est du formes non?
et eux non plus n'arrivent pas à avoir de réponse de la part de fanseat
à lire ici
http://www.plandematch.fr/
dans l'interview de richer ou d'ailleurs on peut voir qu'il a aussi quelque paroles retrograde quand il parle des femmes de joueur
C'est une histoire de fou!