Rien n'obligeait la fédé a signé un contrat pluriannuel !!!!
Alors dire qu'elle subit...
Modérateur : Administrateurs
c'est bien de parler de chaine locale mais combien il en existe en ligue magnus pour diffuser les rencontres?barbapapa a écrit : ↑29 sept. 2019, 11:26Il n'est même plus question de qualité de match. De match retransmis, il n'y en a même pas pour plusieurs d'entre eux.
Ce qui est cocasse ne serait-il pas plutôt de payer 10€ par mois une prestation pour des retransmissions promises qui n'existent pas ?
Ce qui est cocasse ne serait-il pas de s'être privé de media présents en diffusion locales sur le territoire et disponibles via les différentes box internet et carrément via internet ?
Ce qui est cocasse ne serait-il pas d'avoir concentré l'offre sur un partenaire unique incapable d'assurer le service à la place de multiples diffuseurs ?
Au fond, ce qui est cocasse, c'est surtout de s'être privé d'une multitude de gens pour la plupart cameraman ou commentateur bénévoles et de media locaux capables d'assurer une banque d'images sur laquelle il aurait été possible de s'appuyer pour en faire une médiatisation à une échelle soutenable...
merci pour la vidéo qui a servie de test, bon au final c'etait déjà merdique en phase de test donc normal que se soit merdique en condition normal, comment la fédérarion a pu approuvé ce type de vidéo test ?PhilippeRH a écrit : ↑29 sept. 2019, 20:53 Le problème aussi est que l'accord FFHG/Fanseat/Playsight a été signé assez tard dans la saison morte (projet testé vers mai-juin, annonce aux clubs en juillet que le système était retenu). Résultat, il a tout fallu caler en vitesse , les installations de caméras, etc... Sachant qu'il fallait demander l'accord des patinoires, donc des gestionnaires ou collectivités, puis l'organiser, puis régler les problèmes découverts sur place. Et là certains problèmes subsistent, dans certaines patinoire le champ de vision de certains cameras secondaires est perturbé par des drapeaux, cables, etc... déjà installés et le problème n'avait pas été anticipé. C'est sans doute pour ça qu'on n'a pas encore de multicam partout.
En outre, ce système permettait aussi la VAR, pas possible avant et permettait aussi aux coaches de toute la SLM d'être sur un pied d'égalité en terme d'utilisation de logiciel d'analyse vidéo. Faut reconnaitre que tout ça mis bout à bout ça devait être séduisant...
En test, ça ressemblait à ça, chacun se fera son idée et son avis sur le "est-ce que ils auraient du valider compte-tenu de ces test" :
https://www.youtube.com/watch?v=PBz8LAhHavI
Encore une fois, la Fédération n'a pas son mot à dire. Ils peuvent un peu mettre la pression mais au final le diffuseur fait ce qu'il veut.
il y peut-être des clauses de résiliation pour résultats insuffisants ( non-respect du contrat), ou des pénalités.
Ce serait donc un accord Fédé - Fanseat ? Et bien dit donc Si c'est comme l'accord Fédé - LM -SAXO PRINT on n:a pas fini de rigoler...jaunePhilippeRH a écrit : ↑29 sept. 2019, 20:53 Le problème aussi est que l'accord FFHG/Fanseat/Playsight a été signé assez tard dans la saison morte (projet testé vers mai-juin, annonce aux clubs en juillet que le système était retenu). Résultat, il a tout fallu caler en vitesse , les installations de caméras, etc... Sachant qu'il fallait demander l'accord des patinoires, donc des gestionnaires ou collectivités, puis l'organiser, puis régler les problèmes découverts sur place. Et là certains problèmes subsistent, dans certaines patinoire le champ de vision de certains cameras secondaires est perturbé par des drapeaux, cables, etc... déjà installés et le problème n'avait pas été anticipé. C'est sans doute pour ça qu'on n'a pas encore de multicam partout.
En outre, ce système permettait aussi la VAR, pas possible avant et permettait aussi aux coaches de toute la SLM d'être sur un pied d'égalité en terme d'utilisation de logiciel d'analyse vidéo. Faut reconnaitre que tout ça mis bout à bout ça devait être séduisant...
En test, ça ressemblait à ça, chacun se fera son idée et son avis sur le "est-ce que ils auraient du valider compte-tenu de ces test" :
https://www.youtube.com/watch?v=PBz8LAhHavI
Je parlais effectivement pour la Magnus, après si ça fonctionne pour les autres échelons tant mieux. Mais si c'est pourri pour l'élite et de qualité pour le reste, là c'est à se flinguer
Je n'ai pas vu de match de Magnus, mais les matchs de D1 / U20 / U17 de Strasbourg sont plutôt bien filmés (domicile et extérieur).jeanluc a écrit : ↑30 sept. 2019, 15:11Je parlais effectivement pour la Magnus, après si ça fonctionne pour les autres échelons tant mieux. Mais si c'est pourri pour l'élite et de qualité pour le reste, là c'est à se flinguer
ah mais personne n'en a vu, en tout cas on peut pas appeler ça "voir"loule a écrit : ↑30 sept. 2019, 15:59Je n'ai pas vu de match de Magnus, mais les matchs de D1 / U20 / U17 de Strasbourg sont plutôt bien filmés (domicile et extérieur).
En tout cas, on arrive à les suivre du début à la fin sans mal de crâne
ben non c'est pas deja le cas.jeanluc a écrit : ↑30 sept. 2019, 15:03 A propos des "c'est ça ou rien", et bien le "rien" c'est déjà le cas ? Même si FS arrêtait, qu'est-ce que ça changerait ?
Hier j'ai regardé 5 mn Grenoble/Gap, j'ai vu des patineurs avec un bâton aller et venir sur une glace. Au début j'ai cru que c'était la caméra de surveillance des séances ouvertes au public.
Je suis plutôt d'accord avec toi. Même si les retransmissions sont trés loin d'être à la hauteur de ce qu'on peut attendre pour 10 euros/mois, on n'a pour le moment pas d'autre alternative pour suivre nos équipes.benoit a écrit : ↑30 sept. 2019, 16:50ben non c'est pas deja le cas.jeanluc a écrit : ↑30 sept. 2019, 15:03 A propos des "c'est ça ou rien", et bien le "rien" c'est déjà le cas ? Même si FS arrêtait, qu'est-ce que ça changerait ?
Hier j'ai regardé 5 mn Grenoble/Gap, j'ai vu des patineurs avec un bâton aller et venir sur une glace. Au début j'ai cru que c'était la caméra de surveillance des séances ouvertes au public.
Oui je preferais 1000 fois l'ancienne version, et oui ca me gonfle prodigieusement. Mais désolé rien c'est retour au F5 sur la feuille de match, et perso ca me gonflerait trop. oui c'est ultra pourri, mais pour le moment j'ai quand meme pu regardé, en mode dégradé certes, tous les matchs de mon equipe pour le moment a l'exterieur.
parceque la seule réalité elle est la. Comme je l'ai dit au dessus. Y'a 0 alternative a fanseat en l'etat.
Ah oui pour info, la chaine TV du comité olympique, dont certains esperaient tant. Faut produire les images. Apres eux peuvent eventuellement diffiuser mais c'est a toi de produire. Sous entendu, faudrait que la fédé paye de sa poche la production des images pour qu'ensuite ce soit diffusé.
Donc autant dire que ...
Maintenant et vu que dans les div inférieures, c'est tjs filmé a la main, ne pourrait on pas essayer de mettre des benevoles au cadrage ? on le fait bien pour les commentateurs. Me semble que certains matchs de magnus ou y'a eu des soucis (briancon?) ont ete filmé a la main a l'ancienne. C'est donc que la camera principale peut avoir un mode manuel ?
Pourquoi pas au moins pendant un temps proposer ca ?
Faut absolument trouver des solutiions sinon fanseat est mort pour le hockey. une partie des abonnés vont se barrer et ca sera encore moins rentable qu'avant, que tout le monde admette qu'y a eu erreur, que ce qui marche pour des sports plus simple a filmer ne marche pas pour du hockey, et trouvons des solutions, solutions qui ne sont pas du tout "la fédé a qu'a envoyer chier fanseat" sauf si vous voulez retourner a l'age de pierre.