Mea culpa...
http://www.lesgothiques.com/2019/03/22/communique-ahe-4
Modérateur : Administrateurs
En espérant que la défense va se reconstruire autour de Belisle, tant son impact a été énorme cette saison.Narbonne et Guillemain partent, On ne reverra plus Anderson je pense, Smach va avoir 33 ans...
la défense est à reconstruire...
Ah ouais...farwak80 a écrit : ↑29 mars 2019, 18:24 Je viens de lire l'interview de Richer ici : https://le6amienois.fr/mario-richer-je- ... r-a-amiens
Je suis quand même étonné de lire que lui veut rester plus longtemps mais que ce sont vraiment les dirigeants qui veulent mettre en place Mortas l'an prochain.
Si je comprends bien, Amiens possède un entraîneur qui est souvent cité comme l'un des meilleurs de Magnus et sur qui repose pratiquement tout le projet mais préfère promouvoir son adjoint qui a une expérience très limité alors que Richer souhaite rester. C'est étonnant et ils n'ont pas intérêt à se tromper sur les qualités de Mortas.
ni l'apport d'un SaloPLF80 a écrit : ↑30 mars 2019, 18:35 Disons que notre sentiment surfe sur l'adage "on sait ce qu'on perd mais on sait pas ce qu'on gagne"...
Avoir un coach aussi compétent et expérimenté que Mario Richer qui en plus souhaite s'engager sur du long terme, c'est presque du pain béni pour un club. On comprendrait s'il y avait une contrainte financière mais manifestement ce n'est pas le cas. Et cette décision nous rappelle un peu les heures sombres du hockey amiénois où le copinage allait bon train et où la formation devait passer avant tout le reste.
Anthony Mortas est surement un bon coach avec des qualités certaines et une petite expérience malgré tout. Le problème c'est que jusqu'à présent on ne peut pas vraiment évaluer ses compétences et son efficacité puisqu'il n'a été "que" assistant et l'EDF U18 ne représente que quelques matches joués sur un court laps de temps. Et chacun sait que dans tous les sports, diriger une équipe pro n'est pas la même chose que diriger une sélection nationale (qui plus est jeune).
Pour résumer la chose, on est plus triste de perdre Richer que de gagner Mortas. Si ça se trouve il fera de bonnes choses (c'est bien le moins qu'on puisse espérer) mais il aura une énorme pression, surtout si on refait une bonne saison. Son amour pour le club pourrait être un plus mais pas sûr que cela suffise. Et pour reprendre l'exemple de Lhenry, en effet il n'avait aucune expérience dans le coaching. Sauf que Mortas n'aura pas le budget et la masse salariale de Rouen, ni le carnet d'adresses d'un Fournier ou même d'un Richer justement...
Le club a eu le nez très fin en enrôlant Richer, mais le fait d'imposer Mortas nous fait craindre une rupture (même légère) et nous fait surtout penser que les dirigeants pourraient avoir comme slogan "ici c'est Amiens et on ne produit/bouffe que du 100% amiénois".
Oui mais Lhenry, cela se disait assez notamment dans les travées du Coliseum et ailleurs sans doute, n'était pas laissé seul face à ses responsabilités : il y avait toujours Guy Fournier dans le club pour le conseiller. (attention je ne dis pas que Lhenry n'était qu'un prête nom, mais qu'au sein du club il pouvait bénéficier de l'appui et des conseils de Fournier.PhilippeRH a écrit : ↑30 mars 2019, 17:56 Quelle expérience avait Fabrice Lhenry avant de prendre en main les Dragons ? C'est un exemple parmi d'autres.
Surtout Salo en faitOldgoth a écrit : ↑30 mars 2019, 21:58Oui mais Lhenry, cela se disait assez notamment dans les travées du Coliseum et ailleurs sans doute, n'était pas laissé seul face à ses responsabilités : il y avait toujours Guy Fournier dans le club pour le conseiller. (attention je ne dis pas que Lhenry n'était qu'un prête nom, mais qu'au sein du club il pouvait bénéficier de l'appui et des conseils de Fournier.PhilippeRH a écrit : ↑30 mars 2019, 17:56 Quelle expérience avait Fabrice Lhenry avant de prendre en main les Dragons ? C'est un exemple parmi d'autres.
Un peu comme si dans deux ans Motats passait Head et que Mario Richer restait comme manager au sein du club, une façon de passer la main mais d'être présent pour l'épauler.
J'avoue être plus que satisfait que Mario reste mais en même temps je m'interroge : lui voulait rester et avoir un contrat plus long, visiblement le club ne le voulait pas, dès lors pourquoi accepter "juste un an" ? Vous me faites confiance ou pas ? Vu sa réussite avec nous il ne devait pas manquer de propositions, et pourquoi pas à plus long cours ? J'aurai dit "ou je vous donne satisfaction et on poursuit sur au moins deux trois ans, ou je m'en vais !"
Et puis si certains ont comparé le passage de témoin à celui à Pérez, moi cela me fait plus penser à la promesse faite à Duclos (adjoint de Barry Smith) et qui a bénéficié de 7 rencontres (en autant de défaites) pour retourner s'occuper (et très bien au demeurant) des jeunes...
Je n'ai pas envie que telle mésaventure arrive à Anthony, et un autre point m'inquiète : après ces deux belles saisons on n'arrive toujours pas à attirer de sponsors plus sérieux / lourds pour augmenter le masse salariale ? C'est du à quoi ? Et qui "mange" une bonne partie de notre budget sachant que l'on a le troisième budget mais une masse salariale vers le mileu-bas de tableau ? Qui se gave de la différence ? Encore heureux que l'on ait le AHE, on nous répondrait encore que ce sont les jeunes... Là on n'a que l'équipe professionnelle !
Et ne nous lamentons pas forcément de certains départs, quand les finlandais sont partis on a trouvé ça dommage et au final on a eu Belisle et MaÏa !
Bon allez, je tourne à la tartine, faut dire que ça fait un moment que je n'avais rien écrit...
@+