Félicitation aux grenoblois qui sont venus vaincre le signe indien à l'Ile Lacroix.
La profondeur de banc et un Lukas Horak resté très solide tout au long de la série (et suffisamment proche du niveau Pintaric) ont fait la différence dans cette série finale.
Et comme le PP rouennais a été catastrophique et que Aleardi, Deschamps et Caron sont passés à travers cette finale, l'issue parait logique (même si elle est cruelle au regard de la saison des deux clubs).
Car comme je le suggérai plus tôt aujourd'hui, cette saison 2018-2019 se finit pour Rouen comme la saison 2012-2013 d'Angers : sans titre après avoir largement dominer son sujet tout au long de la SR.
Et une chose est sûre désormais : année de CHL pour Rouen = année blanche.
A méditer pour la prochaine participation à cette compétition européenne.
davydov a écrit : ↑09 avr. 2019, 19:20
lanarre a écrit : ↑09 avr. 2019, 17:11
Rollon a écrit : ↑09 avr. 2019, 16:51
Je ne l aime pas par la manière dont elle a été constituée et par l'arrogance de la majorité des joueurs qui la composent ; Fleury en premier . Je n ai pas non plus supporté le traitement infligé à Aleardi ni le comportement de Treille à Rouen .
J'avoue avoir aussi une petites gêne sur ce point concernant cette version 2018-2019 de Grenoble.
Même si sportivement, Grenoble ferait un beau champion (parce que mine de rien, la prestation de Rouen en SR éclipse aussi un parcours incroyable de Grenoble dans cette même SR), j'ai un peu l'impression que ça risque d'être plus le sacre d'un budget que d'un projet (sportif) cohérent à part entière (c'est-à-dire de bout en bout de la saison et mûrement réfléchi dès l'été dernier).
Attention, qu'on ne se méprenne pas sur mes propos : non pas qu'une équipe ne doit pas opérer un réajustement en cours de saison !
Après tout, Rouen l'a bien fait l'an dernier avec Aleardi (et bien avant de perdre Antonetti).
Mais là avec Manavian, Mc Eachern, Hardy et S.Treille on ne parle plus d'un réajustement (y compris pour compenser une blessure ou deux). C'est quasiment un mercato d'hiver que Grenoble a fait en plus de son mercato d'été (qui était déjà sur le papier pas dégueulasse) avec de surcroît un brin de chance (parce qu'il en fallait aussi de la chance pour dénicher ces 4 là à ce moment de la saison).
Bref... Je n'aime pas trop cette logique sportif basée uniquement sur une puissance financière autorisant à se renforcer à outrance parce que la première copie est loin d'être parfaite !
Et je crains, en plus, qu'il soit compliqué pour Grenoble de conserver 3/4 de son effectif pour l'an prochain. Or on l'a vu avec Rouen cette année : maintenir une cohésion de groupe/collectif pour tenter de faire un truc en CHL, ça parait primordial pour nos équipes françaises.
Désolé , mais je trouve cette réaction" déplacée".
Ca me fait penser à Jean mimi Aulas et ses supporters qui pendant leurs 7 années de règnes sur la ligue 1 ne se sont jamais offusqués d'être les plus riches , de piquer des joueurs chez leurs rivaux... et qui se plaignent maintenant parce que Paris a + de pognon.
J' ai souvent lu tes tirades nous expliquant la bonne gestion rouennaise , la chance d'avoir un gros sponsor fidèle comme la Matmut ...
Attendons la fin de la saison , les bilans ....pour critiquer, s'il y a lieu . Grenoble a un président dynamique , des moyens , une patinoire garnie toute la saison , bondée (4200 personnes ) en finale malgré les prix ....
Rouen a construit son palmarès grâce à ses effectifs , l'encadrement...mais aussi parce qu'il était souvent + riche .
"Sans fric , on ne va nulle part ,mais avec du fric , on ne va pas nécessairement quelque part."
Est ce que des moyens "supérieurs" permettront à Grenoble de gagner .
Ptete ben qu'oui , p'tete ben qu'non .
Je crois Davydov que tu n'as pas compris le sens de ma sortie.
Je n'ai fait pas mon Jean-Michel Aulas car je ne reproche pas à Grenoble d'être le club le mieux argenté aujourd'hui du championnat.
Je dis jusque qu'avec du fric on ne va pas nécessaire quelque part (comme le rappelle ma signature).
Et ce Grenoble 2018-2019 en a été l'illustration parfaite.
Car in fine c'est la débauche financière de moyens qui a permis ces BdL de l'emporter (avec un armada de CV en attaque et en défense) plus qu'un projet de jeu mûrement réfléchit dès le début de saison.
Et ne jouons pas sur les mots : Trabichet étant revenu au jeu, on peut donc considéré que Treille a remplacé Golicic et que Manavian, Mc Eachern et Hardy sont arrivés comme 3 "
extra-balles" (puisque Terglav ne s'est contenté que de couper des jeunes pour leur faire de la place).
Et il n'est pas dit que tous les ans, il y aura les bonnes opportunités sur le marché pour espérer rattraper les erreurs de casting observées en début de saison du côté de l'Isère.
Bref... J'ai une petite gêne avec ça !
Comme j'en avais une par rapport à Rodolphe Garnier à Rouen que beaucoup voyaient comme un grand coach alors qu'il n'a fait que bénéficié d'un contexte ultra-favorable au sein du RHE76 (et Dieu sait que je me suis pris des volées de bois vert pour avoir affirmé ça dès 2011-2012).
Après, ça ne retire rien au titre des Grenoblois... et je serai naturellement derrière les BdL en CHL.
J'ai juste une opinion personnelle de la politique globale de ce club durant cette saison .