lyoson a écrit : ↑03 sept. 2019, 16:23l'objectif est de rester longtemps devant Amiens en terme page.Charmant Som a écrit : ↑03 sept. 2019, 15:43 Je me demande ce que ça vous apporte de gloser sur le LHC pendant des pages, ça ne conduit à rien de se moquer...
Attendez donc la décision finale, il sera toujours temps de critiquer à ce moment-là !
Lors del a reprise de la Magnus, celui de Lyon avancera pas trop
Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Lyon 2019-2020
Modérateur : Administrateurs
-
- Junior
- Messages : 1516
- Enregistré le : 11 août 2009, 08:59
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 835 fois
- A été remercié : 139 fois
Avec tout le profond respect que j'ai pour Rouen
La situation est vraiment dépitante, les jours passent rien n'avance. Magnus, D3, rien du tout?? on est le 03 septembre quand même.Aucune info. On est habitué a la communication du LHC mais la on en dessous de tout. Pas de mail pour les abonnés, la fédé attends encore des documents J'espère que certains dans les dirigeants vont partir sinon on est pas près de repeupler Charlemagne
- lanarre
- MVP
- Messages : 7791
- Enregistré le : 19 oct. 2004, 12:47
- Localisation : Rouen
- A remercié : 113 fois
- A été remercié : 154 fois
Petit aparté concernant l'affaire "Luzenac" (qui n'est pas un HS en soit par rapport à la difficulté actuelle du dossier du LHC).
Attention dans la façon dont le président du LAP, Jérôme DUCROS, restitue les décisions prises par la Cour Administrative d’Appel (CAA) de Bordeaux a, le 25 juin dernier.
En effet, sur les 3 arrêts rendus, Jérôme DUCROS n'en retient qu'un seul et fait du bruit médiatique en passant sous silence les deux autres arrêts.
Via 2 arrêts, la CAA de Bordeaux a jugé, sur le terrain indemnitaire :
- Que le club de Luzenac doit restituer plus de 18 K€ à la FFF, la cour ayant annulé les condamnations qui avaient été prononcées en son temps par le TA de Toulouse contre la FFF.
- Que la LFP ne devait pas plus au club de Luzenac que les 2 K€ qui avaient été accordés par le TA de Toulouse.
Enfin, la décision de la LFP du 27 août 2014 de refuser l’accession de Luzenac en Ligue 2 a été annulée par la CAA de Bordeaux, c’est en raison d’une irrégularité totalement étrangère aux justifications de fond de cette décision. La lecture du délibéré de la CAA montre même que celle-ci juge que le refus d’accession était pleinement justifié, que le club n’avait été privé d’aucune chance sérieuse d’accéder en Ligue 2 et que son absence d’accession n’était due qu’à son incapacité à disposer d’un stade aux normes en temps voulu et à la passivité de ses dirigeants face aux démarches réitérées de la FFF et de la LFP qui les avaient alertés sur cette difficulté très tôt dans la saison puis encore à de multiples reprises jusqu’au refus d'accession.
De fait, la LFP a confirmé se pourvoir en cassation devant le Conseil d’Etat à l’encontre de l’arrêt ayant prononcé l'annulation de la décision du 27 août 2014. Et le Conseil d'Etat risque bien de se repencher sur le fond du dossier pour savoir si la décision du CAA de Bordeaux basée sur une jugement de forme est justifiée ou pas. Or compte tenu des propres conclusions du CAA de Bordeaux sur le fond du dossier, la balance de la justice risque bien de pencher du côté de la LFP.
Attention dans la façon dont le président du LAP, Jérôme DUCROS, restitue les décisions prises par la Cour Administrative d’Appel (CAA) de Bordeaux a, le 25 juin dernier.
En effet, sur les 3 arrêts rendus, Jérôme DUCROS n'en retient qu'un seul et fait du bruit médiatique en passant sous silence les deux autres arrêts.
Via 2 arrêts, la CAA de Bordeaux a jugé, sur le terrain indemnitaire :
- Que le club de Luzenac doit restituer plus de 18 K€ à la FFF, la cour ayant annulé les condamnations qui avaient été prononcées en son temps par le TA de Toulouse contre la FFF.
- Que la LFP ne devait pas plus au club de Luzenac que les 2 K€ qui avaient été accordés par le TA de Toulouse.
Enfin, la décision de la LFP du 27 août 2014 de refuser l’accession de Luzenac en Ligue 2 a été annulée par la CAA de Bordeaux, c’est en raison d’une irrégularité totalement étrangère aux justifications de fond de cette décision. La lecture du délibéré de la CAA montre même que celle-ci juge que le refus d’accession était pleinement justifié, que le club n’avait été privé d’aucune chance sérieuse d’accéder en Ligue 2 et que son absence d’accession n’était due qu’à son incapacité à disposer d’un stade aux normes en temps voulu et à la passivité de ses dirigeants face aux démarches réitérées de la FFF et de la LFP qui les avaient alertés sur cette difficulté très tôt dans la saison puis encore à de multiples reprises jusqu’au refus d'accession.
De fait, la LFP a confirmé se pourvoir en cassation devant le Conseil d’Etat à l’encontre de l’arrêt ayant prononcé l'annulation de la décision du 27 août 2014. Et le Conseil d'Etat risque bien de se repencher sur le fond du dossier pour savoir si la décision du CAA de Bordeaux basée sur une jugement de forme est justifiée ou pas. Or compte tenu des propres conclusions du CAA de Bordeaux sur le fond du dossier, la balance de la justice risque bien de pencher du côté de la LFP.
Amicalement
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com
-
- Senior D1
- Messages : 3279
- Enregistré le : 18 avr. 2004, 21:22
- Localisation : Colmar
- A remercié : 390 fois
- A été remercié : 317 fois
C'est vrai qu'en lisant ton post, on se dit que Luzenac a joué sur la forme, tout en sachant que sur le fond, le club n'était pas si clair que çà, surtout si la fédé avait alerté préalablement. Mais comme souvent, les gens lisent le titre, et pas le fond de l'article.... c'est pratique pour l'annonceur.
Reste à savoir si on peut faire un parallèle avec Lyon..... est-ce que la fédé a assez alerté sur le fond?
Reste à savoir si on peut faire un parallèle avec Lyon..... est-ce que la fédé a assez alerté sur le fond?
-
- Poussin
- Messages : 101
- Enregistré le : 30 nov. 2016, 14:40
- A remercié : 3 fois
- A été remercié : 6 fois
Lanarre le conseil d'Etat, à l'instar de la Cour de Cassation pour les affaires de droit privé, n'est là que pour juger les vices de forme. Donc non, il ne se repenchera pas sur le fond du dossier.lanarre a écrit : ↑03 sept. 2019, 21:56 Petit aparté concernant l'affaire "Luzenac" (qui n'est pas un HS en soit par rapport à la difficulté actuelle du dossier du LHC).
Attention dans la façon dont le président du LAP, Jérôme DUCROS, restitue les décisions prises par la Cour Administrative d’Appel (CAA) de Bordeaux a, le 25 juin dernier.
En effet, sur les 3 arrêts rendus, Jérôme DUCROS n'en retient qu'un seul et fait du bruit médiatique en passant sous silence les deux autres arrêts.
Via 2 arrêts, la CAA de Bordeaux a jugé, sur le terrain indemnitaire :
- Que le club de Luzenac doit restituer plus de 18 K€ à la FFF, la cour ayant annulé les condamnations qui avaient été prononcées en son temps par le TA de Toulouse contre la FFF.
- Que la LFP ne devait pas plus au club de Luzenac que les 2 K€ qui avaient été accordés par le TA de Toulouse.
Enfin, la décision de la LFP du 27 août 2014 de refuser l’accession de Luzenac en Ligue 2 a été annulée par la CAA de Bordeaux, c’est en raison d’une irrégularité totalement étrangère aux justifications de fond de cette décision. La lecture du délibéré de la CAA montre même que celle-ci juge que le refus d’accession était pleinement justifié, que le club n’avait été privé d’aucune chance sérieuse d’accéder en Ligue 2 et que son absence d’accession n’était due qu’à son incapacité à disposer d’un stade aux normes en temps voulu et à la passivité de ses dirigeants face aux démarches réitérées de la FFF et de la LFP qui les avaient alertés sur cette difficulté très tôt dans la saison puis encore à de multiples reprises jusqu’au refus d'accession.
De fait, la LFP a confirmé se pourvoir en cassation devant le Conseil d’Etat à l’encontre de l’arrêt ayant prononcé l'annulation de la décision du 27 août 2014. Et le Conseil d'Etat risque bien de se repencher sur le fond du dossier pour savoir si la décision du CAA de Bordeaux basée sur une jugement de forme est justifiée ou pas. Or compte tenu des propres conclusions du CAA de Bordeaux sur le fond du dossier, la balance de la justice risque bien de pencher du côté de la LFP.
- lanarre
- MVP
- Messages : 7791
- Enregistré le : 19 oct. 2004, 12:47
- Localisation : Rouen
- A remercié : 113 fois
- A été remercié : 154 fois
Je me suis mal exprimé dans ma formulation : le terme "se repencher" n'est pas bien choisiHapal a écrit : ↑04 sept. 2019, 10:11Lanarre le conseil d'Etat, à l'instar de la Cour de Cassation pour les affaires de droit privé, n'est là que pour juger les vices de forme. Donc non, il ne se repenchera pas sur le fond du dossier.lanarre a écrit : ↑03 sept. 2019, 21:56 Petit aparté concernant l'affaire "Luzenac" (qui n'est pas un HS en soit par rapport à la difficulté actuelle du dossier du LHC).
Attention dans la façon dont le président du LAP, Jérôme DUCROS, restitue les décisions prises par la Cour Administrative d’Appel (CAA) de Bordeaux a, le 25 juin dernier.
En effet, sur les 3 arrêts rendus, Jérôme DUCROS n'en retient qu'un seul et fait du bruit médiatique en passant sous silence les deux autres arrêts.
Via 2 arrêts, la CAA de Bordeaux a jugé, sur le terrain indemnitaire :
- Que le club de Luzenac doit restituer plus de 18 K€ à la FFF, la cour ayant annulé les condamnations qui avaient été prononcées en son temps par le TA de Toulouse contre la FFF.
- Que la LFP ne devait pas plus au club de Luzenac que les 2 K€ qui avaient été accordés par le TA de Toulouse.
Enfin, la décision de la LFP du 27 août 2014 de refuser l’accession de Luzenac en Ligue 2 a été annulée par la CAA de Bordeaux, c’est en raison d’une irrégularité totalement étrangère aux justifications de fond de cette décision. La lecture du délibéré de la CAA montre même que celle-ci juge que le refus d’accession était pleinement justifié, que le club n’avait été privé d’aucune chance sérieuse d’accéder en Ligue 2 et que son absence d’accession n’était due qu’à son incapacité à disposer d’un stade aux normes en temps voulu et à la passivité de ses dirigeants face aux démarches réitérées de la FFF et de la LFP qui les avaient alertés sur cette difficulté très tôt dans la saison puis encore à de multiples reprises jusqu’au refus d'accession.
De fait, la LFP a confirmé se pourvoir en cassation devant le Conseil d’Etat à l’encontre de l’arrêt ayant prononcé l'annulation de la décision du 27 août 2014. Et le Conseil d'Etat risque bien de se repencher sur le fond du dossier pour savoir si la décision du CAA de Bordeaux basée sur une jugement de forme est justifiée ou pas. Or compte tenu des propres conclusions du CAA de Bordeaux sur le fond du dossier, la balance de la justice risque bien de pencher du côté de la LFP.
Compte tenu des conclusions du CAA de Bordeaux qui reconnaissent le justification de fond du dossier, le Conseil d'Etat va, en tout état de cause, casser la décision du CAA de Bordeaux considérant (comme très souvent dans ce type de configuration) que sur le fond l'exclusion se justifie et que l'erreur de forme ne remet en rien en cause le fond.
Amicalement
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com
- lanarre
- MVP
- Messages : 7791
- Enregistré le : 19 oct. 2004, 12:47
- Localisation : Rouen
- A remercié : 113 fois
- A été remercié : 154 fois
C'est une question m'a effleuré l'esprit suite au départ d'hier.
En fait, on ne sait rien du fonctionnement actuel du club.
A défaut de jouer, les joueurs s’entraînent-ils ? Sont-ils payés ? Sont-ils au chômage technique ?...
Amicalement
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com
-
- Senior D1
- Messages : 3188
- Enregistré le : 13 févr. 2005, 20:13
- A remercié : 10 fois
- A été remercié : 106 fois
Payé avec quoi .... Le club ne doit pas avoir une trésorerie importante et encore moins des lignes de crédit ouvertes dans des banques .... J'imagine que Sponsoring, billetterie , subvention, ... tout est bloqué ... donc les joueurs doivent vivre "d'amour et d'eau fraîche" (ou de glace fondue) !!!
-
- Poussin
- Messages : 159
- Enregistré le : 11 août 2019, 12:39
- A remercié : 15 fois
- A été remercié : 3 fois
A noter que le match était initialement prévu à Lyon
Dans un club, la fédération fédère, le président préside, l'entraîneur entraîne, les supporters supportent et les joueurs jouent !
Le plus dur ce n'est pas d'arriver au sommet, c'est de s'y maintenir...
Le plus dur ce n'est pas d'arriver au sommet, c'est de s'y maintenir...
-
- Poussin
- Messages : 159
- Enregistré le : 11 août 2019, 12:39
- A remercié : 15 fois
- A été remercié : 3 fois
Ben oui, comme pour tous les clubs en fait, en dehors de la communication "institutionnelle".
De même qu'on ne sait pas comment fonctionne la FFHG
En période de crise comme actuellement, le club se concentre sur l'essentiel (l'impression de documents )
Si on veut en savoir plus, le meilleur moyen c'est de s'impliquer dans le club, bénévole ou dirigeant... Et encore...
Dans un club, la fédération fédère, le président préside, l'entraîneur entraîne, les supporters supportent et les joueurs jouent !
Le plus dur ce n'est pas d'arriver au sommet, c'est de s'y maintenir...
Le plus dur ce n'est pas d'arriver au sommet, c'est de s'y maintenir...
-
- Poussin
- Messages : 159
- Enregistré le : 11 août 2019, 12:39
- A remercié : 15 fois
- A été remercié : 3 fois
Chez les Gothiques (topic Amiens 2019/2020)Arnaud76 a écrit : ↑03 sept. 2019, 11:25 Un 2e départ
http://www.lhcleslions.com/index.php?id_actu=1739
Dans un club, la fédération fédère, le président préside, l'entraîneur entraîne, les supporters supportent et les joueurs jouent !
Le plus dur ce n'est pas d'arriver au sommet, c'est de s'y maintenir...
Le plus dur ce n'est pas d'arriver au sommet, c'est de s'y maintenir...
- lanarre
- MVP
- Messages : 7791
- Enregistré le : 19 oct. 2004, 12:47
- Localisation : Rouen
- A remercié : 113 fois
- A été remercié : 154 fois
Par fonctionnement, je veux juste dire la vie courante du club (pas ses arcanes politiques, stratégiques, ...).LHC:Ohlas m'a tuer a écrit : ↑04 sept. 2019, 18:57Ben oui, comme pour tous les clubs en fait, en dehors de la communication "institutionnelle".
De même qu'on ne sait pas comment fonctionne la FFHG
En période de crise comme actuellement, le club se concentre sur l'essentiel (l'impression de documents )
Si on veut en savoir plus, le meilleur moyen c'est de s'impliquer dans le club, bénévole ou dirigeant... Et encore...
Un signal fort et positif dans la période actuelle serait de montrer le staff et les joueurs opérant une séance d'entrainement - juste histoire de dire que même si pour le moment l'équipe est privée de match amical, elle n'est pas privée pour autant de glaçon.
En plus, ça donne l'image d'un club dans son ensemble qui travaille a préparer la saison (malgré tout le contexte).
Le club pourrait aussi donner la parole aux joueurs... Là on a juste l'impression (certainement à tort) que tout ça leur passe au-dessus de la tête. Or, mine de rien, il n'y a eu à date que 2 départs de 2 étrangers qui venaient fraichement de débarquer. Cette très faible exode laisse à supposer que le reste de l'effectif adhère toujours au projet du club (ou du moins pense qu'il y aura une issue sportive favorable). Je m'étonne donc qu'il n'y ait pas un relai des joueurs pour montrer qu'ils sont très impliqués dans ce qui se passent.
Là, on a juste un black out avec des informations au compte goutte (essentiellement pour annoncer des annulations de match amical) : ça donne juste l'impression que le club se meurt à petit feu...
Amicalement
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com
-
- Moustique
- Messages : 47
- Enregistré le : 30 août 2015, 14:53
- Localisation : Near Lausanne
- A été remercié : 3 fois
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Peut-être que la période n'est pas la meilleure pour trouver un autre club.lanarre a écrit : ↑04 sept. 2019, 20:51 Or, mine de rien, il n'y a eu à date que 2 départs de 2 étrangers qui venaient fraichement de débarquer. Cette très faible exode laisse à supposer que le reste de l'effectif adhère toujours au projet du club (ou du moins pense qu'il y aura une issue sportive favorable).
Mais je suis sûr qu'ils cherchent un autre point de chute.
-
- MVP
- Messages : 25401
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1152 fois
- A été remercié : 1647 fois
oui ces sources là je les ailuciano a écrit : ↑04 sept. 2019, 21:57 match confirmé sur le twitter des diables rouges, re confirmé dans l ITW ci après de C Devèze
résumé du match Gap Briançon,
https://www.youtube.com/watch?v=rIGrFGZ ... 6etTNvO15s
ce sont les sources de la prétendue annulation que je demandais (à Nati)