Ligue Magnus 2019-2020

Sonata · Message non lu 13 sept. 2019, 17:34

Pour de nombreux club, deux matchs de moins dans la recette c'est pas du tout négligeable. Puis niveau déplacement, Lyon est un point central, c'est pas un périple comme Brest ou Anglet. Mauvais plan pour tout le monde donc.
Au sujet de jouer des play down pour rien, ça sera contre productif, le public ne suivra pas car aucun intérêt. Puis allez dire aux mulhousiens d'aller à Anglet pour du beurre...

Arnaud76 · Message non lu 13 sept. 2019, 17:38

Pourtant on entend certains dire que 44 matches c'est trop, faudrait savoir !

Puckme · Message non lu 13 sept. 2019, 18:55

Pour que les playdowns aient un enjeu ça doit mener à un barrage contre le finaliste de D1. Pour combler l’attente du club 11e pendant les PO de D1 on peut faire durer ces PD. Genre 9-10-11 en PD, simple ou double AR puis à l’issue le 9e est sauf. Série 4/7 entre le 10-11 pour ne pas avoir à jouer la relégation contre le finaliste de D1.

Le plus gros problème c’est la pondération des matchs de SR dans le calcul du classement après la poule de PD et le nombre de matchs de cette poule(4 ou 8?). Car si en SR le 9e est loin devant les deux derniers, il n’y aura pas d’enjeu à cette poule est les 10/11 vont se préparer à s’affronter pour se sauver.

Bon c’est mon humble proposition, soyez gentil.

arena76 · Message non lu 15 sept. 2019, 12:45

l'entraineur de gap annonce a l'issue du match contre Bordeaux que la fédé en concertation avec les présidents de club, travaille à une nouvelle formule qui permettrait de disputer le même nombre de matchs prévus ! comme quoi les présidents tiennent à leurs 44 matchs comme le président d'anglet le confirmait sur France bleue !

LucLyonVersGrenoble · Message non lu 15 sept. 2019, 19:37

arena76 a écrit : ↑15 sept. 2019, 12:45 l'entraineur de gap annonce a l'issue du match contre Bordeaux que la fédé en concertation avec les présidents de club, travaille à une nouvelle formule qui permettrait de disputer le même nombre de matchs prévus ! comme quoi les présidents tiennent à leurs 44 matchs comme le président d'anglet le confirmait sur France bleue !

Bonjour.

J'ai eu la même information de manière informelle hier soir lors de la soirée de début de saison de la part du staff des BDLs.
Lors de ces mêmes discussions autour du barbecue avec les dirigeants, il m'a semblé comprendre que si une solution fédérale n'est pas trouvée, les clubs les plus pénalisés donc ceux les plus proches de Lyon trouveraient une solution entre eux pour pallier le manque de recettes de billetterie dans leur budget.
Information sous toutes réserves donc.

Luc

Arnaud76 · Message non lu 15 sept. 2019, 19:51

changer la formule du championnat en cours de route, ce ne serait pas banal

Arnaud76 · Message non lu 16 sept. 2019, 10:14

Lyon et conséquences

http://www.hockeyhebdo.com/article-ligu ... 11809.html

pas con : "Etant donné la situation exceptionnelle, un report ou une adaptation de cette décision permettrait aux joueurs de Lyon de retrouver une équipe. Repasser à 22 joueurs avec 13 JFL permettrait aux joueurs français de Lyon de jouer, mais il faut que les budgets et objectfis financiers des autres clubs le permettent."

tempest · Message non lu 16 sept. 2019, 10:57

Arnaud76 a écrit : ↑16 sept. 2019, 10:14 Lyon et conséquences

http://www.hockeyhebdo.com/article-ligu ... 11809.html

pas con : "Etant donné la situation exceptionnelle, un report ou une adaptation de cette décision permettrait aux joueurs de Lyon de retrouver une équipe. Repasser à 22 joueurs avec 13 JFL permettrait aux joueurs français de Lyon de jouer, mais il faut que les budgets et objectfis financiers des autres clubs le permettent."

Rien n'empêche pour un club de signer plus de 20 joueurs, la limitation de 20 joueurs sur la feuille de match est largement suffisante pour le niveau de la SLM ! Donc il n'y a finalement pas de problème de ce côté là !

Un club qui a les moyens et voit une opportunité n'hésitera pas à embaucher un joueur supplémentaire ! Par contre, si il n'a pas les moyens ce n'est pas le changement de limitation sur la feuille de match qui fera bouger les lignes !

Arnaud76 · Message non lu 17 sept. 2019, 23:43

un classement déjà très lisible au soir de la 2e journée

http://ligue_magnus.wttstats.pointstreak.com/standings.html?leagueid=1426&seasonid=19860

piand · Message non lu 27 sept. 2019, 16:16

Des news de la MAJ de la formule suite au Lyon Gate ?

PhilippeRH · Message non lu 27 sept. 2019, 16:19

Ca traine. La commission Ligue Magnus devait se prononcer fin de semaine je crois ou s'apprête à le faire.

tempest · Message non lu 14 oct. 2019, 10:58

Le lien direct sur POINTSTREAK en attendant que cela remarche sur le site de la FFHG .

MAGNUS : http://stats.pointstreak.com/scoreboard ... gueid=1426
D1 : http://stats.pointstreak.com/scoreboard ... gueid=1671
D2 : http://stats.pointstreak.com/scoreboard ... gueid=1801

sgz · Message non lu 14 oct. 2019, 11:16

Et celui là pour la Magnus:
http://stats.pointstreak.com/scoreboard ... gueid=1426

PLF80 · Message non lu 15 oct. 2019, 22:43

Au fait, des nouvelles de la révision de la formule suite à l'épisode lyonnais ?

TeamMHC · Message non lu 16 oct. 2019, 08:44

PLF80 a écrit : ↑15 oct. 2019, 22:43 Au fait, des nouvelles de la révision de la formule suite à l'épisode lyonnais ?

Les recours lyonnais ne sont pas encore terminés (cf Coupe de France). Donc je pense que la fédé ne sortira rien avant la liquidation de la SASP

Lafleur · Message non lu 16 oct. 2019, 09:53

Une formule de championnat qui risque d'être modifiée en plein milieu de la saison, ça serait quant même du jamais vu non ? Et même tous sports confondus...

C'est la première fois que le traditionnel " feuilleton estival " se prolonge aussi longtemps et qu'il aura des répercutions jusqu'à l'hiver. Espérons aussi que ça sera la dernière fois mais ça c'est autre chose

Dugarry · Message non lu 16 oct. 2019, 10:04

Lafleur a écrit : ↑16 oct. 2019, 09:53 Une formule de championnat qui risque d'être modifiée en plein milieu de la saison, ça serait quant même du jamais vu non ? Et même tous sports confondus...

C'est la première fois que le traditionnel " feuilleton estival " se prolonge aussi longtemps et qu'il aura des répercutions jusqu'à l'hiver. Espérons aussi que ça sera la dernière fois mais ça c'est autre chose

A priori c'est à la demande des clubs. Et ça ne sera validé que si un réel consensus se dégage, sinon on restera en l'état

Droopy · Message non lu 16 oct. 2019, 10:46

Dugarry a écrit : ↑16 oct. 2019, 10:04
Lafleur a écrit : ↑16 oct. 2019, 09:53 Une formule de championnat qui risque d'être modifiée en plein milieu de la saison, ça serait quant même du jamais vu non ? Et même tous sports confondus...

C'est la première fois que le traditionnel " feuilleton estival " se prolonge aussi longtemps et qu'il aura des répercutions jusqu'à l'hiver. Espérons aussi que ça sera la dernière fois mais ça c'est autre chose
A priori c'est à la demande des clubs. Et ça ne sera validé que si un réel consensus se dégage, sinon on restera en l'état

"tout sports confondus" toujours plus d'exagération

Si TOUS les clubs de Magnus sont d'accords, et que ça apporte que du positif à nos clubs (plus de recettes), ce serait totalement idiot et aberrant de ne pas le faire !

benoit · Message non lu 16 oct. 2019, 10:48

Droopy a écrit : ↑16 oct. 2019, 10:46
Dugarry a écrit : ↑16 oct. 2019, 10:04
Lafleur a écrit : ↑16 oct. 2019, 09:53 Une formule de championnat qui risque d'être modifiée en plein milieu de la saison, ça serait quant même du jamais vu non ? Et même tous sports confondus...

C'est la première fois que le traditionnel " feuilleton estival " se prolonge aussi longtemps et qu'il aura des répercutions jusqu'à l'hiver. Espérons aussi que ça sera la dernière fois mais ça c'est autre chose
A priori c'est à la demande des clubs. Et ça ne sera validé que si un réel consensus se dégage, sinon on restera en l'état
"tout sports confondus" toujours plus d'exagération

Si TOUS les clubs de Magnus sont d'accords, et que ça apporte que du positif à nos clubs (plus de recettes), ce serait totalement idiot et aberrant de ne pas le faire !

ouais sauf que comme deja discuté, les besoins et problématiques des uns et des autres ne sont pas exactement les memes.
donc ca risque d'etre compliqué d'avoir un consensus

mais on verra bien. si ca va dans le bon sens j'ai rien contre. si c('est du grand n'importe quoi juste pour que certains clubs aient 2 recettes supplémentaire je suis moins emballé .

PLF80 · Message non lu 16 oct. 2019, 12:24

Donc en gros si la liquidation de la SASP n'est pas définitivement entérinée et/ou qu'aucun consensus n'est trouvé entre les clubs, la formule restera telle quelle pour toute la saison ? C'est-à-dire les 8 premiers qui disputeront des PO classiques et les 3 derniers qui se retrouveront à jouer une "poule de maintien" virtuelle pour du beurre ? C'est triste d'en arriver là quand même...

A la base la fédé avait indiqué (via Eric Ropert je crois) vouloir communiquer sur la nouvelle formule peu de temps après la décision du TA, c'est-à-dire vers début octobre...

tempest · Message non lu 16 oct. 2019, 13:20

benoit a écrit : ↑16 oct. 2019, 10:48 ouais sauf que comme deja discuté, les besoins et problématiques des uns et des autres ne sont pas exactement les memes.
donc ca risque d'etre compliqué d'avoir un consensus

mais on verra bien. si ca va dans le bon sens j'ai rien contre. si c('est du grand n'importe quoi juste pour que certains clubs aient 2 recettes supplémentaire je suis moins emballé .

il n'y a quand même pas beaucoup de solutions alternatives et en plus on peut voir après environ 1/4 de la SR que :

- 1 club est à la rue (pire que le 12ème des saisons précédentes)
- 2 clubs sont décrochés

La solution raisonnable qui se dessine serait donc de dire au 11ème de gérer son bas de laine à partir de la fin de la SR et d'organiser un tour de PO préliminaire entre les 7/8/9/10 (en sachant que cela risque de ne pas plaire aux clubs classés 7,8 qui préféreraient avoir un tour contre les 2 premiers (quittent à se faire sûrement sortir) plutôt que contre le 9,10 (au risque de peut-être se faire sortir))

Du coup, le status quo semble également probable (avec ou sans la poule de relégation)

Dugarry · Message non lu 16 oct. 2019, 13:52

tempest a écrit : ↑16 oct. 2019, 13:20
benoit a écrit : ↑16 oct. 2019, 10:48 ouais sauf que comme deja discuté, les besoins et problématiques des uns et des autres ne sont pas exactement les memes.
donc ca risque d'etre compliqué d'avoir un consensus

mais on verra bien. si ca va dans le bon sens j'ai rien contre. si c('est du grand n'importe quoi juste pour que certains clubs aient 2 recettes supplémentaire je suis moins emballé .
il n'y a quand même pas beaucoup de solutions alternatives et en plus on peut voir après environ 1/4 de la SR que :

- 1 club est à la rue (pire que le 12ème des saisons précédentes)
- 2 clubs sont décrochés

La solution raisonnable qui se dessine serait donc de dire au 11ème de gérer son bas de laine à partir de la fin de la SR et d'organiser un tour de PO préliminaire entre les 7/8/9/10 (en sachant que cela risque de ne pas plaire aux clubs classés 7,8 qui préféreraient avoir un tour contre les 2 premiers (quitte à se faire sûrement sortir) plutôt que contre le 9,10 (au risque de peut-être se faire sortir))

Du coup, le status quo semble également probable (avec ou sans la poule de relégation)

Pas certain, ça peut faire des recette supplémentaires aussi pour ces clubs-là.

benoit · Message non lu 16 oct. 2019, 14:33

dans un cas t'es quasi sur de sortir avec 2 recettes a la maison
dans l'autre t'as 2 recettes a la maison assuré, possiblement 3 ou 4 selon le cas, et une chance de passer pour en avoir 2 de plus.

ca semble pas degueux comme deal

lyoson · Message non lu 16 oct. 2019, 14:49

après, il faurait être sur que les patinoires soient disponibles car il faudrait possiblement décaler des dates, les PD n'étant pas toujours en même temps que les PO...

sinon, on fait 11-10, le vainqueur affronte le gagnant de 8-9 et le vainqueur affrontera le 1er en PO

comme ca, tout le monde a eut des matchs eliminatoires. les pré-PO en 3 matchs par exemple

benoit · Message non lu 16 oct. 2019, 17:09

si tu fais ca tu crées un trou énorme pour les 8 premiers sans jouer, ca va pas etre apprécié.

Deja certains n'aiment pas les "pré playoffs" parceque les equipes qualifiés ainsi sont plus en jambe que celle qui ont eu 2 semaines voir plus d'arret le temps que le premier tour se joue, mais alors si tu fais 2 tours laisse tomber