Oldgoth a écrit : ↑16 févr. 2020, 23:59
Est-il possible d'admettre que le coaching de Mario Richer a été supérieur sans que Lhenry ne trouve la parade même si votre équipe s'est montrée très dangereuse ?
Mon cher Oldgoth,
Je m'apprêté à la base à répondre
@drap sur le sujet Lhenry.
Mais comme tu lui emboîtes le pas sur le coaching et la stratégie, ma réponse sera collective..
Est-ce Richer qui a gagner le match ?... Ou Lhenry qui l'a perdu ?... Ou l'état de fraîcheur des 2 équipes qui a beaucoup pesé ?!...
Car je pense, et je ne l'ai pas encore lu ici, qu'il y a un paramètre que tout le monde occulte pour le moment : la baisse de régime de Rouen à partir de la mi-match que j'ai du mal à ne pas associer au déplacement à Anglet vendredi soir.
Parce que le calendrier a été extrêmement favorable à Amiens sur ce coup : Amiens recevait une équipe qui ne joue plus rien pendant que Rouen se taper 900 bornes de déplacement chez une équipe qui se bat pour être en PO. Et en plus le match de Rouen débutait plus tard que celui d'Amiens. Entre le voyage et l'horaire et l'adversité, je pense qu'Amiens était moins éprouvé que Rouen au départ de ce match. Et ça a nécessairement pesé dans les choix (et non choix) de Lhenry avant et pendant le match.
Du coup, je pense que le plan de jeu de Lhenry était de prendre Amiens à la gorge le plus vite possible pour faire la différence, mettre les Gothique KO dans le T et tenter de gérer la fatigue en laissant le jeu après à Amiens (ce qui n'est pas dans son ADN) pour jouer le contre (d'où le choix d'une rotation à 7 défenseurs qui aurait été plus utile pour gérer le score).
Si Rouen a asphyxié Amiens pendant 12 minutes dans le T1 (dont les 6 premières passer à camper dans le camps des Gothiques), HCB et un poteau ont tenu Amiens à flot... Le temps mort de Richer a fait du bien aux Gothiques, mais ce qui les remet en scelle, c'est les 6 minutes de PP (même si la production offensive a été faible). Et comme par la suite, Rouen n'a jamais réussi à faire la différence sur ses temps forts (après l'ouverture du score, il y a 2 à 3 minutes compliqués pour Amiens et en début de T3, pareil), le scénario du match est resté favorable au plan de jeu de Richer.
Après, je ne suis pas sûr que Rouen avait la fraicheur physique pour remettre une seconde fois dans le match un coup de pression comme dans le T1. Et encore une fois : Amiens ne domine pas le match de la tête et des épaules. Si on fait un décompte des grosses chances de scorer, je pense qu'il y en a plus pour Rouen que pour Amiens (HCB vole 2 ou 3 buts et il y a 2 poteaux contre les Dragons).
Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est un hold up... Mais si à la mi-match il ya 2-0 ou 3-1 pour Rouen, il n'y a pas scandale vue la physionomie des 30 premières minutes. Et vu les dynamiques des 2 équipes ces dernières semaines, je ne sais pas si Amiens a les capacités de renverser la match dans une telle configuration.
Bref... Amiens a été pugnace et très combatif sur ce match. Mais face à une équipe de Rouen un peu moins émoussée (par son match à Anglet), cela aurait-il suffit ?!...
Ce match se joue surtout sur des détails : un HCB en feu, deux poteaux, un Roy pas inspiré qui prend une très mauvaise pénalité qui met Amiens en bonne voie dans le T3, ...
Cette défaite est frustrante (comme celle de la finale l'an dernier) : ça ne se joue d'un rien et Rouen n'a jamais été largué du match...
Peut-être aurait-il fallut un MAT avec 3 ou 4 ans de moins ?!....
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
