Salut a tous/toutes :

Bon retour du Hockey a tous/toutes ! :)

Nouveau système de validation des inscriptions pour limiter le spam. Si certains ont des soucis pour s'inscrire, contactez nous !

Afin d'améliorer l'affichage du forum, merci de mettre a jour l'URL de vos avatars ! Merci !

Et n'oubliez pas que vous pouvez toujours supprimer cette annonce lorsque vous n'en avez plus besoin.

Division 1 2019/2020

Le hockey sur glace en général, tous pays et toutes divisions. N'oubliez pas de lire les règles du forum !

Modérateur : Administrateurs

jo71
En ligue Magnus
En ligue Magnus
Messages : 3998
Enregistré le : 18 déc. 2008, 14:19
Localisation : Grenoble
A remercié : 14 fois
A été remercié : 73 fois

Message non lu

choix completement logique pour moi aussi :cote:
enfin logique si ils sont bien volontaire et pensent qu ils sont pret a faire le saut


Arnaud76
MVP
MVP
Messages : 15042
Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
A remercié : 274 fois
A été remercié : 230 fois

Message non lu

Hybris74 a écrit : 18 mars 2020, 16:19
TeamMHC a écrit : 18 mars 2020, 12:50
Janbar a écrit : 18 mars 2020, 12:33 Donc selon ton raisonnement puisque cergy n’était pas encore qualifié en 1/2 on choisit qui pour le dossier parmi les 3 équipes qualifiées en trois matchs ? Celle qui a mis le plus de but ? Celle qui a pris le moins de pénalité ? :hehe:

Bref raisonnement débile, Cergy mérite la montée, et sportivement ils ont écrasé la SR.
Puis sur le cumul des scores des 4 matchs contre Dunkerque ils mènent 14-13 donc ils étaient en "tête" sur la série...
N'importe quoi, seule les résultats des Play-off sont important au hockey sur glace, la seule et véritable compétition ou l'on peut voir les véritables combattants, là CERGY était juste en train de se liquéfier, juste un constat :|
Et oui, CERGY était juste en train de se faire rattraper par DUNKERQUE qui méritait de jouer le 5° match pour la gagne (et était très loin d'avoir perdu) donc sportivement nous ne sommes pas au Foot mon ami... ou là il y a un championnat et uniquement, ne confond pas tout :nono:

Et encore n'importe quoi, il n' y a pas de goal avérage en Play-off mon ami :mrgreen: Seule les victoires sont prises en compte, ce sont les règles, juste les règles pas besoin d'inventer n'importe quoi :nono:
Donc si la fédé choisi de faire monter CERGY cela sera un choix INIQUE 8|
que proposes-tu ?
Janbar
Minime
Minime
Messages : 641
Enregistré le : 18 mai 2018, 12:52
Localisation : Dunkerque
A remercié : 12 fois
A été remercié : 18 fois

Message non lu

Hybris74 a écrit : 18 mars 2020, 16:19
TeamMHC a écrit : 18 mars 2020, 12:50
Janbar a écrit : 18 mars 2020, 12:33 Donc selon ton raisonnement puisque cergy n’était pas encore qualifié en 1/2 on choisit qui pour le dossier parmi les 3 équipes qualifiées en trois matchs ? Celle qui a mis le plus de but ? Celle qui a pris le moins de pénalité ? :hehe:

Bref raisonnement débile, Cergy mérite la montée, et sportivement ils ont écrasé la SR.
Puis sur le cumul des scores des 4 matchs contre Dunkerque ils mènent 14-13 donc ils étaient en "tête" sur la série...
N'importe quoi, seule les résultats des Play-off sont important au hockey sur glace, la seule et véritable compétition ou l'on peut voir les véritables combattants, là CERGY était juste en train de se liquéfier, juste un constat :|
Et oui, CERGY était juste en train de se faire rattraper par DUNKERQUE qui méritait de jouer le 5° match pour la gagne (et était très loin d'avoir perdu) donc sportivement nous ne sommes pas au Foot mon ami... ou là il y a un championnat et uniquement, ne confond pas tout :nono:

Et encore n'importe quoi, il n' y a pas de goal avérage en Play-off mon ami :mrgreen: Seule les victoires sont prises en compte, ce sont les règles, juste les règles pas besoin d'inventer n'importe quoi :nono:
Donc si la fédé choisi de faire monter CERGY cela sera un choix INIQUE 8|
Dunkerque est l’une des rares équipes si ce n’est la seule que Cergy n’aime pas affronter. 4 victoires pour Dunkerque (1x CDF chez eux, 1x championnat chez eux, 2x en PO chez nous) contre 3 pour Cergy (1x en championnat chez nous, 2x en PO chez eux). Clairement il y a un aspect psychologique dans la série, je mets ma main à couper Cergy prend une autre équipe en 1/4 Cergy passe en 3 matchs.
Cela n’enlève en rien le talent de cet équipe et je le redis pour moi ils méritent complètement la LM, aussi bien sur la glace que la structuration du club etc. Il n’y a pas débat pour moi, ce qu’il se serait passé au match 5 on le saura jamais hélas.

Comme lu plus haut, cela tombe bien que Cergy ait finit 1er de la SR car pour moi ça évite tout débat.
Avatar du membre
DiableNoir
Cadet
Cadet
Messages : 1032
Enregistré le : 21 mars 2010, 00:16
A remercié : 2 fois
A été remercié : 12 fois

Message non lu

Logiquement si les clubs sont intéressés et leurs dossiers cohérents :

Cergy en LM
Epinal en D1
Reims en D2

W&S
No one likes us, we don't care ⭐️ 1980-2020 (40 ans déjà)
Image
Cornaffutée
Poussin
Poussin
Messages : 57
Enregistré le : 07 avr. 2019, 10:48
A été remercié : 2 fois

Message non lu

Janbar a écrit : 18 mars 2020, 17:20 Dunkerque est l’une des rares équipes si ce n’est la seule que Cergy n’aime pas affronter. 4 victoires pour Dunkerque (1x CDF chez eux, 1x championnat chez eux, 2x en PO chez nous) contre 3 pour Cergy (1x en championnat chez nous, 2x en PO chez eux). Clairement il y a un aspect psychologique dans la série, je mets ma main à couper Cergy prend une autre équipe en 1/4 Cergy passe en 3 matchs.
Cela n’enlève en rien le talent de cet équipe et je le redis pour moi ils méritent complètement la LM, aussi bien sur la glace que la structuration du club etc. Il n’y a pas débat pour moi, ce qu’il se serait passé au match 5 on le saura jamais hélas.

Comme lu plus haut, cela tombe bien que Cergy ait finit 1er de la SR car pour moi ça évite tout débat.
Structurellement si tu veux (même si ce n'est pas sensé être un critère de choix officiel pour une montée) mais pas sur la glace ! Pas sans être champion de D1 !

Mais comme il "faut" une Magnus à 12, je reconnais cependant que la fédé a appliqué le critère sportif le plus cohérent pour l'ordre des candidatures à la montée, critère qui cette fois l'arrange bien (contrairement au dossier Vaujany vs Morzine où la logique sportive était passée au 2nd plan)
Hybris74
Moustique
Moustique
Messages : 28
Enregistré le : 05 mars 2020, 17:49
A été remercié : 1 fois

Message non lu

Arnaud76 a écrit : 18 mars 2020, 16:43
Hybris74 a écrit : 18 mars 2020, 16:19
TeamMHC a écrit : 18 mars 2020, 12:50
Puis sur le cumul des scores des 4 matchs contre Dunkerque ils mènent 14-13 donc ils étaient en "tête" sur la série...
N'importe quoi, seule les résultats des Play-off sont important au hockey sur glace, la seule et véritable compétition ou l'on peut voir les véritables combattants, là CERGY était juste en train de se liquéfier, juste un constat :|
Et oui, CERGY était juste en train de se faire rattraper par DUNKERQUE qui méritait de jouer le 5° match pour la gagne (et était très loin d'avoir perdu) donc sportivement nous ne sommes pas au Foot mon ami... ou là il y a un championnat et uniquement, ne confond pas tout :nono:

Et encore n'importe quoi, il n' y a pas de goal avérage en Play-off mon ami :mrgreen: Seule les victoires sont prises en compte, ce sont les règles, juste les règles pas besoin d'inventer n'importe quoi :nono:
Donc si la fédé choisi de faire monter CERGY cela sera un choix INIQUE 8|
que proposes-tu ?
Le statu quo mon ami, comme cela l'éthique sportive sera préservée, pas de passe-droit, pas de magouille, pas de petits arrangements entre ami, la compétition :modo: est donc bien arrêtée :frime: Et la LM à 11 club cela la déjà bien fait sur cette saison tronquée non?
Et le mieux serait à mon avis (humble) de faire une LM fermée à 10 clubs uniquement ayant des patinoires pouvant recevoir 4 500 places minimum avec des gros moyens financiers comme cela la fédé peut faire de l'épuration en rehaussant le niveau plutôt que niveler vers le bas..§ :mdr3:
Modifié en dernier par Hybris74 le 19 mars 2020, 10:22, modifié 2 fois.
Arnaud76
MVP
MVP
Messages : 15042
Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
A remercié : 274 fois
A été remercié : 230 fois

Message non lu

La LM a 11 faut oublier, pas 2 fois de suite. Tous les clubs et la fédé veulent 12 clubs. Il y aura une montée, mon ami
jo71
En ligue Magnus
En ligue Magnus
Messages : 3998
Enregistré le : 18 déc. 2008, 14:19
Localisation : Grenoble
A remercié : 14 fois
A été remercié : 73 fois

Message non lu

qu est ce que ca me fatigue que certains puissent encore associer automatiquement montée sur dossier et magouille ....
deja c est assez ridicule et en plus ca se fait dans beaucoup de pays ou c est largement compris et accepté
il est completement normal de ne pas refaire une deuxieme annee de ligue magnus a 11 et donc il faut bien une equipe qui monte.
comme cette annee il y a pas de champion de D1 ben il devient assez logique de recuperer le club qui structurellement est le plus a mene de bien mener un passage en magnus or il s avere que ce club pourrait possiblement etre celui qui a remporté la saison reguliere,au lieu d etre satisfait de ca ben t as toujours 2-3 personnes qui vont aller chercher les problemes ou il y en a pas et nous ressortir la veille these complotiste de l arrangement :]
bof
Poussin
Poussin
Messages : 170
Enregistré le : 07 févr. 2008, 19:13
Localisation : mb
A été remercié : 2 fois

Message non lu

Le classement de la saison régulière en D1 est indiscutable.
1. Cergy.
2. Neuilly.
3. Brest.
4. Caen.
5. Tours.
6. Mont blanc.
7. Nantes.
8. Dunkerque.

Le classement des playoff est possible si on compare ce qui est comparable : les résultats des équipes encore en jeu aux matchs des 07, 09 et 11 mars 2020, en statuant à partir du règlement de la FFHG : seules les victoires sont prises en compte.
1. Caen : 3 victoires.
1. Mont Blanc : 3 victoires.
1. Nantes : 3 victoires.
4. Cergy : 2 victoires.
5. Dunkerque : 1 victoire.
6. Neuilly : 0.
6. Brest : 0.
6. Tours : 0.
Reste à départager les trois premiers et les trois derniers.
Je pense que par respect pour les équipes sélectionnées et ayant fait le spectacle pour les PO de cette saison il est important qu’un classement soit officialisé.

Ensuite,
Quid de la saison prochaine 2020/2021 ?
Partir du principe qu’il n’y aura ni montée ni descente ?
Les finances des sponsors permettront t’elles le même engagement de leur part ?
Quel impact sur les budgets des clubs ?
Le classement de la saison régulière doit il être la référence pour une montée en Magnus pour Cergy qui semble t’il en a les moyens ?
Si Cergy monte, c’est une Magnus à 12, à moins que des clubs ne passent pas le contrôle de la CNSCG ?
Les clubs portant leur candidature ne doivent ils pas être classés dans les huit premiers?
Si Magnus à 12, c’est une montée ( Epinal ou X ?) pour conserver une D1 à14 et dito pour la D2?
...

Pour la saison prochaine, il faudra « faire avec » les montées sur tapis vert et espérer que la Fédération réussisse à constituer ses championnats de manière juste et raisonnable.
TeamMHC
Cadet
Cadet
Messages : 1281
Enregistré le : 28 juil. 2014, 22:36
Localisation : Marseille
A remercié : 19 fois
A été remercié : 24 fois
Contact :

Message non lu

Financièrement et sportivement il faut des championnats complets. On l'a vu en Magnus l'absence de descente a été difficile pour les clubs aux 3 dernières places. Alors certes pour Briançon c'est une aubaine pour travailler sur 2 ans et pas sur l'immédiat mais financièrement tu intéresses personne
ImageImage
Hybris74
Moustique
Moustique
Messages : 28
Enregistré le : 05 mars 2020, 17:49
A été remercié : 1 fois

Message non lu

TeamMHC a écrit : 18 mars 2020, 19:59 Financièrement et sportivement il faut des championnats complets. On l'a vu en Magnus l'absence de descente a été difficile pour les clubs aux 3 dernières places. Alors certes pour Briançon c'est une aubaine pour travailler sur 2 ans et pas sur l'immédiat mais financièrement tu intéresses personne
Donc faire une LM fermée à 10 clubs uniquement ayant des patinoires pouvant recevoir 4 500 places minimum avec des gros moyens financiers comme cela la fédé peut faire de l'épuration en réhaussant le niveau plutôt que niveler vers le bas.. :mdr3:
Hybris74
Moustique
Moustique
Messages : 28
Enregistré le : 05 mars 2020, 17:49
A été remercié : 1 fois

Message non lu

jo71 a écrit : 18 mars 2020, 19:13 qu est ce que ca me fatigue que certains puissent encore associer automatiquement montée sur dossier et magouille ....
deja c est assez ridicule et en plus ca se fait dans beaucoup de pays ou c est largement compris et accepté
il est completement normal de ne pas refaire une deuxieme annee de ligue magnus a 11 et donc il faut bien une equipe qui monte.
comme cette annee il y a pas de champion de D1 ben il devient assez logique de recuperer le club qui structurellement est le plus a mene de bien mener un passage en magnus or il s avere que ce club pourrait possiblement etre celui qui a remporté la saison reguliere,au lieu d etre satisfait de ca ben t as toujours 2-3 personnes qui vont aller chercher les problemes ou il y en a pas et nous ressortir la veille these complotiste de l arrangement :]
Non pas de thèse soit disant complotiste, juste un constat factuel, de grosses ficelles et de grosses magouilles en perspectives pour un choix qui sera inique si tel est le cas :diable:
Arnaud76
MVP
MVP
Messages : 15042
Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
A remercié : 274 fois
A été remercié : 230 fois

Message non lu

jo71 a écrit : 18 mars 2020, 19:13 qu est ce que ca me fatigue que certains puissent encore associer automatiquement montée sur dossier et magouille ....
deja c est assez ridicule et en plus ca se fait dans beaucoup de pays ou c est largement compris et accepté
il est completement normal de ne pas refaire une deuxieme annee de ligue magnus a 11 et donc il faut bien une equipe qui monte.
comme cette annee il y a pas de champion de D1 ben il devient assez logique de recuperer le club qui structurellement est le plus a mene de bien mener un passage en magnus or il s avere que ce club pourrait possiblement etre celui qui a remporté la saison reguliere,au lieu d etre satisfait de ca ben t as toujours 2-3 personnes qui vont aller chercher les problemes ou il y en a pas et nous ressortir la veille these complotiste de l arrangement :]
le gars est buté, pas facile de discuter, il a son idée fixe, laissons-la lui :D
yaquinclic
Minime
Minime
Messages : 663
Enregistré le : 26 juil. 2005, 09:18
Localisation : sur la planète
A remercié : 6 fois
A été remercié : 17 fois

Message non lu

Hybris74 a écrit : 19 mars 2020, 10:25 Non pas de thèse soit disant complotiste, juste un constat factuel, de grosses ficelles et de grosses magouilles en perspectives pour un choix qui sera inique si tel est le cas :diable:
Intervention navrante :nono:

A+ :)
Avatar du membre
benoit
Senior D2
Senior D2
Messages : 2933
Enregistré le : 29 déc. 2005, 11:44
Localisation : Nice
A remercié : 6 fois
A été remercié : 105 fois

Message non lu

Hybris74 a écrit : 19 mars 2020, 10:19
TeamMHC a écrit : 18 mars 2020, 19:59 Financièrement et sportivement il faut des championnats complets. On l'a vu en Magnus l'absence de descente a été difficile pour les clubs aux 3 dernières places. Alors certes pour Briançon c'est une aubaine pour travailler sur 2 ans et pas sur l'immédiat mais financièrement tu intéresses personne
Donc faire une LM fermée à 10 clubs uniquement ayant des patinoires pouvant recevoir 4 500 places minimum avec des gros moyens financiers comme cela la fédé peut faire de l'épuration en réhaussant le niveau plutôt que niveler vers le bas.. :mdr3:

tu preferes une elite du hockey francais qui se joue dans des patinoires de 1000 places avec 200 spectateurs de moyenne sauf quand les touristes sont la pendnat les vacances scolaires ?

moi pas. Et si on aime le hockey on devrait se rejouir si un jour le hockey en arrive la
parceque tous les clubs, y compris ceux des divisions inferieures finiront par y gagner
Hybris74
Moustique
Moustique
Messages : 28
Enregistré le : 05 mars 2020, 17:49
A été remercié : 1 fois

Message non lu

La dernière décision, juste et raisonnable de la fédé c'est d'arrêter la fin de la saison dans un sport avec des Play-off , pour la LM ainsi que pour la D1 la D2 et la D3 entre autre , donc pas de titre de champion de France pour toutes ces catégories.

Ce que je comprend c'est que les seules montées seront économique et en aucun sportive. Dans quel état financier seront les clubs la saison prochaine est un autre débat (et certainement un futur triste constat), pour cela il serait certainement fort raisonnable de partir uniquement avec des clubs sains financièrement, ayant des capacités d'organiser les matchs et compétitions à venir dans de très bonnes conditions (avec un véritable contrôle des instances) , cela éviterait les relégations pitoyables de ces dernières saisons avec Epinal et Lyon qui laissent et donnent encore une très très mauvaise image du hockey sur glace français. :pascontent2:
catamounts21
Moustique
Moustique
Messages : 2
Enregistré le : 19 mars 2020, 16:43

Message non lu

Je pense que la montée de Cergy, si elle a lieu, sera autant économique que sportive. Cergy ayant dominé le championnat cette année, les retrouver en Magnus ne serait, à mon sens pas déconnant.
De plus, confinement oblige, je me suis amusé à reprendre les confrontations directes des 8 qualifies pour les play-offs, et là encore, Cergy arrive en tête.

PTS PJ V VP VT D DP DT GF GA DIFF
1 CERGY 32 14 8 3 1 2 0 0 56 32 24
2 NEUILLY 24 14 5 1 2 3 2 1 45 37 8
3 CAEN 23 14 7 0 1 6 0 0 43 26 17
4 BREST 22 14 7 0 0 6 1 0 33 40 -7
5 TOURS 20 14 4 1 1 4 2 2 43 50 -7
6 NANTES 19 14 5 1 0 6 2 0 36 39 -3
7 DUNK 16 14 4 2 0 8 0 0 36 49 -13
8 MB 15 14 4 0 0 7 1 2 39 50 -11


Je ne comprends pas les griefs que certains peuvent avoir a l’encontre de ce club. Depuis plusieurs années, ils font un travail remarquable tant au niveau sportif que structurel. Une ou plusieurs équipes dans chaque catégorie, de l’école de glace aux seniors, des classes sport- études, etc…. Cergy a toujours été une place importante du hockey français bien qu’il n’ait jamais connu l’Elite, de nombreuses années en D1 ou D2 et précurseur du hockey féminin.
Avatar du membre
Diablotin05
Poussin
Poussin
Messages : 154
Enregistré le : 23 sept. 2019, 19:22
A remercié : 5 fois
A été remercié : 12 fois

Message non lu

catamounts21 a écrit : 19 mars 2020, 19:43 Je pense que la montée de Cergy, si elle a lieu, sera autant économique que sportive. Cergy ayant dominé le championnat cette année, les retrouver en Magnus ne serait, à mon sens pas déconnant.
De plus, confinement oblige, je me suis amusé à reprendre les confrontations directes des 8 qualifies pour les play-offs, et là encore, Cergy arrive en tête.

PTS PJ V VP VT D DP DT GF GA DIFF
1 CERGY 32 14 8 3 1 2 0 0 56 32 24
2 NEUILLY 24 14 5 1 2 3 2 1 45 37 8
3 CAEN 23 14 7 0 1 6 0 0 43 26 17
4 BREST 22 14 7 0 0 6 1 0 33 40 -7
5 TOURS 20 14 4 1 1 4 2 2 43 50 -7
6 NANTES 19 14 5 1 0 6 2 0 36 39 -3
7 DUNK 16 14 4 2 0 8 0 0 36 49 -13
8 MB 15 14 4 0 0 7 1 2 39 50 -11


Je ne comprends pas les griefs que certains peuvent avoir a l’encontre de ce club. Depuis plusieurs années, ils font un travail remarquable tant au niveau sportif que structurel. Une ou plusieurs équipes dans chaque catégorie, de l’école de glace aux seniors, des classes sport- études, etc…. Cergy a toujours été une place importante du hockey français bien qu’il n’ait jamais connu l’Elite, de nombreuses années en D1 ou D2 et précurseur du hockey féminin.
On sait que tôt ou tard Cergy comme Marseille sera en Ligue Magnus. Car c'est ce que veux la Fédé à terme avec une Magnus regroupant des grandes villes avec des budgets importants un grand reservoir économique et démographique des grandes patinoire etc etc. Ce qui peut "deranger" que Cergy puisse monter facilement sur tapis vert. On sait qu'ils vont finir par y aller, qu'ils sont bien vus par la Fédé car ceux les clubs que veux la Fédé plus tard, c'est pas forcément utile de les aider encore plus en leur "offrant" la montée( je résume la pensée de certaines personnes ).
L'autre chose qui "derange " c'est que Cergy soit la seule équipe non qualifiée pour les demis et encore engagé dans un 5e match incertain. Ils auraient été qualifiés comme les autres ça serait bien passé. Là tu as peut être une équipe qui vas probablement monter alors que qu'elle aurait peut etre perdu au 5e match en quart
Supporter des Diables Rouges de Briançon
Avatar du membre
Sonata
Minime
Minime
Messages : 838
Enregistré le : 20 nov. 2012, 23:03
Localisation : Marseille
A remercié : 15 fois
A été remercié : 11 fois

Message non lu

@catamounts21
Personne n'a de grief contre Cergy. Certains nostalgiques du hockey des montagnes voient d'un mauvais oeil l'arrivée en puissance des métropoles et crient facilement aux complots en tous genre.
Personne de sensé ne contestera leur montée en Magnus.
Image
Image
Avatar du membre
Sonata
Minime
Minime
Messages : 838
Enregistré le : 20 nov. 2012, 23:03
Localisation : Marseille
A remercié : 15 fois
A été remercié : 11 fois

Message non lu

@Diablotin05
Ce que tu n'as pas compris c'est que même si Cergy avait perdu le match 5 contre Dunkerque et que les playoffs étaient allé au bout, ils seraient montés quand-même car seuls eux ont tout ce qu'il faut pour la LM.
Image
Image
shofman
Minime
Minime
Messages : 602
Enregistré le : 25 mars 2017, 22:05
Localisation : Bordeaux
A remercié : 29 fois
A été remercié : 18 fois

Message non lu

jo71 a écrit : 18 mars 2020, 19:13 qu est ce que ca me fatigue que certains puissent encore associer automatiquement montée sur dossier et magouille ....
deja c est assez ridicule et en plus ca se fait dans beaucoup de pays ou c est largement compris et accepté
il est completement normal de ne pas refaire une deuxieme annee de ligue magnus a 11 et donc il faut bien une equipe qui monte.
comme cette annee il y a pas de champion de D1 ben il devient assez logique de recuperer le club qui structurellement est le plus a mene de bien mener un passage en magnus or il s avere que ce club pourrait possiblement etre celui qui a remporté la saison reguliere,au lieu d etre satisfait de ca ben t as toujours 2-3 personnes qui vont aller chercher les problemes ou il y en a pas et nous ressortir la veille these complotiste de l arrangement :]
+1 ... j'irai même plus loin : la montée sportive ne devrait pas signifier automatiquement ticket pour la Magnus.
Un dossier solide devrait être présentée à la fédé, un peu comme le font les suisses.
Ca permet aux clubs qui veulent rester en D1 (Brest, Caen par ex) de se battre pour le titre, et d'avoir des clubs en Magnus qui en ont les moyens.
Avatar du membre
Diablotin05
Poussin
Poussin
Messages : 154
Enregistré le : 23 sept. 2019, 19:22
A remercié : 5 fois
A été remercié : 12 fois

Message non lu

Sonata a écrit : 19 mars 2020, 21:24 @Diablotin05
Ce que tu n'as pas compris c'est que même si Cergy avait perdu le match 5 contre Dunkerque et que les playoffs étaient allé au bout, ils seraient montés quand-même car seuls eux ont tout ce qu'il faut pour la LM.
Si si j'ai très bien compris :) Je sais très bien qu'en D1 aucun club mise à part Cergy n'est pret pour la Magnus. Brest, Neuilly, Caen, Tours, Nantes ne sont pas prets pour monter actuellement. J'essaye simplement d'expliquer les raisons négatives que pourraient avoir certaines personnes sur la montée sur tapis vert de Cergy. Perso je n'ai aucun soucis à ce que Cergy monte :) (ayant vecu dans le Val d'Oise et ayant fait tout mon hockey mineur à Deuil , je connais bien Cergy et son environnement ;) )
Supporter des Diables Rouges de Briançon
Avatar du membre
Labarraka
Minime
Minime
Messages : 548
Enregistré le : 14 janv. 2018, 12:00
A remercié : 31 fois
A été remercié : 6 fois

Message non lu

Hybris74 a écrit : 19 mars 2020, 10:25
jo71 a écrit : 18 mars 2020, 19:13 qu est ce que ca me fatigue que certains puissent encore associer automatiquement montée sur dossier et magouille ....
deja c est assez ridicule et en plus ca se fait dans beaucoup de pays ou c est largement compris et accepté
il est completement normal de ne pas refaire une deuxieme annee de ligue magnus a 11 et donc il faut bien une equipe qui monte.
comme cette annee il y a pas de champion de D1 ben il devient assez logique de recuperer le club qui structurellement est le plus a mene de bien mener un passage en magnus or il s avere que ce club pourrait possiblement etre celui qui a remporté la saison reguliere,au lieu d etre satisfait de ca ben t as toujours 2-3 personnes qui vont aller chercher les problemes ou il y en a pas et nous ressortir la veille these complotiste de l arrangement :]
Non pas de thèse soit disant complotiste, juste un constat factuel, de grosses ficelles et de grosses magouilles en perspectives pour un choix qui sera inique si tel est le cas :diable:
Perso, je te rejoins et pour ce qui est du public saisonnier dans les Alpes, ben ce public vous dit bien des choses :coeur: :coeur: :coeur:
Si NANTES a un bon dossier, ils sont plus légitimes que Cergy, car seuls les play-offs comptent. La saison régulière n'a rien à faire dans nos débats !
Cornaffutée
Poussin
Poussin
Messages : 57
Enregistré le : 07 avr. 2019, 10:48
A été remercié : 2 fois

Message non lu

catamounts21 a écrit : 19 mars 2020, 19:43 Je pense que la montée de Cergy, si elle a lieu, sera autant économique que sportive. Cergy ayant dominé le championnat cette année, les retrouver en Magnus ne serait, à mon sens pas déconnant.
De plus, confinement oblige, je me suis amusé à reprendre les confrontations directes des 8 qualifies pour les play-offs, et là encore, Cergy arrive en tête.

PTS PJ V VP VT D DP DT GF GA DIFF
1 CERGY 32 14 8 3 1 2 0 0 56 32 24
2 NEUILLY 24 14 5 1 2 3 2 1 45 37 8
3 CAEN 23 14 7 0 1 6 0 0 43 26 17
4 BREST 22 14 7 0 0 6 1 0 33 40 -7
5 TOURS 20 14 4 1 1 4 2 2 43 50 -7
6 NANTES 19 14 5 1 0 6 2 0 36 39 -3
7 DUNK 16 14 4 2 0 8 0 0 36 49 -13
8 MB 15 14 4 0 0 7 1 2 39 50 -11


Je ne comprends pas les griefs que certains peuvent avoir a l’encontre de ce club. Depuis plusieurs années, ils font un travail remarquable tant au niveau sportif que structurel. Une ou plusieurs équipes dans chaque catégorie, de l’école de glace aux seniors, des classes sport- études, etc…. Cergy a toujours été une place importante du hockey français bien qu’il n’ait jamais connu l’Elite, de nombreuses années en D1 ou D2 et précurseur du hockey féminin.
Le club de Cergy a travaillé pour être structuré et prêt pour la Magnus, et je leur souhaite de réussir, mais contrairement à ce que tu dis, peu de choses le différenciaient d'autres clubs franciliens avant l'Aren'Ice. Des clubs galèrent avec des arénas de merde, donc pas étonnant qu'un sentiment de jalousie et d'injustice soit éprouvé par rapport à Cergy, "l'enfant" de la fédé, même si l'enfant vole à présent de ses propres ailes sans aucune attache avec ses parents (ce dont je doute quand même un peu). J'arrête là ma métaphore.

Ce qui me dérange surtout, c'est que Cergy est en passe d’accéder à la Ligue Magnus sans AUCUN titre sénior D1/D2/D3. Je trouve ça dommage à la fois pour eux et pour le hockey français...
Donc oui ça me dérange de lire que Cergy mérite sportivement sa place en Magnus, parce qu'il ont gagné UNE saison régulière, comme l'avais fait Brest l'an dernier ou Briançon il y a 3 ans, sans que ces clubs ne deviennent finalement champion et ne monte en Magnus ces saisons là. Et ce peu importe combien de points d'avance sur un Neuilly qui a géré un peu trop à la cool sa fin de SR (ce qui s'est payé cash en PO). Peu importe qui a battu qui dans les confrontations entre les 8 premiers, ou peu importe le différentiel de buts contre Dunkerque en Quarts...

Maintenant il faut être pragmatique et oui il est préférable d'avoir une Magnus à 12. Et le choix de Cergy semble le plus pertinent en terme de solidité de dossier. Dommage que la fédé mette en avant comme critère de priorisation des dossiers un mérite sportif discutable...
Si Cergy monte, tant mieux pour la Magnus, tant mieux pour eux, tant pis pour le sport.
catamounts21
Moustique
Moustique
Messages : 2
Enregistré le : 19 mars 2020, 16:43

Message non lu

Franchement, je ne vois pas pourquoi NANTES serait plus légitime que Cergy pour la montée, ou un autre d’ailleurs. A vrai dire, je m’en moque un peu ! Pour ma part, je serai partisan que chaque région (région étendue pas géographique comme on l’entend) ait un club phare en Elite avec des feeder clubs dans ces dernières, un peu comme Caen avec Rouen ou Cholet et Angers (ce que je trouve très bien et qu’il faudrait pérenniser avec d’autres clubs). Je ne suis en aucun cas partisan ou affiliée à un club, (pour la petite histoire, j’ai joué au hockey, d’école de glace a junior du début des années 80 jusqu’à la fin des années 90 et j’aime simplement ce sport, j’habite au pays de l’oncle Sam ou Donald, c’est selon depuis 15 ans et voyage en France très régulièrement pour mon taf et je viens voir quelques matches en fonction de mon agenda) voila pour les presentations. Mais je suis pour une Elite semi-fermée ou ouverte (a vous de voir) ou les montées et descentes se feraient sur dossier afin de renforcer la compétitivité des clubs français au niveau européen. Bref, il faut bien faire des choix pour l’attribution des places, que ce soit en Magnus. D1, d2 et d3. Malheureusement, avec cette saison se terminant de façon abrupte et sans réels vainqueurs, je souhaite bien du courage a la fédé pour trouver la bonne formule, celle-ci n’existant pas et fera quoiqu’il arrive des déçus. Le hockey français a besoin de club comme Cergy ou même Marseille ou le bassin économique est susceptible d’apporter en visibilité que ce soit sur le plan financer et marketing. C’est dommage pour le hockey « champagne » de notre enfance mais ce dernier et malheureusement obsolète.
Répondre