Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Division 1 2019/2020
Modérateur : Administrateurs
Etant supporter des clubs de Caen et Rouen, la décision de la fédé avantage le club de Caen
Maintenant il y a un réglement et il faut le respecter. Le Club de Marseille et d'autres prennent le risque en jouant avec 10 étrangers plus des licences bleu de se retrouver dans cette situation meme si le report d'un match reste une exception, c est prévue dans le réglement. Mont Blanc aligne sur ses feuilles de matchs que 7 étrangers et 13 JFL et Caen a 6 étrangers et a joué plus 75 % du championnat avec 5 (Halas arrivé en cours de saison et blessure de Makela et André Menard) + 3 licences bleus de Rouen donc si licences bleu pas disponibles ils restent 11 à 12 JFL dont une majorité formé au club. En résumé en D1 ils y a des clubs qui font des des efforts financiers (surtout budget déplacement) pour la formation avec des équipes en U17 et U20 élite et d'autre clubs qui préferent le hockey spectacle en alignant des mercenaires étrangers + des Licences Bleus. Meme s'il y avait peu de risque pour Marseille de se retrouver dans cette situation. Quand on est responsable d'une d'équipe il faut assumer ses actes
Maintenant il y a un réglement et il faut le respecter. Le Club de Marseille et d'autres prennent le risque en jouant avec 10 étrangers plus des licences bleu de se retrouver dans cette situation meme si le report d'un match reste une exception, c est prévue dans le réglement. Mont Blanc aligne sur ses feuilles de matchs que 7 étrangers et 13 JFL et Caen a 6 étrangers et a joué plus 75 % du championnat avec 5 (Halas arrivé en cours de saison et blessure de Makela et André Menard) + 3 licences bleus de Rouen donc si licences bleu pas disponibles ils restent 11 à 12 JFL dont une majorité formé au club. En résumé en D1 ils y a des clubs qui font des des efforts financiers (surtout budget déplacement) pour la formation avec des équipes en U17 et U20 élite et d'autre clubs qui préferent le hockey spectacle en alignant des mercenaires étrangers + des Licences Bleus. Meme s'il y avait peu de risque pour Marseille de se retrouver dans cette situation. Quand on est responsable d'une d'équipe il faut assumer ses actes
-
- Poussin
- Messages : 181
- Enregistré le : 07 févr. 2008, 19:13
- Localisation : mb
- A été remercié : 2 fois
Depuis quand la fédération vient contrevenir à la décision d'un rapport arbitral?
A ce propos, ce fameux corps arbitral, qui a fait un rapport, qu'a t'il à dire et quelle crédibilité a t'il par rapport à la Fédération? Il semble pour ce cas être "désavoué".
Il ne s'agit pas aujourd'hui d'un conflit entre deux clubs et la Fédération mais plutôt de la mise en doute par ce dernier d'un rapport arbitral qui n'a pas d'autre rôle que de faire respecter les règles.
Ceci s'ajoute à un état discutable de la situation des championnats de la FFHG.
Une Magnus à 11,
Pas de descente cette année,
La saison D1 2019/2020 peut elle être crédible
Les années passent et se ressemblent et à chaque début de saison des clubs ne présentent pas les conditions dictées par la FFHG. A voir ceux qui répondent vraiment au cahier des charges, on peut se demander si la FFHG est vraiment lucide et ne surestime pas un peu trop les possibilités de développement du Hockey sur glace en France par rapport aux moyens "dans le budget" des clubs en lice. Dommage, les vieux démons reviennent malgré les espoirs que nous pouvions imaginer lors de la séparation du Hockey sur glace avec la FFSG.
L'heure est sans doute venue d'un changement en espérant que notre futur Président ne soit pas un jeton placé par l'actuel.
A ce propos, ce fameux corps arbitral, qui a fait un rapport, qu'a t'il à dire et quelle crédibilité a t'il par rapport à la Fédération? Il semble pour ce cas être "désavoué".
Il ne s'agit pas aujourd'hui d'un conflit entre deux clubs et la Fédération mais plutôt de la mise en doute par ce dernier d'un rapport arbitral qui n'a pas d'autre rôle que de faire respecter les règles.
Ceci s'ajoute à un état discutable de la situation des championnats de la FFHG.
Une Magnus à 11,
Pas de descente cette année,
La saison D1 2019/2020 peut elle être crédible
Les années passent et se ressemblent et à chaque début de saison des clubs ne présentent pas les conditions dictées par la FFHG. A voir ceux qui répondent vraiment au cahier des charges, on peut se demander si la FFHG est vraiment lucide et ne surestime pas un peu trop les possibilités de développement du Hockey sur glace en France par rapport aux moyens "dans le budget" des clubs en lice. Dommage, les vieux démons reviennent malgré les espoirs que nous pouvions imaginer lors de la séparation du Hockey sur glace avec la FFSG.
L'heure est sans doute venue d'un changement en espérant que notre futur Président ne soit pas un jeton placé par l'actuel.
-
- Poussin
- Messages : 181
- Enregistré le : 07 févr. 2008, 19:13
- Localisation : mb
- A été remercié : 2 fois
On parle simplement d'un championnat, avec des règles et des arbitres pour les faire respecter si on s'en éloigne!
Si le règlement n'est pas au point ou discutable, comme c'est le cas, on peut en arriver au juridique.
Si le règlement n'est pas au point ou discutable, comme c'est le cas, on peut en arriver au juridique.
-
- Junior
- Messages : 1632
- Enregistré le : 28 juil. 2014, 22:36
- Localisation : Marseille
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 78 fois
- Contact :
Bof
Il ny’ a rien contre les arbitres mais c’est juste que Marseille est pris entre le règlement fédéral et une décision du bureau fédéral les arbitres ont juste rapporté les faits
Concernant la formation le club de Marseille existe depuis 8 ans meme si on a récupéré les jeunes qui étaient avant à Aubagne les seuls au niveau sont au club en senior (Morel et Boccassini, d’autres sont encore U20 à Gap ou autre)
Il ny’ a rien contre les arbitres mais c’est juste que Marseille est pris entre le règlement fédéral et une décision du bureau fédéral les arbitres ont juste rapporté les faits
Concernant la formation le club de Marseille existe depuis 8 ans meme si on a récupéré les jeunes qui étaient avant à Aubagne les seuls au niveau sont au club en senior (Morel et Boccassini, d’autres sont encore U20 à Gap ou autre)
- benoit
- MVP
- Messages : 4784
- Enregistré le : 29 déc. 2005, 11:44
- Localisation : Nice
- A remercié : 8 fois
- A été remercié : 518 fois
ouais enfin marseille en a pas profité pour faire un joeur un etranger a la place
ils ont joué avec un JFL de moins, exceptionnellement, et sans doute avec de bons arguments sur l'absence du jeune en question
bref, et on peut pas me traiter de pro marseillais au contraire , je trouve qu'on s'enflamme pour pas grand chose.
sur un match normal oui ca aurait ete a sanctionner evidemment, la les circonstances etaient particulieres apres on peut tjs penser a un passe droit familliale ... c'est sur
ils ont joué avec un JFL de moins, exceptionnellement, et sans doute avec de bons arguments sur l'absence du jeune en question
bref, et on peut pas me traiter de pro marseillais au contraire , je trouve qu'on s'enflamme pour pas grand chose.
sur un match normal oui ca aurait ete a sanctionner evidemment, la les circonstances etaient particulieres apres on peut tjs penser a un passe droit familliale ... c'est sur
-
- Senior D1
- Messages : 3176
- Enregistré le : 13 févr. 2005, 20:13
- A remercié : 10 fois
- A été remercié : 104 fois
@TeamMHC Même si l'on ne peut douter de la bonne fois de Marseille, sur ce coup .....benoit a écrit : ↑29 févr. 2020, 17:51 ouais enfin marseille en a pas profité pour faire un joeur un etranger a la place
ils ont joué avec un JFL de moins, exceptionnellement, et sans doute avec de bons arguments sur l'absence du jeune en question
bref, et on peut pas me traiter de pro marseillais au contraire , je trouve qu'on s'enflamme pour pas grand chose.
sur un match normal oui ca aurait ete a sanctionner evidemment, la les circonstances etaient particulieres apres on peut tjs penser a un passe droit familliale ... c'est sur
- Le joueur CHARLES SCHMITT n'était pas blessé, il a joué le 22/01 avec les U20 de Gap ainsi que le 29/01 à Gap contre HC74
- Le joueur était donc potentiellement disponible.
- Rien n'empêchait Marseille (si ce n'est Gap sans raison apparente) de le mentionner sur la feuille de match (et ceci même si finalement il n'était pas présent, puisque dans ce cas il n'avait pas de match ailleurs)
et cela aurait éviter une "mini-crise" inutile !!
On peut peut-être mentionné le manque de "professionalisme" de Zwickel/Tardif qui aurait dû faire pression auprès du staff Gapençais pour expliquer la situation !!
Imaginez juste le même cas ou Marseille aurait gagné dans le temps normal ... La décision serait nettement plus criticable !!
Benoit
Donc on s’en fou du règlement, on a toujours de Bonnes excuses et d’après ce que j’ai pu lire ailleurs ce serait un oublie du staff de le faire venir de Gap car on a eu toutes les versions, blessé, parti en Finlande, au travail
Dans tous les cas pourquoi Marseille n’a pas prévenu la fédération avant qui lui manquait un JFL comme Mont Blanc l’a fait en demandant une dérogation pour les joueurs blessés
Pourquoi le club de Marseille ne donne pas la raison de son absence
Pourquoi la commission d’appel ne donne pas les motivations de sa décision comme elle le fait d’habitude
Beaucoup de questions en suspens
Car joue un 5ème match à domicile fait un gros économie au club
Pour teamMHC les arbitres sont censés contrôler les joueurs présent en fonction de la feuille de match’ un joueur a jusqu’à la reprise du 2ème tiers pour arriver equipé
Donc on s’en fou du règlement, on a toujours de Bonnes excuses et d’après ce que j’ai pu lire ailleurs ce serait un oublie du staff de le faire venir de Gap car on a eu toutes les versions, blessé, parti en Finlande, au travail
Dans tous les cas pourquoi Marseille n’a pas prévenu la fédération avant qui lui manquait un JFL comme Mont Blanc l’a fait en demandant une dérogation pour les joueurs blessés
Pourquoi le club de Marseille ne donne pas la raison de son absence
Pourquoi la commission d’appel ne donne pas les motivations de sa décision comme elle le fait d’habitude
Beaucoup de questions en suspens
Car joue un 5ème match à domicile fait un gros économie au club
Pour teamMHC les arbitres sont censés contrôler les joueurs présent en fonction de la feuille de match’ un joueur a jusqu’à la reprise du 2ème tiers pour arriver equipé
-
- Benjamin
- Messages : 415
- Enregistré le : 24 avr. 2016, 18:07
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 13 fois
- A été remercié : 40 fois
Bon, au final, Marseille gagne, Chambéry et Strasbourg perdent, l'Etoile noire est en playdown, comme d'habitude depuis 4 ans… Nous aurons donc encore 3 matchs pour nous ronger les ongles, boire du picon et peut-être se sauver...
-
- Cadet
- Messages : 1185
- Enregistré le : 18 mai 2018, 12:52
- Localisation : Dunkerque
- A remercié : 31 fois
- A été remercié : 96 fois
Je me fais aucun soucis pour vous, avec une seule descente et Clermont et Montpellier qui sont assez en dessous...Diablotin d'Alsace a écrit : ↑29 févr. 2020, 22:45 Bon, au final, Marseille gagne, Chambéry et Strasbourg perdent, l'Etoile noire est en playdown, comme d'habitude depuis 4 ans… Nous aurons donc encore 3 matchs pour nous ronger les ongles, boire du picon et peut-être se sauver...
-
- Senior D1
- Messages : 3176
- Enregistré le : 13 févr. 2005, 20:13
- A remercié : 10 fois
- A été remercié : 104 fois
La poule de relégation est donc :
Strasbourg (3,1,0,2) = 11 points
Cholet (2,1,2,1) = 10 points
Montpellier (2,1,1,2) = 9 points
Clermont (1,1,1,3) = 6 points
Une poule très serrée pour 1 seule descente ......
Strasbourg (3,1,0,2) = 11 points
Cholet (2,1,2,1) = 10 points
Montpellier (2,1,1,2) = 9 points
Clermont (1,1,1,3) = 6 points
Une poule très serrée pour 1 seule descente ......
- Labarraka
- Senior D2
- Messages : 2984
- Enregistré le : 14 janv. 2018, 12:00
- Localisation : Villeneuve (VD)
- A remercié : 561 fois
- A été remercié : 166 fois
C'est marrant de voir les gens brandir le "complotiste". En rugby, Bernard Laporte était bien intervenu auprès de la commission de discipline en faveur de son ami Altrad pour éviter de trop grosses sanctions à Montpellier. Ici, retournement de situation improbable. Il y a un règlement, il ne peut y avoir de dérogations car c'est la porte ouverte à tout.
- DiableNoir
- Cadet
- Messages : 1142
- Enregistré le : 21 mars 2010, 00:16
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 25 fois
Pour Marseille la décision finale ne changera pas son classement (les confrontations directes sont à l’avantage de Dunkerque).
Le classement final de Mont Blanc par contre est dépendant de la décision. Soit ils ont l’avantage de la glace et reçoivent Tours soit ils perdent l’avantage et vont à Brest.
Avec les 3 points de plus sportivement, Tours aurait fini à la troisième place avec l’avantage de la glace. Là ils vont devoir aller au Mont Blanc ou à Caen en fonction de la décision, et jouer 1 ou 2 matchs en semaine avec le déficit de billetterie lié au non match le we.
Une patinoire remplie comme jamais ces dernières saisons hier soir au palais des sports avec 2 124 spectateurs. De nombreuses personnes refusées aux guichets alors que la jauge maximale était déjà dépassée. Cette équipe de Strasbourg n’est définitivement pas à sa place. Sur la prestation d’hier soir ce n’est pas une équipe de PD que nous avons vu même si les Remparts n’ont pas présenté leur meilleur visage.
Le classement final de Mont Blanc par contre est dépendant de la décision. Soit ils ont l’avantage de la glace et reçoivent Tours soit ils perdent l’avantage et vont à Brest.
Avec les 3 points de plus sportivement, Tours aurait fini à la troisième place avec l’avantage de la glace. Là ils vont devoir aller au Mont Blanc ou à Caen en fonction de la décision, et jouer 1 ou 2 matchs en semaine avec le déficit de billetterie lié au non match le we.
Une patinoire remplie comme jamais ces dernières saisons hier soir au palais des sports avec 2 124 spectateurs. De nombreuses personnes refusées aux guichets alors que la jauge maximale était déjà dépassée. Cette équipe de Strasbourg n’est définitivement pas à sa place. Sur la prestation d’hier soir ce n’est pas une équipe de PD que nous avons vu même si les Remparts n’ont pas présenté leur meilleur visage.
No one likes us, we don't care 1980
-
- Benjamin
- Messages : 415
- Enregistré le : 24 avr. 2016, 18:07
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 13 fois
- A été remercié : 40 fois
Merci pour ce commentaire sympa sur l'EN. Etant Tourangeau exilé en Alsace, je ne peux que me réjouir de voir que la patinoire de la rue de l'Elysée fait toujours le plein, car j'y ai passé nombre de soirées mémorables, du temps de l'ASGT et des Diables Noirs.
Pour ce qui est de Strasbourg, l'équipe est sur courant alternatif : elle peut réaliser des performances exceptionnelles, comme être étrangement absente. Sur ce constat et au regard de la première partie de saison, la place en PD semble finalement logique.
En cas de maintien, il faudra savoir construire sur les bonnes bases aperçues à certains moments de la saison et (beaucoup) travailler sur ce qui a péché à d'autres…
Nous avons six matchs pour nous sauver et commencer la reconstruction.
Pour le reste, je souhaite aux remparts tout le meilleur pour les PO !
Pour ce qui est de Strasbourg, l'équipe est sur courant alternatif : elle peut réaliser des performances exceptionnelles, comme être étrangement absente. Sur ce constat et au regard de la première partie de saison, la place en PD semble finalement logique.
En cas de maintien, il faudra savoir construire sur les bonnes bases aperçues à certains moments de la saison et (beaucoup) travailler sur ce qui a péché à d'autres…
Nous avons six matchs pour nous sauver et commencer la reconstruction.
Pour le reste, je souhaite aux remparts tout le meilleur pour les PO !
- Ducs d'Angers
- Poussin
- Messages : 186
- Enregistré le : 05 janv. 2007, 10:18
- A été remercié : 4 fois
Il y aura 3 montées de D2 pour palier à l'équipe qui ira en magnus parce que personne n'y sera reléguée ?
-
- Junior
- Messages : 1632
- Enregistré le : 28 juil. 2014, 22:36
- Localisation : Marseille
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 78 fois
- Contact :
Une seule descente pour la D1 et la D2 a priori.Ducs d'Angers a écrit : ↑01 mars 2020, 13:17 Il y aura 3 montées de D2 pour palier à l'équipe qui ira en magnus parce que personne n'y sera reléguée ?
Enfin 2 descentes puis après étude des dossiers dans l’ordre :
avant dernier
Dernier
3e div inf
4e div inf
Etc...
Diablotin d’Alsace
C’est vrai que Strasbourg doit être sur courant alternatif, car au Mont Blanc en discutant avec d’autres supporters c’est l’équipe la plus faible que l’on ai vu cette saisons, même Clermont a proposé plus de jeux que Strasbourg
Ils y avait de longue séquence de jeux où ils ne passaient pas la ligne rouge, heureusement le gardien a fait un très grand match, et ils ne marquent 2 buts sur un gros relâchement, car on avait l’impression qu’ils n’arriveraient jamais à marquer
Comme quoi d’un match à l’autre c’est différent
C’est vrai que Strasbourg doit être sur courant alternatif, car au Mont Blanc en discutant avec d’autres supporters c’est l’équipe la plus faible que l’on ai vu cette saisons, même Clermont a proposé plus de jeux que Strasbourg
Ils y avait de longue séquence de jeux où ils ne passaient pas la ligne rouge, heureusement le gardien a fait un très grand match, et ils ne marquent 2 buts sur un gros relâchement, car on avait l’impression qu’ils n’arriveraient jamais à marquer
Comme quoi d’un match à l’autre c’est différent
- DiableNoir
- Cadet
- Messages : 1142
- Enregistré le : 21 mars 2010, 00:16
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 25 fois
Avant d’aller au Mont Blanc, cette équipe venait de battre Brest et Cergy tout de même. Puis elle a battu Caen. C’est assez incompréhensible d'être cyclique de la sorte. Hier soir c’est surtout la défensive qui a été performante. Je ne me prononce pas sur la saison dont le classement parle de lui même mais sur le match d’hier soir. Et Strasbourg n’avait rien d’une équipe en PD.batman a écrit : ↑01 mars 2020, 14:43 Diablotin d’Alsace
C’est vrai que Strasbourg doit être sur courant alternatif, car au Mont Blanc en discutant avec d’autres supporters c’est l’équipe la plus faible que l’on ai vu cette saisons, même Clermont a proposé plus de jeux que Strasbourg
Ils y avait de longue séquence de jeux où ils ne passaient pas la ligne rouge, heureusement le gardien a fait un très grand match, et ils ne marquent 2 buts sur un gros relâchement, car on avait l’impression qu’ils n’arriveraient jamais à marquer
Comme quoi d’un match à l’autre c’est différent
No one likes us, we don't care 1980
- CuJo
- Senior D2
- Messages : 2521
- Enregistré le : 22 avr. 2004, 22:28
- A remercié : 52 fois
- A été remercié : 87 fois
Bon ben l'appel de Mont Blanc est rejeté...
https://www.hockeyfrance.com/championna ... n-du-cnosf
Du coup on se retrouve avec un Brest-Mont Blanc au lieu de Brest-Caen ! Pas le même trajet ...
https://www.hockeyfrance.com/championna ... n-du-cnosf
Du coup on se retrouve avec un Brest-Mont Blanc au lieu de Brest-Caen ! Pas le même trajet ...
Supporter de Brest
Ligue I Hockey Arena (Vampires de Morlaix)
Ligue I Hockey Arena (Vampires de Morlaix)