Les difficultés récurentes c'est du bidon !nimb a écrit : ↑05 août 2019, 12:01benoit a écrit : ↑05 août 2019, 10:48tu veux jouer la magnus a 8 ? Voila une super idée pour que ce soit encore plus chiantnimb a écrit : ↑05 août 2019, 08:04
Parce qu'actuellement, le bilan de la D1 est "solide", pour toi?
C'est oublier tous les clubs validés sous conditions, il n'y a qu'à voir l'actuel bilan de la CNCSG.
Tu veux 4 clubs supplémentaires? Pourquoi pas.
Tu en trouves un en D2.. et les 3 autres en LM (voire les quatre), je pense que ce sera la solution la plus plausible et la plus exploitable, et qui "ravira" autant les clubs concernés que les supporters.
12 et 12 me parait le meilleur format
par contre effectivement il pourrait etre interessant de trouver un moyen de rajouter quelques matchs en D1 (sans tomber dans l'exces de la magnus)
Je me fiche que ce soit chiant. Au regard des difficultés récurrentes que certains clubs ont toutes les saisons, je ne vois pas pourquoi elles devraient se cramer (presque définitivement) les ailes pour faire plaisir aux fans qui préfèrent une ligue moins chiante.... voir jouer plus souvent les 7 mêmes autres clubs qui se tiennent un peu plus sportivement (et structurellement), ou voir 11 autres clubs dont 2-3 servent manifestement de chair à canon pour faire le nombre? Chacun sa vision.
Vous êtres d'ailleurs fréquemment plusieurs à estimer que 2-3 de LM sont un ton en dessous des autres, et ce à tous les niveaux. Il n'y a qu'à voir les pronos que vous donnez actuellement pour la prochaine saison. Il y a quasi l'unanimité sur les 2 que vous estimez par avance à la rue.......
Autant faire des championnats entre clubs qui peuvent tenir la route, quitte à réduire d'un côté et augmenter de l'autre.
Les 3 plus petits budgets de Magnus c'etait Strasbourg, Anglet et Nice (et sans doute cham en 4) et aucune des 4 n'ont eu de probleme a passer la commission.
Un budget tu peux le tenir. Si tu le tiens pas c'est soit que tu es mauvais, soit que tu triches ! Et pour la triche, c'est plus souvent les gros que les pettis qui sont pris la main dans le sac si on remonte sur les 20 dernieres années (les relegations de club comme grenoble, ou des clubs titrés puis disparu l'année suivante a la brest ou tours, c'etait pas les plus pettis clubs du championnat si ils ont gagné le titre par exemple)
tu peux tres bien jouer avec tes moyens, finir a ta place sportive, et ne pas avoir de difficulté financiere. Apres c'est un choix Strasbourg l'a bien montré.
si tu fais des championnats avec que les gens au niveau a la fin tu finis a 2, parcequ'ajd clairement sur le papier y'a que Rouen et surtout grenbole qui peut jouer le titre. Donc quand t'auras éliminié les 4 plus petits tu joueras a 8, mais les 7 ou 8 seront a la masse par rapport aux premiers, donc autant les virer, puis quand t'es 6 idem.
Perso la magnus a double aller retour ca me les brise deja un peu a jouer 4 fois les memes equipes dans la saison, plus parfois la coupe, plus apres les playoffs ou playdown. si tu passes a 8 tu fais quoi ? tu joues 6 fois les memes equipes dans la saison ? Over relou
et dans tous les cas on a vu ce que donner l'elite du hockey francais a peu de club dans le passé, je suis pas sur qu'on puisse dire que c'etait une réussite.
dans tous les sports y'a des clubs de haut de tableau et des clubs de bas de tableau, et si tu laisses pas leur chance aux clubs de bas de tableau d'etre la, ils grandiront jamais.
puis tfacon si on suit ta logique faut aussi l'appliquer en D1, puis en D2, etc a la fin on crée que des divs de 6 clubs, et on a 10 divisions