Amiens 2020 / 2021

[stugrimson]

Bref si ces joueurs sont ceux qui tiendront le rôle de Halley et Giroux il va falloir qu'ils deviennent les pourvoyeurs de 50 % de nos buts. Car pour résumer nous n'avions qu'une ligne qui marquait l'an dernier...

Aaaaaaah comme au bon vieux temps.... Ider le corbeau de malheur, moi l'éternel optimiste chevalier blanc, manque plus que la comtesse pour compléter cette ambiance médiévale...

Plus sérieusement, comment peux tu être aussi négatif alors qu'on nous annonce une bonne signature !
Oui, espérons qu'il soit aussi bon que Halley.... Ou peut-être qu'il sera meilleur qui sait ?
Et qu'as tu dit quand Halley à signé ? "je doute qu'il soit du niveau de champagne" ou qqchose comme ça... Comme quoi patience....

[PhilippeRH]

Sur son CV, il apparait net qu'il est un cran en-dessous de Halley. D'ailleurs il serait plus juste de le comparer à Giroux, puisqu'ils affrontaient les mêmes adversaires en USports. Mais ça c'est la réalité du papier seulement.

[jedi80]

Annonces intéressantes ainsi que les recrues pour l instant.
Ce serait top pour Gibb et Verrier.
J adore ce joueur.
Il faudrait encore un gros def pour assuré derrière

[PLF80]

Bref si ces joueurs sont ceux qui tiendront le rôle de Halley et Giroux il va falloir qu'ils deviennent les pourvoyeurs de 50 % de nos buts. Car pour résumer nous n'avions qu'une ligne qui marquait l'an dernier...

Aaaaaaah comme au bon vieux temps.... Ider le corbeau de malheur, moi l'éternel optimiste chevalier blanc, manque plus que la comtesse pour compléter cette ambiance médiévale...

Plus sérieusement, comment peux tu être aussi négatif alors qu'on nous annonce une bonne signature !
Oui, espérons qu'il soit aussi bon que Halley.... Ou peut-être qu'il sera meilleur qui sait ?
Et qu'as tu dit quand Halley à signé ? "je doute qu'il soit du niveau de champagne" ou qqchose comme ça... Comme quoi patience....

En parlant de Champagne, à l'époque tout le monde disait qu'il fallait le garder à tout prix et aujourd'hui c'est limite si on lui crache pas à la figure...

J'ai même souvenir d'avis peu élogieux à l'arrivée de Mario Richer... alors que celui-ci n'avait même pas encore posé un orteil en Picardie !

Comme quoi, les avis négatifs permanents et les retournements de veste hein...

[iderverg]

Non Grimson je ne parle pas de malheur c'est toi qui l'interprète de cette manière ...mais c'est un peu dans l'air du temps pas mal de gens prêtent aux autres toutes sortes d'intentions qu'ils n'ont pas nécessairement.
Je dis simplement que si ces deux joueurs, que je ne juge pas, sont les remplaçants attitrés pour compenser la perte de Giroux et Halley alors ils seront investis d'un rôle des plus importants , puisque cette équipe dont on nous annonce beaucoup de resignatures était comme tu le sais archi dépendante de l'état de forme de la première ligne. Je ne suis pas sûr que Romand sans ses compères garde d'ailleurs un rendement similaire...
Mon avis et je le redis c'est que nous avons perdu nos 3 meilleurs joueurs Halley, Giroux, Belisle...si tu ajoutes à cela le départ forcé de notre entraineur alors oui tout n'est pas noir mais on perd l'âme et le rendement de cette équipe.
West a longtemps été blessé, c'est un guerrier mais il n'a pas le rôle d'un Halley ou d'un Giroux , Verrier non plus , il suffit de regarder les statistiques .
Pour ma part je ne compare pas non plus nos nouveaux attaquants à Giroux, si l'on s'en tient aux stats ils sont plus proches d'un Franson ou d'un Verrier.
Halley a vraiment été la "révélation" de ces 10 dernières années au point de devenir un joueur phare...il y a bien longtemps que je ne m'étais pas autant enthousiasmé devant un '"faiseur de jeu" ...nous tenions avec lui notre Zizou sur patins...
Tous les autres sont remplaçables sauf Buysse et Bault qui forment la dernière garde de notre équipe.
Richardson est un cas plus énigmatique, beaucoup ne semblent pas l'apprécier , pourtant il a de bonnes mains et une bonne vision du jeu...
Pour conclure ces derniers temps nous avons souvent fait des erreurs de castings plutôt que d'avoir déniché des pépites...Drolet, Verrier, Franson furent en deçà des attentes, Babcock fut à sa place ...quant aux français dont Sabatier ou Roussel c'est très très moyen...
Voilà pourquoi mes propos te semblent négatifs, ce ne sont pas vraiment les nouveaux qui m'interpellent mais plutôt ceux qui restent, car nos leaders offensifs ne sont plus là...
Angers construit sur des certitudes là ou nous rebâtissons sur des hypothèses ce sont deux philosophies différentes, ce qui me gène c'est que l'on bosse pour les autres.
"Peut être qu'il sera meilleur" , c'est tout le mal que je lui souhaite evidemment , mais cela reste un pari avant tout.

[iderverg]

PLF qui crache à la figure de Champagne ? quand on énonce des faits il faut argumenter ..un mec qui met 300 points en 6 saisons de Magnus pour ma part il revient quand il veut.
J'ai toujours donné mon point de vue en l'étayant par des exemples et des chiffres .
Dommage qu'on ne puisse pas signer un joueur comme Vigners...

[iderverg]

PhilippeRh tu te bases sur quelles stats pour dire que le joueur cité est plus proche d'un Giroux que d'un Halley ? le premier a 114 points en 4 saisons d'usport (dont une première avec juste 13 matchs) et le second 83 . Cette histoire d'adversaires différents c'est ça?

[PhilippeRH]

J'ai expliqué à PLF je crois, il y a quelques pages de ça. Faudrait que je retrouve ça.

[iderverg]

Oui j'avais lu tu expliquais la différence de niveaux entre les ligues Usport je crois.

[stugrimson]

Bref si ces joueurs sont ceux qui tiendront le rôle de Halley et Giroux il va falloir qu'ils deviennent les pourvoyeurs de 50 % de nos buts. Car pour résumer nous n'avions qu'une ligne qui marquait l'an dernier...

Aaaaaaah comme au bon vieux temps.... Ider le corbeau de malheur, moi l'éternel optimiste chevalier blanc, manque plus que la comtesse pour compléter cette ambiance médiévale...

Plus sérieusement, comment peux tu être aussi négatif alors qu'on nous annonce une bonne signature !
Oui, espérons qu'il soit aussi bon que Halley.... Ou peut-être qu'il sera meilleur qui sait ?
Et qu'as tu dit quand Halley à signé ? "je doute qu'il soit du niveau de champagne" ou qqchose comme ça... Comme quoi patience....

En parlant de Champagne, à l'époque tout le monde disait qu'il fallait le garder à tout prix et aujourd'hui c'est limite si on lui crache pas à la figure...

J'ai même souvenir d'avis peu élogieux à l'arrivée de Mario Richer... alors que celui-ci n'avait même pas encore posé un orteil en Picardie !

Comme quoi, les avis négatifs permanents et les retournements de veste hein...

Eeeeeuh what?? Je sais pas ou t'as entendu ça....
Évidemment qu'il fallait le garder, perso c'est sans doute le centre le plus talentueux qui soit passé au club même si je suis grand fan de mortas, Pazak, Richer ou gras
Tout le monde a compris qu'on ne pouvait pas rivaliser financièrement bon ben voilà, idem pour Giroux Halley ou belisle
J'enfonce des portes ouvertes.... Mais c'est tellement faux ce que tu dis....

[stugrimson]

Non Grimson je ne parle pas de malheur c'est toi qui l'interprète de cette manière ...mais c'est un peu dans l'air du temps pas mal de gens prêtent aux autres toutes sortes d'intentions qu'ils n'ont pas nécessairement.
Je dis simplement que si ces deux joueurs, que je ne juge pas, sont les remplaçants attitrés pour compenser la perte de Giroux et Halley alors ils seront investis d'un rôle des plus importants , puisque cette équipe dont on nous annonce beaucoup de resignatures était comme tu le sais archi dépendante de l'état de forme de la première ligne. Je ne suis pas sûr que Romand sans ses compères garde d'ailleurs un rendement similaire...
Mon avis et je le redis c'est que nous avons perdu nos 3 meilleurs joueurs Halley, Giroux, Belisle...si tu ajoutes à cela le départ forcé de notre entraineur alors oui tout n'est pas noir mais on perd l'âme et le rendement de cette équipe.
West a longtemps été blessé, c'est un guerrier mais il n'a pas le rôle d'un Halley ou d'un Giroux , Verrier non plus , il suffit de regarder les statistiques .
Pour ma part je ne compare pas non plus nos nouveaux attaquants à Giroux, si l'on s'en tient aux stats ils sont plus proches d'un Franson ou d'un Verrier.
Halley a vraiment été la "révélation" de ces 10 dernières années au point de devenir un joueur phare...il y a bien longtemps que je ne m'étais pas autant enthousiasmé devant un '"faiseur de jeu" ...nous tenions avec lui notre Zizou sur patins...
Tous les autres sont remplaçables sauf Buysse et Bault qui forment la dernière garde de notre équipe.
Richardson est un cas plus énigmatique, beaucoup ne semblent pas l'apprécier , pourtant il a de bonnes mains et une bonne vision du jeu...
Pour conclure ces derniers temps nous avons souvent fait des erreurs de castings plutôt que d'avoir déniché des pépites...Drolet, Verrier, Franson furent en deçà des attentes, Babcock fut à sa place ...quant aux français dont Sabatier ou Roussel c'est très très moyen...
Voilà pourquoi mes propos te semblent négatifs, ce ne sont pas vraiment les nouveaux qui m'interpellent mais plutôt ceux qui restent, car nos leaders offensifs ne sont plus là...
Angers construit sur des certitudes là ou nous rebâtissons sur des hypothèses ce sont deux philosophies différentes, ce qui me gène c'est que l'on bosse pour les autres.
"Peut être qu'il sera meilleur" , c'est tout le mal que je lui souhaite evidemment , mais cela reste un pari avant tout.

Ider on est bien d'accord.... Mais c'est toujours la même histoire : on a pas les moyens de garder nos meilleurs éléments malheureusement....
Alors je préfère me dire que les dirigeants n'ont pas fait ce qu'ils ont voulu mais ce qu'ils ont pu....
Mortas aurait bien sûr rêvé de garder toute l'équipe type
Je trouve que pour compenser un de ces départs inévitables, cette recrue est encourageante

[PLF80]

PLF qui crache à la figure de Champagne ? quand on énonce des faits il faut argumenter ..un mec qui met 300 points en 6 saisons de Magnus pour ma part il revient quand il veut.
J'ai toujours donné mon point de vue en l'étayant par des exemples et des chiffres .
Dommage qu'on ne puisse pas signer un joueur comme Vigners...

Eeeeeuh what?? Je sais pas ou t'as entendu ça....
Évidemment qu'il fallait le garder, perso c'est sans doute le centre le plus talentueux qui soit passé au club même si je suis grand fan de mortas, Pazak, Richer ou gras
Tout le monde a compris qu'on ne pouvait pas rivaliser financièrement bon ben voilà, idem pour Giroux Halley ou belisle
J'enfonce des portes ouvertes.... Mais c'est tellement faux ce que tu dis....

Je ne sais pas si vous allez de temps en temps jeter un oeil sur les RS, mais vous n'imaginez pas le nombre de commentaires négatifs et insultants que j'ai pu voir sur Champagne... Alors oui on peut dire tout ce qu'on veut sur les RS, c'est un dépotoir, c'est pas représentatif, etc. N'empêche que ces commentaires-là je les ai bien vus. On peut en trouver parfois sur le FB des BDL quand des Amiénois mal lunés ne se sentent plus.

Et je suis sûr qu'en fouillant un peu dans les abysses du forum on peut en trouver deux ou trois.

Bah oui il fallait le garder, je ne dis pas le contraire. Mais les faits sont là : aujourd'hui il est très décrié par une partie des fans, surement par frustration.

Et si vous voulez de vrais arguments, allez voir par exemple le topic 2016-2017 (oui je sais c'est chiant faut chercher). Certains n'avaient pas pris de gants pour parler de Mario Richer lors de sa signature. Car comme d'habitude ils savaient mieux que tout le monde. Bizarrement ces personnes ont disparu de la circulation, on se demande bien pourquoi...

[Lafleur]

Même si j'avais été très déçu du départ de Champagne à l'époque il me serait jamais venu à l'idée de l'insulter sur les RS ni ou que se soit, aprés ce qu'il avait donné au club pendant trois ans, c'est débile. J'ai eu plus tendance à râler contre Grenoble mais au fond je sais bien que c'est le jeu ( ma pauvre Lucette), il partait pour un club qui avait vraiment les moyens de gagner des titres et avec un meilleur salaire, donc c'est logique, rien à lui reprocher.

d'ailleurs j'ai été content pour lui quand Grenoble a gagné le titre l'an dernier ( mais alors juste pour lui hein )

Pour Giroux et Halley même si ça me fait grave ch** je comprend aussi, ils avaient envie d'un nouveau challenge, et Angers semble avoir franchi un pallier par rapport à Amiens en terme de moyens et d'ambitions ( malheureusement). Cela dit je sais pas si j'irais les voir l'an prochain quand on recevra Les Ducs, ça fera trop mal au coeur je crois ( cela dit j'ai bien revu Champagne sous le maillot grenoblois et j'en suis pas mort )

[iderverg]

Le problème c'est que si chaque année un club franchit un palier ou serons nous dans 5 ans ? ^^
D'ailleurs je plaisante mais Cergy semble vouloir démarrer en fanfare ...

[Lafleur]

Je suis bien d'accord, et j'aimerais bien qu'on fasse pareil, mais ça n'a pas trop l'air d'être le cas, j'ai l'impression qu'on stagne. Les bons résultats de ces trois derniéres années, il me semble, sont dûs au talent de recruteur et de coach de Richer, plutôt qu' à une augmentation de nos moyens financier grâce à l'arrivée de nouveaux sponsors ( ce qui serait l'idéal selon moi).

Donc, quant d'autres progressent ou que de nouveaux arrivants aux dents longues arrivent sur la scène, nous on a tendance à glisser dans la hiérarchie. Les choses vont peut être changer dans les prochaines années mais ça reste incertain

[Josse]

Je trouve les profils de ces recrues universitaires intéressants

Ma seule crainte, pour l'heure et en attendant la suite de la composition de l'effectif, c'est qu'Amiens manque cruellement d'expérience.

[PLF80]

Le problème c'est que dès que le coach cible un joueur plus expérimenté le club dit non. Rappelez-vous les propos de Richer quand il a voulu faire venir Labelle et Correia...

Après y'a expérience et expérience. Des joueurs d'expérience on a quand même eu quelques-uns ces dernières années : Marcos, Favarin, Smach, Laakkonen, Trabucco...

[luciano]

Bref si ces joueurs sont ceux qui tiendront le rôle de Halley et Giroux il va falloir qu'ils deviennent les pourvoyeurs de 50 % de nos buts. Car pour résumer nous n'avions qu'une ligne qui marquait l'an dernier...

ce qui m 'inquiète le plus pour Amiens , c est effectivement la dépendance à cette première ligne qui parque 50% des buts,
je n ai pas de stats, mais ce doit être de loin le meilleur ratio de la ligue.
Cette ultra dépendance a peu de chance de se reproduire, même si le recrutement de la 1ere ligne sera réussie,
en comparaison, grenoble,rouen,mulhouse angers sont respectivement à 37% , 28% , 38% , 42%
Que se serait il passé si les halley,giroud,romand, avaient été simplement un peu moins productifs ? <quelques matchs en moins de gagnés, peut être une 5eme place à l arrivée, et peut être pas de coupe de france.
bien sûr, avec des si, hein...
si la 2eme ligne n 'est pas plus productive, suivre le rythme des 3 favoris ne sera plus possible pour Amiens,
Pour moi l enjeu du recrutement est qur cette 2eme ligne

[nimb]

Non Grimson je ne parle pas de malheur c'est toi qui l'interprète de cette manière ...mais c'est un peu dans l'air du temps pas mal de gens prêtent aux autres toutes sortes d'intentions qu'ils n'ont pas nécessairement.
Je dis simplement que si ces deux joueurs, que je ne juge pas, sont les remplaçants attitrés pour compenser la perte de Giroux et Halley alors ils seront investis d'un rôle des plus importants , puisque cette équipe dont on nous annonce beaucoup de resignatures était comme tu le sais archi dépendante de l'état de forme de la première ligne. Je ne suis pas sûr que Romand sans ses compères garde d'ailleurs un rendement similaire...
Mon avis et je le redis c'est que nous avons perdu nos 3 meilleurs joueurs Halley, Giroux, Belisle...si tu ajoutes à cela le départ forcé de notre entraineur alors oui tout n'est pas noir mais on perd l'âme et le rendement de cette équipe.
West a longtemps été blessé, c'est un guerrier mais il n'a pas le rôle d'un Halley ou d'un Giroux , Verrier non plus , il suffit de regarder les statistiques .
Pour ma part je ne compare pas non plus nos nouveaux attaquants à Giroux, si l'on s'en tient aux stats ils sont plus proches d'un Franson ou d'un Verrier.
Halley a vraiment été la "révélation" de ces 10 dernières années au point de devenir un joueur phare...il y a bien longtemps que je ne m'étais pas autant enthousiasmé devant un '"faiseur de jeu" ...nous tenions avec lui notre Zizou sur patins...
Tous les autres sont remplaçables sauf Buysse et Bault qui forment la dernière garde de notre équipe.
Richardson est un cas plus énigmatique, beaucoup ne semblent pas l'apprécier , pourtant il a de bonnes mains et une bonne vision du jeu...
Pour conclure ces derniers temps nous avons souvent fait des erreurs de castings plutôt que d'avoir déniché des pépites...Drolet, Verrier, Franson furent en deçà des attentes, Babcock fut à sa place ...quant aux français dont Sabatier ou Roussel c'est très très moyen...
Voilà pourquoi mes propos te semblent négatifs, ce ne sont pas vraiment les nouveaux qui m'interpellent mais plutôt ceux qui restent, car nos leaders offensifs ne sont plus là...
Angers construit sur des certitudes là ou nous rebâtissons sur des hypothèses ce sont deux philosophies différentes, ce qui me gène c'est que l'on bosse pour les autres.
"Peut être qu'il sera meilleur" , c'est tout le mal que je lui souhaite evidemment , mais cela reste un pari avant tout.

C'est marrant, en lisant ton post, je repense à une époque (pas si révolue) où deux équipes haut-alpines recrutaient en éclaireurs (et à leur insu) pour une grosse cylindrée iséroise......
C'est toujours frustrant de prendre des risques (réussis) de recrutement et se faire ensuite piquer ses pépites, je l'admets, mais c'est la vie.
Et puis, il faut se rappeler de la suite du recrutement à l'iséroise = les prolifiques pointeurs recrutés s'engourdissaient sérieusement, au pont d'offrir des stats de 3e ligne. Qui nous dit que les Côtes d'Anjou seront moins piquettes, au niveau des résultats?

[mrmabo27]

j'ai surtout hâte de voir la réaction du public Amienois quand Halley et Giroux vont nous coller des pions !

[OK;]

Je suis bien d'accord, et j'aimerais bien qu'on fasse pareil, mais ça n'a pas trop l'air d'être le cas, j'ai l'impression qu'on stagne. Les bons résultats de ces trois derniéres années, il me semble, sont dûs au talent de recruteur et de coach de Richer, plutôt qu' à une augmentation de nos moyens financier grâce à l'arrivée de nouveaux sponsors ( ce qui serait l'idéal selon moi).

Donc, quant d'autres progressent ou que de nouveaux arrivants aux dents longues arrivent sur la scène, nous on a tendance à glisser dans la hiérarchie. Les choses vont peut être changer dans les prochaines années mais ça reste incertain

J'aurais pu comprendre ce genre de remarque si nous n'avions pas connu ces 3 dernières années. Il me semble que la masse salariale avait légèrement augmenté. Cette année sera une année "spéciale", si des équipes arrivent à augmenter leur masse salariales en temps de crise sanitaire et économique, tant mieux pour eux, mais ça me semble impossible !

Quant à Cergy ils font un bon début de recrutement, certes mais faut-il rappeler Bordeaux qui lors de sa première saison en Magnus avait signé les meilleurs pointeurs du championnat. On les plaçait parmi le TOP 4. Au final une 9ème place et une non participation au PO...

[Arnaud76]

Je suis bien d'accord, et j'aimerais bien qu'on fasse pareil, mais ça n'a pas trop l'air d'être le cas, j'ai l'impression qu'on stagne. Les bons résultats de ces trois derniéres années, il me semble, sont dûs au talent de recruteur et de coach de Richer, plutôt qu' à une augmentation de nos moyens financier grâce à l'arrivée de nouveaux sponsors ( ce qui serait l'idéal selon moi).

Donc, quant d'autres progressent ou que de nouveaux arrivants aux dents longues arrivent sur la scène, nous on a tendance à glisser dans la hiérarchie. Les choses vont peut être changer dans les prochaines années mais ça reste incertain

J'aurais pu comprendre ce genre de remarque si nous n'avions pas connu ces 3 dernières années. Il me semble que la masse salariale avait légèrement augmenté. Cette année sera une année "spéciale", si des équipes arrivent à augmenter leur masse salariales en temps de crise sanitaire et économique, tant mieux pour eux, mais ça me semble impossible !

Quant à Cergy ils font un bon début de recrutement, certes mais faut-il rappeler Bordeaux qui lors de sa première saison en Magnus avait signé les meilleurs pointeurs du championnat. On les plaçait parmi le TOP 4. Au final une 9ème place et une non participation au PO...

un bon début avec les 2 gardiens, oui, après il reste 60% de l'effectif à constituer, donc on ne peut pas connaître encore leurs ambitions.

[PLF80]

http://www.lesgothiques.com/blog/articl ... 2021-13580

Quelques précisions sur l'évolution du poste d'Elie Marcos qui est donc officiellement Manager Général depuis le 1er mai ainsi que directeur du centre de formation U20 désormais rattaché à l'AHE.

Concernant l'effectif, des annonces pourraient être faites dans les prochains jours.

[GALILEO]

Je suis bien d'accord, et j'aimerais bien qu'on fasse pareil, mais ça n'a pas trop l'air d'être le cas, j'ai l'impression qu'on stagne. Les bons résultats de ces trois derniéres années, il me semble, sont dûs au talent de recruteur et de coach de Richer, plutôt qu' à une augmentation de nos moyens financier grâce à l'arrivée de nouveaux sponsors ( ce qui serait l'idéal selon moi).

Donc, quant d'autres progressent ou que de nouveaux arrivants aux dents longues arrivent sur la scène, nous on a tendance à glisser dans la hiérarchie. Les choses vont peut être changer dans les prochaines années mais ça reste incertain

J'aurais pu comprendre ce genre de remarque si nous n'avions pas connu ces 3 dernières années. Il me semble que la masse salariale avait légèrement augmenté. Cette année sera une année "spéciale", si des équipes arrivent à augmenter leur masse salariales en temps de crise sanitaire et économique, tant mieux pour eux, mais ça me semble impossible !

Quant à Cergy ils font un bon début de recrutement, certes mais faut-il rappeler Bordeaux qui lors de sa première saison en Magnus avait signé les meilleurs pointeurs du championnat. On les plaçait parmi le TOP 4. Au final une 9ème place et une non participation au PO...

un bon début avec les 2 gardiens, oui, après il reste 60% de l'effectif à constituer, donc on ne peut pas connaître encore leurs ambitions.

On connaît 10 joueurs de l'effectif de Cergy, il reste donc moins de 60 % à dévoiler. C'est mieux qu'à Rouen où seuls trois joueurs sont pour le moment connus.

[Arnaud76]

J'aurais pu comprendre ce genre de remarque si nous n'avions pas connu ces 3 dernières années. Il me semble que la masse salariale avait légèrement augmenté. Cette année sera une année "spéciale", si des équipes arrivent à augmenter leur masse salariales en temps de crise sanitaire et économique, tant mieux pour eux, mais ça me semble impossible !

Quant à Cergy ils font un bon début de recrutement, certes mais faut-il rappeler Bordeaux qui lors de sa première saison en Magnus avait signé les meilleurs pointeurs du championnat. On les plaçait parmi le TOP 4. Au final une 9ème place et une non participation au PO...

un bon début avec les 2 gardiens, oui, après il reste 60% de l'effectif à constituer, donc on ne peut pas connaître encore leurs ambitions.

On connaît 10 joueurs de l'effectif de Cergy, il reste donc moins de 60 % à dévoiler. C'est mieux qu'à Rouen où seuls trois joueurs sont pour le moment connus.

oui tu chipotes là, 60% hors gardien si tu veux. 7 attaquants et 3 défenseurs, minimum, car j'espère qu'il n'y aura pas que 20 joueurs et qu'il y aura des jeunes appelés à jouer. La saison dernière, je compte 23 joueurs dans l'effectif....

il en reste pas moins qu'on ne peut se prononcer sur les ambitions de Cergy, si ?

et pour Rouen c'est un seul vraiment annoncé