Salut a tous/toutes :

Bon retour du Hockey a tous/toutes ! :)

Nouveau système de validation des inscriptions pour limiter le spam. Si certains ont des soucis pour s'inscrire, contactez nous !

Afin d'améliorer l'affichage du forum, merci de mettre a jour l'URL de vos avatars ! Merci !

Et n'oubliez pas que vous pouvez toujours supprimer cette annonce lorsque vous n'en avez plus besoin.

Ligue Magnus 2020-2021

Le hockey sur glace en général, tous pays et toutes divisions. N'oubliez pas de lire les règles du forum !

Modérateur : Administrateurs

TeamMHC
Cadet
Cadet
Messages : 1281
Enregistré le : 28 juil. 2014, 22:36
Localisation : Marseille
A remercié : 19 fois
A été remercié : 24 fois
Contact :

Message non lu

brilland a écrit : 07 mai 2020, 18:22 Le ministre de l'intérieur vient d'annoncer que les rassemblements de plus de 5000 personnes seront interdits jusqu'en septembre ! Cela ne concerne pas le hockey pour le coup mais va poser problème au foot !
Finalement le fait de pas avoir des patinoires vraiment immenses ça nous sauve. Après faut voir s'il n'y a pas des mesures spécifiques (espacement des spectateurs etc)


ImageImage
Avatar du membre
DiableNoir
Cadet
Cadet
Messages : 1032
Enregistré le : 21 mars 2010, 00:16
A remercié : 2 fois
A été remercié : 12 fois

Message non lu

Arnaud76 a écrit : 07 mai 2020, 15:44
DiableNoir a écrit : 07 mai 2020, 15:30 La future capacité de la patinoire de l’Ile Lacroix est donnée à 3 279 personnes. Devant celle de Cergy.
Je crois que ce chiffre comprend les espaces réceptifs. En spectateurs la jauge est de 2.950 il me semble.

En tout cas ça n'a jamais été clair dans les chiffres communiqués à travers les différents articles.
Oui loge à capacité maximale.
No one likes us, we don't care ⭐️ 1980-2020 (40 ans déjà)
Image
PLF80
Cadet
Cadet
Messages : 1445
Enregistré le : 23 févr. 2015, 15:52
A remercié : 51 fois
A été remercié : 133 fois

Message non lu

Peut-on encore réduire le quota d'étrangers en France ?

http://www.hockeyhebdo.com/article-renf ... 12470.html

C'est bien gentil de comparer avec la Suisse, mais c'est vite oublier que la Suisse dispose de nombreux étrangers avec une licence suisse et de bi-nationaux, ce qui leur permet de ne pas être comptabilisés comme des "JFL". C'est également oublier qu'en Suisse par étranger on entend citoyen ne faisant pas partie de l'UE, donc pas de limite pour les joueurs européens. Il n'y a qu'à regarder les effectifs des équipes suisses pour constater que la plupart sont en fait très "multinationales" avec au final pas tant de Suisses pur souche que ça.

De toute façon, tant que l'on aura pas un vivier plus important et/ou davantage de centres de formation, je vois mal comment on pourrait se passer des étrangers à l'heure actuelle. A moins de diminuer le quota des étrangers progressivement, genre un joueur étranger en moins tous les 2 ans par exemple.
Image
Image
Avatar du membre
lanarre
MVP
MVP
Messages : 7691
Enregistré le : 19 oct. 2004, 12:47
Localisation : Rouen
A remercié : 86 fois
A été remercié : 130 fois

Message non lu

Concernant le projet d'agrandissement de Rouen, il ne faut pas oublier que les contours ont été dessinés au début des années 2010 et s'il ne voit le jour que maintenant, c'est uniquement pour des raisons politiques (guerres internes dans la majorité municipale). Au passage, heureusement que la Métropole a repris la main sur le dossier...

Par ailleurs, pour qui connait l'Ile Lacroix, les contraintes topographiques du site (la Seine, le pont Mathilde, le centre aquatique, ...) font que de toute façon, tous les projets envisagées plafonnée au grand maximum à 3 400 places (et encore une telle configuration aurait nécessité des travaux pharaonïque).

Donc, je trouve que beaucoup regardent cet agrandissement sous le prisme de ce qui se pratique depuis 4 à 5 ans dans l'hexagone (en terme de nouvelles patinoires) tout en oubliant qu'au début des années 2010, 3000 places (et au-delà) était une excellente capacité d'accueil pour la France et que de toute façon, l'Ile Lacroix ne permet d'avoir une capacité supérieure.

Enfin, en dédiant près de 10% de la capacité d'accueil aux loges (et donc au partenaires économiques), TC a fait le choix de renforcer l'apport du sponsoring dans son budget (part déjà non négligeable dans les finances du club, notamment du fait de l'apport de sponsor historique dont le siège est à 5 minutes de l'Ile Lacroix)

Au passage, les chiffres qui circulaient en septembre 2019 parlaient d'une augmentation du sponsoring de l'ordre de 500 à 800 K€ grâce aux nouvelles loges et espaces d'accueil. A voir ce qu'il en sera maintenant que la crise économique "post Covid-19" est passée par là. Mais de toutes façon, 250 à 300 places assises de plus par match à domicile n'aurait jamais apporté autant en billeterie que ces loges apporteront en sponsoring.

Compte tenu de tous ces éléments, je pense que le projet demeure hyper intéressant pour les Dragons de Rouen.
Amicalement
B. Lanarre

Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]

Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com
Anonyme
Junior Elite
Junior Elite
Messages : 2122
Enregistré le : 14 août 2013, 14:19
A remercié : 1 fois
A été remercié : 16 fois

Message non lu

PLF80 a écrit : 08 mai 2020, 13:27 Peut-on encore réduire le quota d'étrangers en France ?

http://www.hockeyhebdo.com/article-renf ... 12470.html

C'est bien gentil de comparer avec la Suisse, mais c'est vite oublier que la Suisse dispose de nombreux étrangers avec une licence suisse et de bi-nationaux, ce qui leur permet de ne pas être comptabilisés comme des "JFL". C'est également oublier qu'en Suisse par étranger on entend citoyen ne faisant pas partie de l'UE, donc pas de limite pour les joueurs européens. Il n'y a qu'à regarder les effectifs des équipes suisses pour constater que la plupart sont en fait très "multinationales" avec au final pas tant de Suisses pur souche que ça.

De toute façon, tant que l'on aura pas un vivier plus important et/ou davantage de centres de formation, je vois mal comment on pourrait se passer des étrangers à l'heure actuelle. A moins de diminuer le quota des étrangers progressivement, genre un joueur étranger en moins tous les 2 ans par exemple.
D'après le droit européen et la jurisprudence du basket espagnol, non: https://www.lerugbynistere.fr/news/jiff ... 141950.php
Nous ne pouvons pas nous comparer à la Suisse tout simplement parce qu'ils ne sont pas soumis au droit européen.

Maintenant pour moi les questions à se poser sont:
-La Ligue Magnus ne devrait-elle pas privilégier le niveau le plus haut possible au coût le plus faible possible ? Est-ce que cela ne serait pas optimisé avec plus d'étrangers ?
-La Ligue Magnus doit-elle servir de ligue de formation ? Ce rôle ne doit-il pas échoir aux championnats en-dessous ?
yaquinclic
Minime
Minime
Messages : 663
Enregistré le : 26 juil. 2005, 09:18
Localisation : sur la planète
A remercié : 6 fois
A été remercié : 17 fois

Message non lu

Salut l'Anonyme
Anonyme a écrit : 08 mai 2020, 14:18 Maintenant pour moi les questions à se poser sont:
-La Ligue Magnus ne devrait-elle pas privilégier le niveau le plus haut possible au coût le plus faible possible ? Est-ce que cela ne serait pas optimisé avec plus d'étrangers ?
-La Ligue Magnus doit-elle servir de ligue de formation ? Ce rôle ne doit-il pas échoir aux championnats en-dessous ?
Est-ce Briec Bounour qui ce cache derrière ce pseudo :)
Une ligne de pensée qu'il a toujours prôné et mainte fois débattue avec lui, j'ai fini par être convaincu. Le championnat élite doit servir de vitrine, faire du spectacle un point c'est tout.
Que les clubs passent par un contrat privilégié avec un autre en D1 qui seraient en charge de la maturation des futurs joueurs en élite, formés en D2 et D3.

A+ :)
Avatar du membre
DiableNoir
Cadet
Cadet
Messages : 1032
Enregistré le : 21 mars 2010, 00:16
A remercié : 2 fois
A été remercié : 12 fois

Message non lu

lanarre a écrit : 08 mai 2020, 13:29 Concernant le projet d'agrandissement de Rouen, il ne faut pas oublier que les contours ont été dessinés au début des années 2010 et s'il ne voit le jour que maintenant, c'est uniquement pour des raisons politiques (guerres internes dans la majorité municipale). Au passage, heureusement que la Métropole a repris la main sur le dossier...

Par ailleurs, pour qui connait l'Ile Lacroix, les contraintes topographiques du site (la Seine, le pont Mathilde, le centre aquatique, ...) font que de toute façon, tous les projets envisagées plafonnée au grand maximum à 3 400 places (et encore une telle configuration aurait nécessité des travaux pharaonïque).

Donc, je trouve que beaucoup regardent cet agrandissement sous le prisme de ce qui se pratique depuis 4 à 5 ans dans l'hexagone (en terme de nouvelles patinoires) tout en oubliant qu'au début des années 2010, 3000 places (et au-delà) était une excellente capacité d'accueil pour la France et que de toute façon, l'Ile Lacroix ne permet d'avoir une capacité supérieure.

Enfin, en dédiant près de 10% de la capacité d'accueil aux loges (et donc au partenaires économiques), TC a fait le choix de renforcer l'apport du sponsoring dans son budget (part déjà non négligeable dans les finances du club, notamment du fait de l'apport de sponsor historique dont le siège est à 5 minutes de l'Ile Lacroix)

Au passage, les chiffres qui circulaient en septembre 2019 parlaient d'une augmentation du sponsoring de l'ordre de 500 à 800 K€ grâce aux nouvelles loges et espaces d'accueil. A voir ce qu'il en sera maintenant que la crise économique "post Covid-19" est passée par là. Mais de toutes façon, 250 à 300 places assises de plus par match à domicile n'aurait jamais apporté autant en billeterie que ces loges apporteront en sponsoring.

Compte tenu de tous ces éléments, je pense que le projet demeure hyper intéressant pour les Dragons de Rouen.
Déjà la grande erreur demeurera la non possibilité d'une glace de 60m dans la KindArena.

Ensuite en gagnant quelques mètres coté Seine (encore possible), en arrondissant la structure, et en surélevant la toiture (qu'ils ont retouché) tu pouvais réaliser deux quart de virage (tribunes debout). Sinon, en conservant un modèle rectangulaire tu ne rehaussais la toiture que coté Seine en réalisant une grande tribune assises ou debout et des loges en surplomb. Tu gagnais 300 (assis) à 500 (debout) places supplémentaires. Même avec un cout supplémentaire, la patinoire ne va plus être retouchée avant combien de temps ? Nous sommes repartis pour 15 ans minimum. Nouvelle occasion manquée.

Après il est évident que cette extension de 500 places, et la possibilité donnée d'apport financier "partenaire" est bienvenue malgré tout.
No one likes us, we don't care ⭐️ 1980-2020 (40 ans déjà)
Image
Arnaud76
MVP
MVP
Messages : 15049
Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
A remercié : 275 fois
A été remercié : 230 fois

Message non lu

DiableNoir a écrit : 08 mai 2020, 14:47
lanarre a écrit : 08 mai 2020, 13:29 Concernant le projet d'agrandissement de Rouen, il ne faut pas oublier que les contours ont été dessinés au début des années 2010 et s'il ne voit le jour que maintenant, c'est uniquement pour des raisons politiques (guerres internes dans la majorité municipale). Au passage, heureusement que la Métropole a repris la main sur le dossier...

Par ailleurs, pour qui connait l'Ile Lacroix, les contraintes topographiques du site (la Seine, le pont Mathilde, le centre aquatique, ...) font que de toute façon, tous les projets envisagées plafonnée au grand maximum à 3 400 places (et encore une telle configuration aurait nécessité des travaux pharaonïque).

Donc, je trouve que beaucoup regardent cet agrandissement sous le prisme de ce qui se pratique depuis 4 à 5 ans dans l'hexagone (en terme de nouvelles patinoires) tout en oubliant qu'au début des années 2010, 3000 places (et au-delà) était une excellente capacité d'accueil pour la France et que de toute façon, l'Ile Lacroix ne permet d'avoir une capacité supérieure.

Enfin, en dédiant près de 10% de la capacité d'accueil aux loges (et donc au partenaires économiques), TC a fait le choix de renforcer l'apport du sponsoring dans son budget (part déjà non négligeable dans les finances du club, notamment du fait de l'apport de sponsor historique dont le siège est à 5 minutes de l'Ile Lacroix)

Au passage, les chiffres qui circulaient en septembre 2019 parlaient d'une augmentation du sponsoring de l'ordre de 500 à 800 K€ grâce aux nouvelles loges et espaces d'accueil. A voir ce qu'il en sera maintenant que la crise économique "post Covid-19" est passée par là. Mais de toutes façon, 250 à 300 places assises de plus par match à domicile n'aurait jamais apporté autant en billeterie que ces loges apporteront en sponsoring.

Compte tenu de tous ces éléments, je pense que le projet demeure hyper intéressant pour les Dragons de Rouen.
Déjà la grande erreur demeurera la non possibilité d'une glace de 60m dans la KindArena.

Ensuite en gagnant quelques mètres coté Seine (encore possible), en arrondissant la structure, et en surélevant la toiture (qu'ils ont retouché) tu pouvais réaliser deux quart de virage (tribunes debout). Sinon, en conservant un modèle rectangulaire tu ne rehaussais la toiture que coté Seine en réalisant une grande tribune assises ou debout et des loges en surplomb. Tu gagnais 300 (assis) à 500 (debout) places supplémentaires. Même avec un cout supplémentaire, la patinoire ne va plus être retouchée avant combien de temps ? Nous sommes repartis pour 15 ans minimum. Nouvelle occasion manquée.

Après il est évident que cette extension de 500 places, et la possibilité donnée d'apport financier "partenaire" est bienvenue malgré tout.
contrairement à ce qui a été dit par certains à un moment, l'aréna est jouable en configuration hockey.

Un jour, qui sait...
PhilippeRH
MVP
MVP
Messages : 6649
Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
A remercié : 75 fois
A été remercié : 89 fois

Message non lu

Tiens un débat sur le nombre d'étrangers. Ça faisait longtemps :mrgreen:
Avatar du membre
DiableNoir
Cadet
Cadet
Messages : 1032
Enregistré le : 21 mars 2010, 00:16
A remercié : 2 fois
A été remercié : 12 fois

Message non lu

Arnaud76 a écrit : 08 mai 2020, 14:50
DiableNoir a écrit : 08 mai 2020, 14:47
lanarre a écrit : 08 mai 2020, 13:29 Concernant le projet d'agrandissement de Rouen[...]
Déjà la grande erreur demeurera la non possibilité d'une glace de 60m dans la KindArena.
contrairement à ce qui a été dit par certains à un moment, l'aréna est jouable en configuration hockey.

Un jour, qui sait...
Sur une 56m ce qui n’intéresse pas le club
No one likes us, we don't care ⭐️ 1980-2020 (40 ans déjà)
Image
drap
MVP
MVP
Messages : 5270
Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
A remercié : 18 fois
A été remercié : 22 fois

Message non lu

DiableNoir a écrit : 08 mai 2020, 17:08
Arnaud76 a écrit : 08 mai 2020, 14:50
DiableNoir a écrit : 08 mai 2020, 14:47
Déjà la grande erreur demeurera la non possibilité d'une glace de 60m dans la KindArena.
contrairement à ce qui a été dit par certains à un moment, l'aréna est jouable en configuration hockey.

Un jour, qui sait...
Sur une 56m ce qui n’intéresse pas le club
non non il a été dit qu'il pouvait y avoir une grande glace de 60 m dedans
faudrait que je retrouve l'interview de la personne qui a dit cela et qui s'occupe du sport a la métropole de rouen

https://actu.fr/normandie/rouen_76540/b ... 44053.html
Modifié en dernier par drap le 08 mai 2020, 19:09, modifié 1 fois.
Arnaud76
MVP
MVP
Messages : 15049
Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
A remercié : 275 fois
A été remercié : 230 fois

Message non lu

drap a écrit : 08 mai 2020, 19:04
DiableNoir a écrit : 08 mai 2020, 17:08
Arnaud76 a écrit : 08 mai 2020, 14:50

contrairement à ce qui a été dit par certains à un moment, l'aréna est jouable en configuration hockey.

Un jour, qui sait...
Sur une 56m ce qui n’intéresse pas le club
non non il a été dit qu'il pouvait y avoir une grande glace de 60 m dedans
faudrait que je retrouve l'interview de la personne qui a dit cela et qui s'occupe du sport a la métropole de rouen
bouge pas

https://www.paris-normandie.fr/breves/s ... MM12692169

"Après vérification des ingénieurs de la Métropole et concertation avec la Fédération française de hockey sur glace (FFHG), je peux vous affirmer aujourd’hui qu’il est bel et bien possible d’installer une glace réglementaire de 60 x 30 mètres dans le Kindarena. »"
arena76
Benjamin
Benjamin
Messages : 289
Enregistré le : 29 sept. 2013, 18:46
A remercié : 3 fois
A été remercié : 6 fois

Message non lu

mr lamiray nous l'avait expliqué le soir du dernier titre des dragons (il était descendu sur la glace ) 60x30 c'est possible tout simplement en ne mettant pas de tribune derrière les buts (comme a chamonix ) donc 2 grandes tribunes latérales et c'est pour cela que la capaçité est de 4500 places au maximum
tempest
Senior D2
Senior D2
Messages : 2570
Enregistré le : 13 févr. 2005, 20:13
A été remercié : 43 fois

Message non lu

arena76 a écrit : 08 mai 2020, 19:36 mr lamiray nous l'avait expliqué le soir du dernier titre des dragons (il était descendu sur la glace ) 60x30 c'est possible tout simplement en ne mettant pas de tribune derrière les buts (comme a chamonix ) donc 2 grandes tribunes latérales et c'est pour cela que la capaçité est de 4500 places au maximum
Oui, c'est à peu près cela, les 60 mètres de long obligent à neutraliser les tribunes derrière les buts (si tant est que cela soit possible) et en largeur les 30 mètres laissent un espace très réduit entre la glace et les tribunes (je ne suis même pas sûr que cela soit homologable). En supprimant les tribunes derrières les buts, la jauge est largement inférieur à 4500 places .

Image
Arnaud76
MVP
MVP
Messages : 15049
Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
A remercié : 275 fois
A été remercié : 230 fois

Message non lu

dans le courrier picard on apprend que le calendrier est prévu pour la seconde quinzaine de juin pour un début de saison probablement en octobre (source fédé)
Avatar du membre
DiableNoir
Cadet
Cadet
Messages : 1032
Enregistré le : 21 mars 2010, 00:16
A remercié : 2 fois
A été remercié : 12 fois

Message non lu

tempest a écrit : 08 mai 2020, 20:36
arena76 a écrit : 08 mai 2020, 19:36 mr lamiray nous l'avait expliqué le soir du dernier titre des dragons (il était descendu sur la glace ) 60x30 c'est possible tout simplement en ne mettant pas de tribune derrière les buts (comme a chamonix ) donc 2 grandes tribunes latérales et c'est pour cela que la capaçité est de 4500 places au maximum
Oui, c'est à peu près cela, les 60 mètres de long obligent à neutraliser les tribunes derrière les buts (si tant est que cela soit possible) et en largeur les 30 mètres laissent un espace très réduit entre la glace et les tribunes (je ne suis même pas sûr que cela soit homologable). En supprimant les tribunes derrières les buts, la jauge est largement inférieur à 4500 places .

Image
Ca tombe bien la nouvelle préconisation est de 26m en largeur.
No one likes us, we don't care ⭐️ 1980-2020 (40 ans déjà)
Image
nimb
Junior
Junior
Messages : 1957
Enregistré le : 18 avr. 2004, 21:22
Localisation : Colmar
A remercié : 58 fois
A été remercié : 50 fois

Message non lu

yaquinclic a écrit : 08 mai 2020, 14:37 Salut l'Anonyme
Anonyme a écrit : 08 mai 2020, 14:18 Maintenant pour moi les questions à se poser sont:
-La Ligue Magnus ne devrait-elle pas privilégier le niveau le plus haut possible au coût le plus faible possible ? Est-ce que cela ne serait pas optimisé avec plus d'étrangers ?
-La Ligue Magnus doit-elle servir de ligue de formation ? Ce rôle ne doit-il pas échoir aux championnats en-dessous ?
Est-ce Briec Bounour qui ce cache derrière ce pseudo :)
Une ligne de pensée qu'il a toujours prôné et mainte fois débattue avec lui, j'ai fini par être convaincu. Le championnat élite doit servir de vitrine, faire du spectacle un point c'est tout.
Que les clubs passent par un contrat privilégié avec un autre en D1 qui seraient en charge de la maturation des futurs joueurs en élite, formés en D2 et D3.

A+ :)
Non mais attend.... qui forme qui et pour qui???????????
A un moment, si tu ne formes pas ou que tu n'utilises pas tes formés, tu comptes aller loin?
Surtout quand tu vois les effectifs actuels de D2, voire certains de D3....... même à ces niveaux, çà va chercher ailleurs pour les 1e et 2e lignes.
Le spectacle, c'est quand tu as durablement des sous.
A mon sens, on met une fois de plus la charrue avant les boeufs : on met le paquet sur la "1" en espérant avoir des résultats. Et seulement après, si les résultats suivent, on s'occupe de former (même pas pour soi, en plus, si je vous écoute).
Ca, c'est bon pour les autres. Ici, c'est toujours le tiers monde.
Big Carlsson
Poussin
Poussin
Messages : 75
Enregistré le : 21 juil. 2018, 18:12
A été remercié : 6 fois

Message non lu

Le format de la saison est il déjà arrêté ou pas ?

En effet vu la crise économique en cours de mon point de vue il serait intéressant de revenir pour une année à des play offs en 5 matchs au lieu de 7. C'est le passage à 7 matchs qui a obligé la majorité des équipes à passer à un système à 4 lignes hors vu les finances en berne pour tout le monde il pourrait être bénéfique de repasser à 3 lignes une saison sans voir sa compétitivité sportive en pâtir.
Arnaud76
MVP
MVP
Messages : 15049
Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
A remercié : 275 fois
A été remercié : 230 fois

Message non lu

c'est plutôt le format à 44 matches qui a impliqué le passage à 4 lignes, non ?

c'est une année surtout où on peut intégrer un peu plus les jeunes et donc maintenir 4 lignes ça parait jouable

Mulhouse et Bordeaux sont déjà presque constitués, à voir leur effectif, je les vois pas jouer à 3 lignes
Anonyme
Junior Elite
Junior Elite
Messages : 2122
Enregistré le : 14 août 2013, 14:19
A remercié : 1 fois
A été remercié : 16 fois

Message non lu

Aucune équipe ne peut jouer 44 matchs à 3 lignes. Le mouvement avait d'ailleurs commencé avant l'augmentation du nombre de rencontres. C'était une des raisons qui expliquait qu'Epinal et Gap avaient pu se retrouver dans une finale-surprise.
Avatar du membre
Drina
Junior
Junior
Messages : 1682
Enregistré le : 27 mars 2014, 21:25
Localisation : Zaječar (Зајечар), Lausanne... C'est selon
A remercié : 51 fois
A été remercié : 4 fois

Message non lu

PLF80 a écrit : 08 mai 2020, 13:27 Peut-on encore réduire le quota d'étrangers en France ?

http://www.hockeyhebdo.com/article-renf ... 12470.html

C'est bien gentil de comparer avec la Suisse, mais c'est vite oublier que la Suisse dispose de nombreux étrangers avec une licence suisse et de bi-nationaux, ce qui leur permet de ne pas être comptabilisés comme des "JFL". C'est également oublier qu'en Suisse par étranger on entend citoyen ne faisant pas partie de l'UE, donc pas de limite pour les joueurs européens. Il n'y a qu'à regarder les effectifs des équipes suisses pour constater que la plupart sont en fait très "multinationales" avec au final pas tant de Suisses pur souche que ça.

De toute façon, tant que l'on aura pas un vivier plus important et/ou davantage de centres de formation, je vois mal comment on pourrait se passer des étrangers à l'heure actuelle. A moins de diminuer le quota des étrangers progressivement, genre un joueur étranger en moins tous les 2 ans par exemple.
Hein ? Non, il n'y en a pas tant que cela, des étrangers à licence suisse, qui ne sont rien d'autre que des... JFL et c'est d'ailleurs un point actuellement traité par la fédération sur la supression de cette spécificité
Un exil des Berthon, Bozon etc... vers la France, où ailleurs, est envisageable car ils n'ont pas vraiment le niveau de joueurs étrangers.

Explique moi ton truc de l'UE ? En aucun cas le fait d'avoir un passeport Européen fait de toi un joueur un local, c'est complètement faux.
Arnaud76
MVP
MVP
Messages : 15049
Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
A remercié : 275 fois
A été remercié : 230 fois

Message non lu

Drina a écrit : 09 mai 2020, 12:39
PLF80 a écrit : 08 mai 2020, 13:27 Peut-on encore réduire le quota d'étrangers en France ?

http://www.hockeyhebdo.com/article-renf ... 12470.html

C'est bien gentil de comparer avec la Suisse, mais c'est vite oublier que la Suisse dispose de nombreux étrangers avec une licence suisse et de bi-nationaux, ce qui leur permet de ne pas être comptabilisés comme des "JFL". C'est également oublier qu'en Suisse par étranger on entend citoyen ne faisant pas partie de l'UE, donc pas de limite pour les joueurs européens. Il n'y a qu'à regarder les effectifs des équipes suisses pour constater que la plupart sont en fait très "multinationales" avec au final pas tant de Suisses pur souche que ça.

De toute façon, tant que l'on aura pas un vivier plus important et/ou davantage de centres de formation, je vois mal comment on pourrait se passer des étrangers à l'heure actuelle. A moins de diminuer le quota des étrangers progressivement, genre un joueur étranger en moins tous les 2 ans par exemple.
Hein ? Non, il n'y en a pas tant que cela, des étrangers à licence suisse, et c'est d'ailleurs un point actuellement traité par la fédération.
Un exil des Berthon, Bozon etc... vers la France, où ailleurs, est envisageable car ils n'ont pas vraiment le niveau de joueurs étrangers.

Explique moi ton truc de l'UE ? En aucun cas le fait d'avoir un passeport Européen fait de toi un joueur un local, c'est complètement faux.
pas tant que cela... je regarde Genève, il y en a (dans l'effectif complet) 7 quand même...
PLF80
Cadet
Cadet
Messages : 1445
Enregistré le : 23 févr. 2015, 15:52
A remercié : 51 fois
A été remercié : 133 fois

Message non lu

Drina a écrit : 09 mai 2020, 12:39
PLF80 a écrit : 08 mai 2020, 13:27 Peut-on encore réduire le quota d'étrangers en France ?

http://www.hockeyhebdo.com/article-renf ... 12470.html

C'est bien gentil de comparer avec la Suisse, mais c'est vite oublier que la Suisse dispose de nombreux étrangers avec une licence suisse et de bi-nationaux, ce qui leur permet de ne pas être comptabilisés comme des "JFL". C'est également oublier qu'en Suisse par étranger on entend citoyen ne faisant pas partie de l'UE, donc pas de limite pour les joueurs européens. Il n'y a qu'à regarder les effectifs des équipes suisses pour constater que la plupart sont en fait très "multinationales" avec au final pas tant de Suisses pur souche que ça.

De toute façon, tant que l'on aura pas un vivier plus important et/ou davantage de centres de formation, je vois mal comment on pourrait se passer des étrangers à l'heure actuelle. A moins de diminuer le quota des étrangers progressivement, genre un joueur étranger en moins tous les 2 ans par exemple.
Hein ? Non, il n'y en a pas tant que cela, des étrangers à licence suisse, qui ne sont rien d'autre que des... JFL et c'est d'ailleurs un point actuellement traité par la fédération sur la supression de cette spécificité
Un exil des Berthon, Bozon etc... vers la France, où ailleurs, est envisageable car ils n'ont pas vraiment le niveau de joueurs étrangers.

Explique moi ton truc de l'UE ? En aucun cas le fait d'avoir un passeport Européen fait de toi un joueur un local, c'est complètement faux.
J'ai pas dit que le fait d'être citoyen européen faisait de toi un local, j'ai dit que manifestement les citoyens européens ne sont pas comptabilisés comme des étrangers à part entière.

La preuve, rien que l'effectif de Lausanne la saison dernière : https://www.eliteprospects.com/team/114/lausanne-hc
Sur 26 joueurs : 11 Suisses, 8 qui ont visiblement une double citoyenneté (dont 3 nord-américains d'origine) et 7 étrangers... dont 4 extra-communautaires, ce qui correspond bien au quota instauré en Suisse.

Si on résume ça fait en tout et pour tout 16 Suisses et 10 étrangers. Et même en écartant les double citoyennetés ça fait toujours 7 étrangers. Je ne fais que constater hein...

Donc ça me fait un peu rire quand on dit que la Suisse n'autorise pas plus de 4 étrangers par équipe. Il faudrait préciser hors Europe et hors étrangers ayant obtenu la citoyenneté suisse.
Image
Image
Avatar du membre
Sonata
Minime
Minime
Messages : 838
Enregistré le : 20 nov. 2012, 23:03
Localisation : Marseille
A remercié : 15 fois
A été remercié : 11 fois

Message non lu

Si ma mémoire est bonne c'est bien ça. Les "étrangers" concernés par le quota c'est juste ceux qui n'ont pas la double nationalité ou qui n'ont pas été formés en Suisse (les jfl quoi).
Image
Image
cedric7
Moustique
Moustique
Messages : 5
Enregistré le : 16 juin 2019, 18:38

Message non lu

brilland a écrit : 07 mai 2020, 18:22 Le ministre de l'intérieur vient d'annoncer que les rassemblements de plus de 5000 personnes seront interdits jusqu'en septembre ! Cela ne concerne pas le hockey pour le coup mais va poser problème au foot !
Je pense que si, 5000 personnes max c'est plus pour les stades de foot dans un stade de 20000 places par exemple c'est pas trop difficile de placer les gens avec une distance d'un mètre

Alors que pour le hockey une patinoire de 3000 places y aura pas 3000 personnes mais je dirais plutôt entre 1200 et 1500 personnes max
Répondre